Дело №1-161/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Червяковой К.А., составившей протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя Коноваловой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Боруновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25.02.2024 не позднее 23 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на автомобильной парковке ООО «Вайлдберриз», расположенной по адресу: Московская область, г. Электросталь, пос. Случайный, территория массив 3, дом 5, на земле обнаружил чехол синего цвета с находящимся в нем зип-пакетом с веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой не менее 4,17 грамма, что является крупным размером, который поднял, положил в левый наружный карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. В дальнейшем ФИО1 в период времени с 23 час. 30 мин. 25.02.2024 по 21 час. 30 мин. 26.02.2024, более точное время следствием не установлено, находясь в мужской раздевалке 4 блока ООО «Вайлдберриз», пересыпал часть вышеуказанного психотропного вещества массой не менее 0,07 грамма, упаковал в бумажный сверток и в отдельный полимерный пакет, который положил в пластиковый контейнер, который стал также незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, а оставшуюся в зип-пакете в чехле синего цвета часть психотропного вещества массой 4,10 грамма оставил хранить в кармане своей куртки в ящике указанной выше мужской раздевалки.

В 21 час. 30 мин. 26.02.2024 в буферной зоне 8 блока ООО «Вайлдберриз» ФИО1 в состоянии наркотического опьянения был остановлен сотрудником ООО «Вайлдберриз» - Г.А.С.; при ФИО1 находилось психотропное вещество массой не менее 0,07 грамма, упакованное в бумажный сверток и в отдельный полимерный пакет в пластиковом контейнере, после чего Г.А.С. была вызвана группа быстрого реагирования.

27.02.2024 в период времени с 00 час. 05 мин. до 01 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия, производившегося в помещении комнаты ГБР 4 блока ООО «Вайлдберриз», сотрудниками полиции на столе были обнаружены и изъяты чехол синего цвета с зип-пакетом с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 4,10 грамма, что является крупным размером, и пластиковый контейнер с находящимся в нем полимерным пакетом с бумажным свертком с веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 0,07 грамма, а всего вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин общей массой 4,17 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ виновным себя при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал. С учетом полного признания своей вины, от дачи подробных показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался. 

По инициативе стороны обвинения в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого. 

В частности, на стадии предварительного следствия, ФИО1 также полностью признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и показал, что 25.02.2024 примерно около 23 час. 30 мин. он приехал на работу на склады ООО «Вайлдберриз»; на парковке около входа на территорию он увидел на снегу чехол синего цвета, который поднял со снега. В чехле находился пакет с пазовой застежкой с находившимися внутри веществом светлого цвета, двумя мерными ложками и пустым зип-пакетом черного цвета. Он понял, что в пакете находилось психотропное вещество – амфетамин, которое он решил забрать себе, после чего пошел на склад ООО «Валйдберриз», где в раздевалке указанного склада употребил некоторую часть вещества назально; часть амфетамина он решил отсыпать, чтобы употребить в течение рабочей смены. На складе он также употребил часть амфетамина назально, после чего оставшуюся часть вещества, которое было в свертке, облепил пластилином и переложил в круглый пластиковый контейнер. 26.02.2024 примерно в 21 час. 30 мин. он был остановлен охранником, после чего последний вызвал группу быстрого реагирования. При производстве осмотра сотрудниками полиции в присутствии сотрудников группы быстрого реагирования ФИО1 признался, что чехол синего цвета с находящимися в нем ложками и зип-пакетом с психотропным веществом – амфетамином и зип-пакет черного цвета принадлежат ему. Данные вещи были изъяты и упакованы в бумажные конверты; сотрудникам полиции ФИО1 сообщил, что обнаруженное вещество амфетамин принадлежит ему, и он хранил его для личного употребления. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в отделение помещения полиции, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр.

Исследовав показания подсудимого, выслушав и проанализировав показания свидетелей, исследовав доказательства, представленные сторонами, письменные материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

Наличие события преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, массой 4,17 грамма, что является крупным размером, и вина в совершении указанного преступления подсудимого ФИО1, подтверждается нижеприведенными доказательствами, которые были представлены стороной обвинения и исследовались в ходе судебного заседания:

Показаниями свидетеля К.А.А., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, который показал, что он работает в должности начальника склада ООО «Вайлдберриз»; 27.02.2024 около 00 час. 01 мин. он совершал обход территории 7 блока ООО «Вайлдберриз»; после совершенного обхода он проходил около своего автомобиля, где около переднего правого колеса увидел на снегу чехол синего цвета. Он поднял чехол, открыл его и увидел, что внутри находится полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Он понял, что данное вещество, скорее всего, наркотическое, и позвонил в группу быстрого реагирования. По телефону сотрудник группы быстрого реагирования Е.Д.Н. сообщил, что 26.02.2024 около 22 часов задержан мужчина – работник ООО «Вайлдберриз», при котором так же обнаружен сверток с амфетамином; он попросил К.А.А. проследовать до помещения ГБР, расположенного в 4 блоке ООО «Вайлдберриз». Когда он прибыл в данное помещение, то увидел, что внутри находился мужчина – ФИО1, который, как было видно на записи с камер видеонаблюдения, сбросил чехол синего цвета около автомобиля, когда его вели сотрудники группы быстрого реагирования.

Показаниями свидетеля Е.А.Н., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что является оперуполномоченным УМВД России по г.о. Электросталь; 26.02.2024 в дежурную часть УМВД России по г.о. Электросталь поступило сообщение от сотрудника группы быстрого реагирования складов ООО «Вайлдберриз» Е.Д.Н., который сообщил, что у работника ООО «Вайлдберриз» обнаружено вещество, предположительно, амфетамин. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего было установлено, что при досмотре сотрудника ООО» Вайлдберриз» ФИО1 в руке был обнаружен контейнер, внутри которого находился пластилин со свертком из полимерного материала с веществом – амфетамином. В ходе осмотра места происшествия на столе в помещении ГБР в 4 блоке складов ООО «Вайлдберриз» были обнаружены круглый контейнер, внутри которого был пластилиновый сверток с пакетом из полимерного материала с веществом светлого цвета, зип-пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри него веществом светлого цвета, а также чехол синего цвета, в котором находились две ложки и мобильный телефон марки РОСО, принадлежащие ФИО1 Данные вещи были изъяты и упакованы. Затем ею были получены объяснения от Е.Д.Н., а ФИО1 был доставлен в пункт полиции «Западный», для проведения личного досмотра; в ходе проведения досмотра у ФИО1 каких-либо запрещенных или ограниченно запрещенных веществ не обнаружено. При проведении осмотров по адресам проживания ФИО1 также каких-либо запрещенных или ограниченно запрещенных веществ обнаружено не было.

Показаниями свидетеля Е.Д.Н., допрошенного в судебном заседании, который показал, что является сотрудником группы быстрого реагирования ООО ЧОО «Омега» на складе ООО «Вайлдберриз». 26.02.2024 ему поступил звонок от охранника, который сообщил, что при досмотре в контрольно-пропускном пункте у сотрудника ООО «Вайлдберриз» в руке был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находился пластилин со свертком из салфетки и полимерного пакета, с находящимся в нем веществом, предположительно, амфетамином. По прибытии на место, в ходе общения с ФИО1 последний пояснил, что при нем имеется пластиковый контейнер, внутри которого находился пластилин со свертком из полимерного материала, внутри которого находился амфетамин. Он позвонил в полицию. До приезда сотрудников полиции ему позвонил К.А.А., который сообщил, что когда он проходил по парковке, расположенной около 4 блока ООО «Вайлдберриз», то им на снегу был обнаружен чехол синего цвета, внутри которого находились две мерные ложки и полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, которые он впоследствии принес и положил на стол в помещении комнаты ГБР. При просмотре записи с камер видеонаблюдения он увидел, как ФИО1 что-то скинул возле автомобилей, когда его вели к помещению ГБР. ФИО1 признался, что обнаруженные вещи принадлежат ему. Найденные вещи были изъяты и упакованы прибывшими сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля А.А.А. и Л.А.Е., данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые дали схожие показания относительно того, что они работают на складе ООО «Вайлдберриз»; 27.02.2024 около 00 час. 10 мин., находясь на работе, они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра на столе комнаты ГБР были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции прозрачный круглый контейнер, в котором находился пластилин со свертком с веществом светлого цвета, зип-пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт.

Показаниями свидетеля Г.А.С., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что он работает в должности проверяющего охранника пропускного пункта буферной зоны 8-го блока ООО «Вайлдберриз». 26.02.2024 в 21 час. 30 мин. к месту проверки в буферной зоне 8-го блока ООО «Вайлдберриз» подошел выходящий с территории склада сотрудник ФИО1 В ходе проверки данного лица он обратил внимание на то, что в одной руке он сжимал какой-то предмет; он попросил ФИО1 показать, что у него в руке, и последний показал маленький пластиковый контейнер, внутри которого находился сверток из салфетки. Он спросил ФИО1, что внутри свертка, на что тот увиливал от ответа, но потом сказал, что внутри находится амфетамин. Он позвонил в группу быстрого реагирования Е.Д.Н., и через некоторое время Е.Д.Н. и еще два сотрудника группы подошли к ним и забрали ФИО1 

Указанные выше показания свидетелей, а в целом наличие события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, объективно подтверждаются ещё и информацией, содержащейся в документах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые так же были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств:

карточкой происшествия №100-9 799 954-2 (КУСП №5453 от 26.02.2024), согласно которой в дежурную часть в 22 час. 25 мин. 26.02.2024 поступило сообщение от сотрудника ГБР Е.Д.Н., в котором он сообщает, что у работника ООО «Вайлдберриз» по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, пос. Случайный, тер. Массив 3, д. 5, обнаружили амфетамин (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2024, согласно которому осмотрено помещение ГБР, расположенное в 4 блоке ООО «Вайлдберриз». В ходе осмотра места происшествия изъяты: вещество в виде порошка, которое находится в пластиковом контейнере в бумажном свертке в пакете из прозрачного полимерного материала, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,07 грамма; вещество в виде порошка, которое находится в зип-пакете из прозрачного полимерного материала, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 4,10 грамма; чехол синего цвета с находящимся в нем полимерным зип-пакетом черного цвета и двумя мерными ложками; мобильный телефон марки «POCO X3 NFC» IMEI-1: №, IMEI-2: № в корпусе темного цвета в силиконовом чехле коричневого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (л.д. 5-10);

справкой об исследовании №103 от 27.02.2024, согласно которой вещество, изъятое 27.02.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, п. Случайный, тер. Массив 3, д. 5, в помещении ГБР 4 блока ООО «Вайлдберриз», содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин; масса психотропного вещества составила 4,10 грамма (л.д. 32);

протоколом выемки от 29.02.2024, согласно которому у К.А.А. изъят цифровой носитель DVD+R диск, на котором имеется фрагмент видеозаписи от 26.02.2024 с территории ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, п. Случайный, тер. Массив 3, д. 5 (л.д. 58-60);

протоколом осмотра предметов от 05.03.2024, согласно которому осмотрены чехол синего цвета, полимерный зип-пакет черного цвета, две мерные ложки, которые признаны вещественными доказательствами и сданы в комнату вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь (л.д. 68-71, 72-73, 149-150, 151);

протоколом осмотра предметов от 06.03.2024, согласно которому совместно с обвиняемым ФИО1 осмотрен цифровой носитель DVD+R диск с фрагментом видеозаписи от 26.02.2024, на котором запечатлён момент, когда ФИО1 скидывает психотропное вещество – амфетамин; указанный цифровой носитель признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 74-79, 80, 81);протоколом осмотра предметов от 06.03.2024, согласно которому совместно с ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки «POCO X3 NFC» IMEI-1: №, IMEI-2: № в корпусе темного цвета в силиконовом чехле коричневого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», который признан вещественным доказательством и возвращен ФИО1 на ответственное хранение (л.д. 82-87, 88-89, 90-91, 92);

протоколом проверки показаний на месте от 06.03.2024, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на место, расположенное около складов ООО «Вайлдберриз» по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, п. Случайный, тер. Массив 3, д. 5, с координатами широта 55.740937, долгота 38.424019,, где он обнаружил чехол синего цвета, в котором находился зип-пакет с психотропным веществом – амфетамин, и место, расположенное около блока 4 ООО «Вайлдберриз» с координатами широта 55.745123, долгота 38.420020, где он скинул чехол синего цвета, в котором находился зип-пакет с психотропным веществом – амфетамин (л.д. 93-99);

заключением эксперта №245 от 15.03.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество, которое находится в пластиковом контейнере в свертке из прозрачного полимерного материала, изъятое в ходе осмотра места происшествия 27.02.2024, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин; масса психотропного вещества составила 0,07 г. Представленное на экспертизу вещество, которое находится в зип-пакете из прозрачного полимерного материала, изъятое в ходе осмотра места происшествия 27.02.2024, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 4,08 г. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества)» (л.д. 134-137);

протоколом осмотра предметов от 20.03.2024, согласно которому осмотрено вещество в виде порошка, которое находится в пластиковом контейнере в бумажном свертке в пакете из прозрачного полимерного материала, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 0,04 грамма; вещество в виде порошка, которое находится в зип-пакете из прозрачного полимерного материала, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 4,05 грамма, которые признаны вещественными доказательствами и сданы в комнату вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь (л.д. 138-142, 143-144, 145-146, 148).

Давая оценку доказательствам, представленных органами обвинения в обоснование обвинения ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными уголовно-процессуальным законом способами.

Суд не находит оснований не доверять показаниям перечисленных в приговоре свидетелей обвинения поскольку их показания логичны и последовательны. Свидетели обвинения, перед началом их допроса, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, повода для оговора кого либо из подсудимых с их стороны, судом не установлено. В своих показаниях свидетели воспроизводили информацию о событиях, непосредственными участниками которых являлись, и сообщенные ими сведения фактически соответствуют содержанию исследованных в суде письменных доказательств, перечень и суть которых были приведены выше.

Процессуальные и иные документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, которые были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств и положены в основу настоящего приговора, были составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность отражения в протоколе фактических обстоятельств. Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было. 

Оценивая заключение судебно-химической экспертизы, суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в правильности определенных экспертами веса и вида психотропного вещества, изъятого у ФИО1 в ходе его личного досмотра, а также в том, что экспертами было исследовано именно то вещество, которое было изъято.

Иным доказательством вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, описанного в установочной части приговора, являются показания самого подсудимого, которые были даны им в ходе судебного заседания, в частности относительного того, что он действительно в предметах своей одежды хранил для личного потребления пакеты с психотропным веществом - амфетамин, до тех пор, пока указанные пакеты с психотропным веществом не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Указанные показания подсудимого ФИО1 нашли своё подтверждение представленными суду доказательствами, суть которых была приведена выше, а потому признаны судом достоверными, что исключает самооговор подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Так, совокупностью вышеприведенных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 выполнил все действия, которые полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно: 25.02.2024 ФИО1 незаконно приобрел, хранил при себе для личного употребления сверток с веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество-амфетамин, массой 4,17 грамма, что является крупным размером, который был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Психотропное вещество - амфетамин внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 07.02.2024 №135) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для психотропного вещества амфетамин установлен значительный размер - свыше 0,2 грамма, крупный размер-свыше 1 грамма; особо крупный размер-свыше 200 грамм.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, указанного в установочной части приговора, полностью доказана.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что ФИО1 было совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Изучив личность ФИО1, суд установил, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка и общественной безопасности, не 

<

персональные данные>.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

По изложенному, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку только это наказание будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же характера и степени общественной опасности преступления, отсутствия каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, а так же не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая то, что ФИО1 преступление совершил впервые, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет семью, воспитывает малолетних детей, трудоустроен, суд приходит к выводу о том, что его исправление в настоящее время еще возможно без реального отбывания наказания, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Поэтому суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление. Суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, контроль за исполнением которых, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – на филиал по Петушинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области.

С учётом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера избранного подсудимому ФИО1 наказания суд, учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, руководствуется принципами индивидуализации наказания и влияния наказания на исправление осужденного.

При рассмотрении уголовного дела в суде защиту ФИО1 в порядке ст. 50, п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Борунова Татьяна Анатольевна, которая обратилась с заявлением о выплате ей вознаграждения за счет средств федерального бюджета за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и за 2 дня участия в судебном заседании из расчета 1646 рублей, в общей сумме 4938 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного. 

Предусмотренных ч.ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 3 (три) года испытательного срока, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в день и часы, установленные контролирующим органом, являться на регистрацию в контролирующий орган.

Контроль за ФИО1 возложить на филиал по Петушинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

чехол синего цвета, полимерный зип-пакет черного цвета, две мерные ложки, вещество в виде порошка, которое находится в пластиковом контейнере в свертке из прозрачного полимерного материала, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 0,04 грамма; вещество в виде порошка, которое находится в зип-пакете из прозрачного полимерного материала, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 4,05 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.о. Электросталь;

цифровой носитель DVD+R диск с фрагментом видеозаписи от 26.02.2024, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в деле;

мобильный телефон марки «POCO X3 NFC» IMEI-1: №, IMEI-2: № в корпусе темного цвета в силиконовом чехле коричневого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», переданный на ответственно хранение ФИО1, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин