Дело № 2-438/2023

УИД №54RS0018-01-2023-002015-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцев И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Партнер Инвест» к ФИО6 оглы о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МК «Партнер Инвест» обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО1 о взыскании долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренными п. 2.1 Договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 639,99 руб.; пени за неуплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 200,00 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 10 296,80 руб., обращении взыскания на залоговое имущество: автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № года выпуска, номер двигателя № шасси (рама) отсутствует, кузов №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор займа №№, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 5,9% процентов в месяц от суммы займа. В качестве меры обеспечения займа с ФИО2 ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства: автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № Ответчик производил оплату процентов до февраля 2022 года. До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долго невозможно, так как ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности. Таким образом, ответчиком нарушены требования ст. 310 ГК, ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 809 ГК РФ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом по договору №№ составила 56 639,99 руб. Кроме того, п. 3.1 Договора займа, предусмотрено начисление пени из расчета 20% годовых от несвоевременно возвращенной суммы основного долга, со дня, когда она должна быть возвращена, и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 200 руб. Таким образом, ответчиком нарушено право истца на своевременный возврат заемных средств и процентов за пользование указанными средствами, так как долг ответчика на сегодняшний день составляет 154 839,99 руб. В виду противоправных действий ответчика, для защиты своих законных интересов, истцу пришлось понести расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 296,80 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями. 

Представитель истца ООО МК «Партнер Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, предоставил заявление о согласии с заявленными требованиями, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Партнер Инвест» и ФИО2 ФИО1 заключен договор займа №, на сумму кредита 80 000 руб., под 82,8% годовых, при соблюдении п. 2.1 Общих условий – 70,8 % годовых, на срок один год, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Общих условий, размер процентов по настоящему Договору составляет максимально разрешенную ЦБ РФ, установленную значением полной стоимости потребительских займов процентную ставку, применяемую в квартале заключения настоящего договора – 82,8 % в год. В случае, когда заемщик добросовестно исполняет обязательства, предусмотренные настоящим договором, в том числе требования п. 2.3 и соблюдает график платежей, применяется льготная процентная ставка с первого дня пользования суммой займа, которая составляет 70,8% в год (5,9 % в месяц) от суммы займа.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что размер неустойки (пени) за неуплату в срок основного долга/его части и/или процентов за пользование займом – 20% годовых в случае, если проценты за пользование суммой потребительского займа начисляются, то есть, не истек срок пользования суммой займа по договору, а если истек, проценты за пользование суммой займа не начисляются, размер неустойки 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору.

Факт получения ответчиком денежных средств по Договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей.

Согласно п. 9 Договора займа, ФИО3 ФИО1 заключил Договор залога с правом пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодателем «ФИО2 ФИО1) и залогодержателем (ООО МК «Партнер Инвест»), залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки №, государственный номерной знак №, VIN №, год выпуска 2011, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № ПТС выдан ОАО «АвтоВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 95 000 руб. Указанная стоимость, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) при обращении взыскания на предмет залога (п. 1.2 Договора залога). 

В период пользования денежными средствами, истец свои обязательства выполнил, что подтверждается кассовым расчетным ордером, а Заемщиком по договору были допущены существенные нарушения условий договора, уплата процентов производилась до февраля 2022 года, до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. 

Задолженность ответчика перед ООО МК «Партнер Инвест» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа, предоставленному ДД.ММ.ГГГГ, составляет 154 839,99 руб., в том числе: 80 000 руб. – основной долг; 56 639,99 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18 200 руб. – пени за неуплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспаривается.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 ФИО1 денежные средства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 839,99 руб., поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 ФИО1 являясь заемщиком по Договору займа, надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем займодавец имеет право требовать досрочного возврата свей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, пени, а так же возврат государственной пошлины. 

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен и опровергнут не был, об уточнении расчета истца или о производстве сверки расчетов ответчик не просил. В связи с изложенным, поскольку данные о противоречии представленного истцом расчета условиям договора отсутствуют, суд при удовлетворении требований истца исходит из представленных истцом доказательств размера задолженности ответчика.

Поскольку факт неисполнения ответчиком ФИО2 ФИО1 своих обязательств по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченных залогом перед ООО МК «Партнер Инвест» установлен судом, то суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, является правомерным и подлежащим удовлетворению и имеются все основания предусмотренные законом для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки №, государственный номерной знак №, в пределах суммы долга в размере 154 839,99 руб. 

Согласно абзаца третьего пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ суд устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля не ниже рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 10 296 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Партнер Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест» задолженность по Договору займа в размере 154 839 руб. 99 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 10 296 руб. 80 коп., а всего 165 136 руб. 79 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный номерной знак №, VIN №, год выпуска 2011, № двигателя № шасси (рама) отсутствует, кузов №, в счет погашения задолженности перед ООО МК «Партнер Инвест» в размере 154 839 руб. 99 коп., установив его начальную продажную по цене не ниже рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного решения.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: