УИД: 27RS0011-01-2023-000724-79 Гражданское дело № 2-132/24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года Московская область, г. Жуковский 

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 . о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере * руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ХХХХ. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине *, государственный регистрационный знак Х, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № Х. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме ** руб. Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем государственный регистрационный знак Х, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. К истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему ущерб, в пределах выплаченной суммы, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2-3). 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Из абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ХХХХ. по адресу: ***, произошло ДТП с участием автомобиля марки *, гос.рег.знак Х, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки *, гос.рег.знак Х, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО3 (л.д.60). 

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, который не учел дорожно-метеорологические условия, совершил наезд на транспортное средство, застрахованное на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса КАСКО №Х (л.д.20-22). 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Рассмотрев представленные страхователем документы и признав событие страховым случаем, истец на основании заказ-наряда № Х произвел страховую выплату в размере * руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № Х от ХХХХ (л.д.14-16,18-19). 

Доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке ответчиком суду не представлено, как и мотивированных возражений относительно его размера.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб., внесение которых подтверждается платежным поручением № Х от ХХХХ (л.д.23). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ХХХХ года рождения, уроженца гор. ***, паспорт серии Х, выдан ХХХХ. *, код подразделения Х) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН Х, ОГРН Х) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере * руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года. 

Судья О.М. Царьков