Гражданское дело № 2-2072/2024 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-006757-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 21 мая 2024 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

с участием ст.помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Васильченко С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование исковых требований указывает, что 14.08.2023 года ответчик ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе конфликта нанес ему удар кулаком в область лица, от чего истцу причинена физическая боль и телесные повреждения характера кровоподтека на лице, кровоизлияния и ушибленной раны верхней губы, ушиб зуба. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска от 04.10.2023г. ответчик признан винновым в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 5000 рублей. В результате нанесенных ответчиком побоев ему причинены физические и нравственные страдания – он испытал сильную физическую боль в области нижней части лица, травма мешала полноценному приему пищи, постоянно болел зуб, ухудшился сон, претерпевал неудобства на работе – испытывал трудности при общении с коллегами, был вынужден скрывать следы от побоев под медицинской маской. После совершения преступления ответчик не извинился перед ним, не пытался загладить причиненный вред. 

Просит взыскать с ответчика в счет компенсацию морального вреда денежные средства в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам иска. Пояснил, что ответчик – его сосед по дачному участку, конфликтная ситуация с ним началась с 2007 года, когда провели межевание земельных участков, в 2011 году истец поставил забор. От причиненных истцом побоев испытал чувство обиды, ему причинены нравственные страдания. Ответчик даже не извинился перед ним. Работает преподавателем в университете, чтобы скрыть следы побоев, был вынужден ходить на работу в маске, чувствовал себя некомфортно. Лечение после побоев длилось примерно 3 недели, испытывал боль при общении, приеме пищи. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Считает, что ушиб зуба не относится к обстоятельствам, изложенным в иске. ФИО2 64 года, является пенсионером, не работает, находится в здравом уме, ранее к ответственности не привлекался. 

Старший помощником прокурора Первомайского районного суда г. Ижевска Васильченко С.С. в судебном заседании дано заключение о том, что в судебном заседании установлен факт нанесения побоев истцу, исковые требования полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, определение размера компенсации оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела №5-741/2023, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска от 04.10.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В рамках производства по делу об административном правонарушении истец ФИО1 признан потерпевшим.

Как усматривается из текста постановления об административном правонарушении, ФИО4 совершил административное правонарушение по ч.6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

14.08.2023 года около 18.10 час. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе конфликта с ФИО1, нанес ему побои, а именно ударил кулаком в область лица, отчего ФИО1 испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта №4358 от 15.08.2023г. БУЗ УРП «БСМЭ МЗ УР», у ФИО1 образовались телесные повреждения характера кровоподтека на лице, кровоизлияния и ушибленной раны на слизистой оболочке верхней губы, которые вреда здоровью не причинили.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска от 04.10.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ 

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003г. «О судебном решении» и ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Факт совершения противоправных действий ответчиком в отношении истца установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска от 04.10.2023г., имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Как указывалось выше, в результате признанных судом противоправными действий ответчика истцу причинены моральные и физические страдания.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 от 15.11.2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Согласно п.27 того же Постановления, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В соответствии с п.28 Постановления, под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

С учетом изложенного, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и тяжесть причиненных истцу нравственных и физических страданий. То обстоятельство, что физическая боль и нарушение физической целостности организма, допущенные по вине ответчика в результате нанесения побоев повлекли у истца физические и моральные страдания, не вызывает у суда сомнений. Суд также принимает во внимание, что в целом ситуация, связанная с нанесением побоев, является стрессовой для человека, влечет нравственные переживания. При этом, суд также принимает во внимание, что ответчик в отношении истца совершил умышленное административно наказуемое правонарушение, при этом, как пояснил истец в судебном заседании, ответчик не пытался каким-либо образом загладить вред и принести извинения. 

Согласно справке Стоматологической клиники «Белый клык» от 15.08.2023г., у ФИО1 также диагностирован ушиб зуба, поверхностная травма верхней губы.

Несмотря на то, что причиненные истцу повреждения вреда здоровью не причинили, он, безусловно, испытал физическую боль, в том числе при общении, приеме пищи, а также испытывал дискомфорт в связи с внешним проявлением побоев, с целью скрыть следы побоев, был вынужден ходить на работу в медицинской маске, что также причинило ему дискомфорт, также был вынужден изменить привычный образ жизни, что также повлекло моральный вред. 

Вместе с тем, суд учитывает, что каких-либо тяжких последствий здоровью истца, иных тяжких последствий, находящихся в причинной связи с деянием ответчика, не наступило. Истец не находился на стационарном лечении, не утратил общую либо профессиональную трудоспособность, не признан инвалидом, причиненные повреждения вреда здоровью истца не причинили, что следует из заключения эксперта БСМЭ. 

Таким образом, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает заявленную в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 30000 рублей соразмерной, соответствующей требованиям разумности, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Суд также отмечает, что ответчиком суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для снижения суммы компенсации вреда по правилам ст.1083 ГК РФ, как-то: грубая неосторожность либо противоправное поведение потерпевшего, тяжелое имущественное положение причинителя вреда (ответчика). 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2024 года.

Судья: Н.В. Дергачева