ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2018 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., рассмотрев в расположении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части № дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № проходящего военную службу по контракту, 

ФИО2, 

установил:

(дата). в 05 часов 03 минуты ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, в 

<

адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД.

После чего ФИО2, чьи действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Извещённый надлежащим порядком о дате, времени и месте судебного заседания ФИО2 в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом вину в совершении административного правонарушения признал.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

В силу п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – Правила), водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частями 1.1 и 6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно пункту 2 названных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктами 3 и 10 этих же Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе, запах алкоголя изо рта. 

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответственность за отказ от прохождения которого предусмотрена ст.12.26 КоАП РФ, подлежит водитель в случае отказа от освидетельствования, несогласии с его результатами и в случае отрицательного результата освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Из протокола от (дата). следует, что в этот же день в 

<

адрес> в 04 часа 45 минут ФИО2 был отстранён от управления транспортного средства – автомобиля «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата). усматривается, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER», о чём указал в настоящем протоколе за личной подписью. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата). и приложенной к нему видеозаписи, при наличии у ФИО2 признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в 05 часов 03 минуты тех же суток отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС МО МВД России 

<

адрес> ФИО5 от той же даты.

Согласно сообщению ОГИБДД МО МВД России 

<

адрес> ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось.

Как видно из протокола об административном правонарушении от (дата). в этот же день в 

<

адрес> ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, в 05 часов 03 минуты управлял автомобилем «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак № и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Согласно ч.2 и 6 ст.25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 этого же Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия сотрудников полиции в отношении ФИО2, закреплённые вышеуказанными процессуальными документами, были совершены с осуществлением видеосъёмки. Видеозапись приложена к материалам дела. 

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Таким образом, поскольку ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, (дата) г., управляя автомобилем «ВАЗ 21061», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ следует учесть характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также то, что соответствии со ст.3.9 и 3.13 КоАП РФ к нему не могут быть применены альтернативные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.12.26 того же Кодекса.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит признание им вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 04659000,номер счёта получателя платежа 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810424182440001916.

Копию постановления направить в МО МВД России 

<

адрес> лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Абаканского 

гарнизонного военного суда ФИО1