Дело № 1-61/2021 года

75RS0022-01-2020-008530-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 30 марта 2021 года. 

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хилокского района Сухановой Е.А.,

защитника адвоката Голобокова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СКА,

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В марте 2020 года, в период времени с 10 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин., ФИО1 прибыл на принадлежащей ему автомашине марки «ГАЗ-53» в лесной массив – квартал 24 выдел 6 Бадинского участкового лесничества Бадинского лесничества ГКУ «Управления лесничествами 

<

адрес>» на территории 

<

адрес>, не имея разрешительных документов на заготовку древесины в вышеуказанном месте, умышленно, из коростных побуждений, в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29,30,75,77, 94 Лесного кодекса РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474, путем спиливания бензопилой марки «Stihl», произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, в количестве 13 штук, общим объемом 7,26 куб.м., относящихся к защитным лесным насаждениям, далее, при помощи заготовленной четырехметровой палки нанес разметку на спиленные стволы деревьев и распилил их на сортимент длиной по 4 метра.

С учетом объема спиленной сырорастущей древесины породы сосна, ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений, по 1 Восточно-Сибирскому лесотаксовому району по 2 разряду такс, коэффициента 2,62, кратности 50, Лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере 91318 рублей 90 копеек, что превышает 50000 рублей и является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

В силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в марте 2020 года, около 10 часов утра прибыл на принадлежащей ему автомашине марки «ГАЗ-53» в лесной массив, называемый «Халярта». Затем проехал по бетонному мосту через реку Хилок, свернул направо и проехал через деревянный мост через речку, затем через брод направо, где на вершине сопки нашел подходящий лес породы сосна, и бензопилой марки «Stihl» произвел незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 13 штук, далее, при помощи рулетки сделал мерку из сухой палки длиной 4 м, и с её помощью разметив деревья, распилил на сортимент длиной по 4 метра, получив 26 шт. бревен, а затем вернулся домой. 10 апреля 2020 года в 10 часов снова поехал на место незаконной рубки, взяв с собой веревку, при помощи которой стаскал заготовленный сортимент к месту погрузки. После чего, приготовил поката, при помощи которых намеревался погрузить сортимент на автомашину ГАЗ, а затем вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов вместе с ККД, которому сказал, что имеет документы и пообещал за помощь ему заплатить 1000 рублей, прибыли на автомашине ГАЗ, принадлежащей ему на место рубки, где руками при помощи покатов погрузили сортимент на автомашину, после чего выехали из леса в сторону 

<

адрес>, и около 2 часов 20-30 минут 17 апреля 2020 года, проезжая по бетонному мосту через реку Хилок около 

<

адрес> были остановлены сотрудниками полиции. Документов на заготовку древесины у него не имелось. Ущерб от незаконной рубки он возместил в полном объеме. (т.1 л.д.73-77, 144-147).

При проверке показаний на месте от 23.10.2020 года, ФИО1 показал место в лесном массиве в квартале 24 выдел 6 Бадинского участкового лесничества, где совершил незаконную рубку 13 деревьев породы сосна в марте 2020 года, где имеются вершинные части деревьев породы сосна с хвоей оранжевого цвета, указал на 13 пней от спиленных деревьев породы сосна, на поката, при помощи которых он грузил сортимент на автомашину ГАЗ-53. На всех пнях имеется клеймо в виде звезды и надписи «СП». ( т. 1 л.д. 195-104).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их правдивыми, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку в части описания деяния они противоречий не содержат и согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показала, что она является участковым лесничим Бадинского участкового лесничества КГУ «Управление лесничествами Забайкальского края». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнала о незаконной рубки деревьев. На место незаконной рубки 19 или 20 апреля 2020 года выезжал мастер леса ФИО3, где зафиксировал рубку в 24 квартале выделе 6 Бадинского участкового лесничества 13 деревьев породы сосна диаметром пней от 24 см до 28 см. Затем на место рубки выезжал участковый лесничий Толбагинского лесничества А, который произвел замер пней от спиленных деревьев. Она произвела расчет по представленным документам, был применен коэффициент 2, так как рубка совершена в защитных лесах. Пожаров на месте рубки не было, в данном квартале и выделе, документы на вырубку леса не выдавались. 

В виду противоречий по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшей ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была остановлена автомашина марки ГАЗ груженая сортиментом древесины породы сосна. При проверке лиц, находящихся в автомашине было установлено, что это житель 

<

адрес> ФИО1, который незаконно заготовил лес, распилил его на сортимент и намеревался сдать его на пункт приема леса. ФИО1 указал участок лесного массива, где незаконно спилил деревья. При осмотре места происшествия сотрудник лесничества, АСН замерил пни на месте порубки в количестве 13 штук, спилы на которых были свежие, диаметром на уровне 1/3 от земли от 20 до 28 см., установил, что место рубки располагалось на территории 

<

адрес>, а именно в квартале 24 выдел 6 Бадинского участкового лесничества. Был произведен расчет ущерба, составлен протокол о лесонарушении, было установлено, что рубка была произведена в защитных лесах – запретной полосе рек, нереста рыб, что увеличивает ущерб в 2 раза. Объем спиленной древесины составил 7,26 куб. м., в результате чего Лесному фонду РФ был причинен ущерб на сумму 91318 рублей 90 коп.

Свидетель ККВ в судебном заседании показал, что в середине апреля 2020 года ФИО1 попросил его помочь ему вывести древесину из леса, за что пообещал заплатить 1000 рублей. Около 22 часов на автомашине ФИО1 марки ГАЗ-53, принадлежащей ФИО1 выехали в лесной массив. На месте рубки сортимент длинной 4 метра находился в штабеле примерно 20-22 бревна. По покатам, которые имелись на месте рубки, погрузили сортимент на автомашину ГАЗ, возвращались ночью после 24 часов. Когда проезжали по мосту через реку Хилок около села Толбага, были остановлены сотрудниками полиции, которым ФИО1 сообщил, что документов на заготовку древесины у него нет. О том, что документов на древесину у ФИО1 нет, не знал, у ФИО1 не спрашивал, так как доверял ему.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 291 УПК РФ показаний свидетеля АВА на предварительном следствии, следует, что 16 апреля 2020 года совместно с сотрудниками ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский ФИО4 и ФИО5 осуществляли рейд лесного массива на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края. Около 02 часов 30 минут 17 апреля 2020 года была остановлена автомашина марки ГАЗ-53, груженая четырехметровым сортиментом древесины породы сосна в количестве 26 штук. В машине находилось двое мужчин, за рулем был ФИО1, рядом ККД Древесина в кузове была свежеспиленная, спилы были влажные на ощупь. При выяснении обстоятельств, было установлено, что ФИО1 спилил незаконно деревья породы сосна, заготовил сортимент, намеревался его вывезти и сдать на пункт приемки древесины, документов на заготовку и перевозку сортимента у него не было. ФИО1 пояснил, что К не знал о незаконности рубки. ФИО1 добровольно показал место незаконной рубки, при осмотре которого 17 апреля 2020 года работником Толбагинского лесничества АСВ было установлено, что данная территория леса относится к Бадинскому участковому лесничеству, на месте рубки было обнаружено 13 пней от спиленных деревьев породы сосна, которые самостоятельно показал ФИО1, спилы были свежие, порубочные остатки лежали рядом с зеленой хвоей. В автомашине ГАЗ-53 при осмотре была изъята бензопила марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, сама машина с сортиментом была оставлена на хранение на штраф-стоянке 

<

адрес>. (т.1 л.д.59-61).

Свидетель РДА на предварительном следствии, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что является сотрудником ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский». ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский КАВ и АВА осуществляли рейд лесного массива на территории 

<

адрес>. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на бетонном мосту через реку Хилок около въезда 

<

адрес> с целью проверки законности приобретения и перевозки древесины, была остановлена автомашина марки ГАЗ-53 с государственными номерными знаками 

<

***> рус, в кузове которой находился четырехметровый сортимент древесины породы сосна в количестве 26 штук. За рулем машине был ФИО1, рядом на пассажирском сидении - ККВ ФИО1 пояснил, что документов на древесину у него нет. Древесина в кузове была свежеспиленная, спилы были влажные на ощупь. ФИО1 пояснил, что спилил незаконно деревья породы сосна, заготовил сортимент, намеревался его вывезти и сдать на пункт приемки древесины за деньги, К о незаконности рубки не знал. ФИО1 добровольно вызвался показать место незаконной рубки, осмотр которого проведен ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре автомашины, была изъята бензопила «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, автомашина с сортиментом была оставлена на хранение на штраф-стоянке 

<

адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ совместно с работником Толбагинского лесничества АСВ, ФИО1 и К произведен осмотр территории леса, относящегося к Бадинскому участковому лесничеству, где ФИО1 указал на 13 пней от спиленных сырорастущих деревьев породы сосна со свежими спилами, вершинные части деревьев и порубочные остатки лежали с зеленой хвоей, пояснил, что самостоятельно спилил деревья, и распилил их на сортимент по 4 метра с целью сдачи на пункт приема древесины. (т.1 л.д.55-58).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 291 УПК РФ показаний свидетеля АСВ на предварительном следствии, следует, что он работает участковым лесничим с 2017 года, в середине апреля 2020 года к нему обратились сотрудники полиции 

<

адрес> с просьбой проехать в лесной массив на место незаконной рубки, также поехал ФИО1 По указанию ФИО1 они поехали в лесной массив урочище «Арчан», где обнаружили 13 пней от спиленных сырорастущих деревьев породы сосна. При осмотре было установлено, что рубка находилась в квартале 24 Бадинского участкового лесничества. Спилы были свежие, сыроватые на ощупь, вершинные части деревьев и ветки лежали на земле с зеленой хвоей. ФИО1 сам указал место рубки, указал на пни спиленных деревьев. Он произвел замер диаметра пней, заклеймил их и все сведения передал в Бадинское лесничество для составления соответствующих документов и расчета ущерба. (т.1 л.д. 87-89).

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО2 и свидетелей ККВ, АВА, РДА, АСВ, суд находит данные показания достоверными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого ФИО1 Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 судом не установлено. В связи с чем, суд считает данные показания допустимыми доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и кладет их в основу приговора. 

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается письменные материалами дела:

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 230 метрах к югу от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где была осмотрена автомашина ГАЗ-53 под управлением ФИО1, груженая сортиментом породы сосна в количестве 26 штук длиной по 4 метра. В ходе данного осмотра была изъята автомашина марки ГАЗ-53 голубого цвета, с государственным номерным знаком 

<

***>, 26 штук сортимента породы сосна по 4 метра, хранящиеся на территории МК «Рассвет» 

<

адрес> и бензопила марки «Штиль-180» в корпусе оранжевого цвета, хранящаяся в МО «Петровск-Забайкальский». (т.1 л.д. 6-7).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием ФИО1 осмотрен лесной массив в выделе 6 квартала 24 Бадинского участкового лесничества, расположенный на территории 

<

адрес>, в 3 км. 35 метрах северо-восточнее 

<

адрес>, где были обнаружены: погрузочная площадка на месте которой имеются поката, следы волочения древесины в различных направлениях, которые подходят к месту незаконной рубки, где обнаружены 13 пней от спиленных сырорастущихо деревьев породы сосна, диаметром: 24 см – 1шт; 26 см – 2 шт; 28 см – 1 шт; 30 см – 7 шт; 34 см - 1 шт; 36 см – 1 шт. Срезы у пней ровные характерны при спиливании пилой. Пни расположены хаотично, что свидетельствует о выборочном способе рубки, замерены и все заклеймены молотком лесника с оттиском «СП» участковым лесничим АСВ Толбагинского участкового лесничества. Вершинные части деревьев находятся в различных направлениях и имеют хвою зеленого цвета. (т. 1 л.д. 18-21).

Согласно протоколу осмотра предметов, фототаблице и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.10.2020 года, по адресу: 

<

адрес> на штраф стоянке ООО «Колоны» произведен осмотр автомашины ГАЗ-5312, с государственным номером 

<

***> рус, заводского изготовления, кабина голубого цвета, передняя часть кабины, где располагается решетка радиатора и фары - белого цвета, решетка по кругу прикрыта тряпкой серого цвета. Имеются фары, передние указатели поворотов, два боковых зеркала, передний металлический бампер черного цвета, на бампере имеется два металлических крюка. Стекла кабины целые, в кабине средства управления, целостность которых не нарушена. За кабиной в задней части располагается кузов, изготовленный из металлических бортов темно-коричневого цвета. Задний левый стоп-сигнал поврежден, пол кузова изготовлен из досок, № двигателя 118163, № рамы 1104642. На правой подножке стоит аккумулятор от данной машины белого цвета марки «Aktek». Данная автомашина признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 78-82,85, 86).

Согласно Паспорту транспортного средства, Свидетельству о регистрации, на автомашину марки ГАЗ-5312, 1987 года выпуска двигатель №, шасси №, бортовой голубого цвета, собственником которой указана ФАМ. (т. 1 л.д. 84-85). 18 ноября 2018 года между ФАМ и КВВ, проживающей в 

<

адрес>, заключен Договор купли-продажи указанной автомашины. (т. 1 л.д.83). 

Из протокола осмотра предметов, фототаблицы и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.10.2020 года следует, что с участием ФИО1 на территории ООО «МК Рассвет» по 

<

адрес> осмотрена древесина породы сосна в количестве 26 штук сортиментом по 4 метра, диаметром 10 см.- 2 шт.; 12 см - 2 шт.; 14 см. - 1 шт.; 15 см. - 2 шт.; 16 см. - 3 шт.; 17 см. - 1 шт.; 18 см. – 5 шт.; 20 см. - 5 шт.; 21 см. - 2 шт.; 22 см.- 3 шт. Кора на древесине коричневатого цвета. Древесина признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, храниться на территории МК «Рассвет» 

<

адрес> (т. 1 л.д. 105-111). 

Из протокола осмотра предметов, фототаблицы и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена бензопила марки «Stihl – MS 180» заводского изготовления в корпусе оранжевого цвета, состоящая из двигателя, редуктора, полотна. На верхней поверхности крышке имеется рычаг снятия крышки, где расположена свеча зажигания. С правой стороны крышки имеются продолговатые отверстия для охлаждения цилиндра двигателя, в задней части на поверхности в центре имеется черная рукоятка удержания бензопилы с рычагом дроссельной заслонки, с правой и левой сторон имеется два рычага черного цвета (стоп, холодный пуск и прогрев). Нижняя часть корпуса бензопилы покрыта пластиком оранжевого цвета, с левой стороны нижней части бензопила по правому и левому краю имеется две емкости для заправки топлива и емкость для смазки цепи и редуктора. В верхней части бензопилы над двигателем имеется рукоятка из пластмассы черного цвета, круглая в сечении. Впереди рукоятки имеется рычаг из пластика черного цвета «предохранитель, остановка цепи». На боковой части корпуса бензопилы имеется табличка, на которой нанесена надпись выполненная красителем черного цвета «Stihl – MS 180», полотно бензопилы металлического цвета, на полотне имеется цепь, внешне бензопила без повреждений, имеются многочисленные потертости. Бензопила признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, храниться на в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ( т. 1 л.д. 91-94).

Протоколом о лесонарушении № 19 от 20.04.2020 года, ведомостью перечета деревьев, пней породы сосна, подтверждается что в квартале 24 выделе 6 защитного участка лесов – запретные полосы нереста рыб, обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. На территории Бадинского участкового лесничества Бадинского лесничества КГУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве13 штук, в объеме 7,26 м. куб. (т. 1 л.д. 25-26). 

Из плана-схемы следует, что место незаконной рубки деревьев в количестве 13 штук породы сосна находится в выделе 6 квартала 24 эксплуатируемого участка лесов Бадинского участкового лесничества Бадинского лесничества КГУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» (т. 1 л.д. 27).

Расчетом ущерба от незаконной рубки лесных насаждений в квартале 24 выделе 6 Бадинского участкового лесничества Бадинского лесничества Толбагинская дача, согласно которому при расчете ущерба применялись положения Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2019 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и приложения № 1 к нему. При этом, были приняты во внимание объем срубленной древесины с учетом категории: крупная- 0,04 куб.м., средняя – 4,64 куб.м.. мелкая – 1,32 куб.м., дрова – 1,27 куб.м., при этом учитывалась ставка платы за единицу древесины каждой категории: крупная – 90,54 руб., средняя – 64,62 руб., мелкая – 32,4 руб., дрова – 2,34 руб. Согласно Постановлению Правительства № 1363, за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, применялась ставка 2,62. В силу Постановления Правительства РФ № 1730, ущерб от рубки сырорастущих деревьев составил – 50 кратную стоимость незаконно срубленной древесины. Поскольку, незаконная рубка древесины произведена в защитных лесах, размер ущерба был увеличен в 2 раза. Таким образом, общий размер ущерба составил 91318,90 рублей. (т. 1 л.д.29-31).

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, так как представленные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, что дает суду основания полагать, что они являются допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем, кладутся судом в основу приговору. 

Из исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый ФИО1 достоверно зная о незаконности рубки лесных насаждений, так как разрешительных документов на рубку не имелось, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 13 штук в квартале 24 выделе 6 защитного участка лесов Бадинского участкового лесничества, при этом используя в качестве орудия преступления – бензопилу марки «Штиль», с помощью которой спилил указанные деревья, причинив лесному фонду ущерб в крупном размере в сумме 91318,90 рублей. 

Указанные обстоятельства совершенного преступления подтверждены в ходе судебного заседания как признательными показаниями ФИО1, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами дела, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

Согласно справке ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. КВХ» от 18.08.2020 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения под диспансерным наблюдением не состоит, в 2003 году проходил обследование по линии ОГВК в Петровск-Забайкальской ЦРБ с диагнозом: «Олигофрения ст. легко-выраженной деятельности»( т. 1 л.д.164).

Из заключения комиссии экспертов № 2264 от 17.11.2020 года следует, что у ФИО1 обнаружены признаки Другого специфического расстройства личности (F 60.8 по МКБ 10). Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности интеллекта, отсутствии психических нарушений не лишали его и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и по состоянию всего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в проведении следственных действий и на судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту (т.1 л.д. 125-130).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства Главой городского поселения «Новопавловка», соседями и участковым характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд, в соответствии с п. «г,к,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на иждивении пятерых малолетних детей (т.1 л.д.166-170), добровольное возмещение ущерба (т.1 л.д.122), причиненного в результате преступления, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления и в добровольном указании места незаконно рубки.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания применят правила ч.1 ст. 61 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применение в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку подсудимый не имеет постоянного дохода, не является должностным лицом и не осуществляет деятельность в сфере лесного хозяйства. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации в собственность государства орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, предметы, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних, переходят в собственность государства.

Вещественные доказательства: сортимент древесины породы сосна в количестве 26 штук длиной по 4 метра, хранящейся на территории МК «Рассвет» 

<

адрес> (т. 1 л.д. 110-111); бензопила марки «Stihl – MS 180», хранящаяся в комнате вещественных доказательств ОМВД по Хилокскому району (т. 1 л.д.94), поскольку использовалась в процессе незаконной рубки, принадлежащая подсудимому ФИО1, подлежат передаче для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Республики Бурятия и 

<

адрес> для обращения в федеральный бюджет.

Из материалов дела и объяснений подсудимого следует, что автомашина марки «ГАЗ-5312» государственный регистрационный знак 

<

***> рус, признанная вещественным доказательством, не использовались в процессе рубки древесины, хранится у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 123-124), автомашина согласно Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит КВВ, проживающей в 

<

адрес>, следовательно, данное вещественное доказательство: автомашина «ГАЗ-5312» подлежит передаче собственнику КВВ 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что особый порядок, о котором ходатайствовал подсудимый на предварительном следствии прекращен по инициативе государственного обвинителя, на иждивении имеются пятеро малолетних детей, ФИО1 постоянного и стабильного источника дохода не имеет, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Голобоков ВА по защите интересов подсудимого, отнести за счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 ежеквартально являться в ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по месту жительства для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: сортимент древесины породы сосна в количестве 26 штук длиной по 4 метра, хранящейся на территории МК «Рассвет» 

<

адрес>; бензопилу марки «Stihl – MS 180», хранящаяся в комнате вещественных доказательств ОМВД по Хилокскому району – передать для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае для обращения в федеральный бюджет.

Автомашину марки «ГАЗ-5312» государственный регистрационный знак 

<

***> рус, хранящуюся у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> - передать собственнику КВВ, проживающей в 

<

адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Голобоков ВА в уголовном процессе отнести за счет Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и должен иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудио протоколом судебного заседания, а после ознакомления с ними в течение пяти суток, подать в трехсуточный срок замечания в письменном виде.

Судья: подпись. Верно.

Судья Е.М.Алтынникова