УИД: 66RS0021-01-2025-000815-79

Дело № 2а-569/2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 13 ноября 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В., 

при секретаре Корелиной И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Министерства здравоохранения Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Богдановичского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

административный истец Министерство здравоохранения Свердловской области (далее – Минздрав Свердловской области) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих требований истец в административном исковом заявлении указал, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по делу № 2-2909/2021 в пользу истца с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 286 740 руб. 03 коп. На основании вышеуказанного судебного акта был выдан исполнительный лист серия СФ № 038095919, который 13.10.2021 направлен в Богдановичский РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области для организации исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению. Поскольку продолжительное время копии процессуальных документов в Минздрав Свердловской области, а в электронной системе «Банк данных исполнительных производств» информация о возбуждении исполнительного производства отсутствовала, 03.06.2024 истец направил в ГУ ФССП России по Свердловской области жалобу на бездействие судебных приставов-исполнителей. В связи с отсутствием ответа на данную жалобу, истец 19.08.2024 повторно направил в адрес ГУ ФССП России по Свердловской области жалобу о нарушении закона. В ответ 30.08.2024 № 66918/24/589491 ГУ ФССП России по Свердловской области сообщило, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 105919/21/66020-ИП от 20.10.2021, и применяются все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Однако с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени, копии процессуальных документов по исполнительному производству в адрес истца не поступали, как и отсутствует поступление денежных средств на счет взыскателя, в связи с чем 26.11.2024 в Богдановичский РОСП направлено обращение с просьбой предоставить информацию по исполнительному производству № 105919/21/66020-ИП. Однако ответ на обращение не поступил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебных приставов по исполнительному производству и нарушении прав взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения присужденных взыскателю денежных средств. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Богдановичского РОСП ФИО1 в рамках исполнительного производства № 105919/21/66020-ИП, выразившееся в нарушении законодательства о рассмотрении обращений; несовершении необходимых исполнительных действий, направленных на полное и своевременное исполнение судебного акта. Обязать судебного пристава-исполнителя Богдановичского РОСП ФИО1 предоставить взыскателю полную и подробную информацию обо всех совершенных исполнительных действий и их результатах по испольному производству № 105919/21/66020-ИП, принять меры по розыску должника и его имущества, и в течение двух месяцев с момента вынесения решения по настоящему административному иску обеспечить перечисление взыскиваемой суммы взыскателю.

Определениями суда от 30.07.2025, 19.08.2025 и 15.10.2025 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, Сухоложский РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области и судебный пристав-исполнитель Сухоложского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3 (л.д. 23-24, 72-73, 90-91). 

Административный истец – представитель Минздрава Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Богдановичского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать. 

В отзыве на административное исковое заявление (л.д. 39) указала, что в ее производстве находилось исполнительное производство № 105919/21/66020-ИП, возбужденное 20.10.2021 на основании исполнительного листа ФС № 038095919 от 14.09.2021, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 286 840 руб. 00 коп. в пользу Минздрава Свердловской области. В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО2 с 10.12.2021 и по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, 31.07.2025 вышеуказанное исполнительное производство передано в Сухоложское РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области. На 31.07.2025 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 261 063 руб. 26 коп.

Административный ответчик – представитель ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. 

Заинтересованное лицо – должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица – представитель Сухоложского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области и судебный пристав-исполнитель Сухоложского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия сторон с учетом имеющихся ходатайств.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду нижеследующего: 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено судом, 20.10.2021 Богдановичским РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа ФС № 038095919 от 14.09.2021, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство № 105919/21/66020-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 286 840 руб. 00 коп. в пользу Минздрава Свердловской области (л.д. 41-46).

02.12.2024 судебным приставом-исполнителем Богдановичского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области в адрес Минздрава Свердловской области направлен ответ на обращение от 26.11.2024, предоставлена информация по исполнительному производству №105919/21/66020-ИП (л.д. 101-102).

В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО2 с 10.12.2021 и по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, 31.07.2025 вышеуказанное исполнительное производство передано в Сухоложское РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области. На 31.07.2025 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 261 063 руб. 26 коп. (л.д. 68-70, 88). 

Таким образом, бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Богдановичского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 при исполнении решения суда в отношении должника ФИО2 судом не установлено. Все меры, необходимые для розыска должника и установления имущества должника, на которое возможно было бы обратить взыскание в рамках исполнительного производства, для принудительного исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем были предприняты. 

При рассмотрении настоящего дела несоответствие решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Богдановичского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 закону, иному нормативному правовому акту и нарушение этим решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца, не установлено.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Минздрава Свердловской области следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Министерства здравоохранения Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Богдановичского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 26.11.2025.

Судья Е.В.Пивоварова