ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Атембековой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2256/17 по иску ФИО1 к ФИО2 С.Ф.О. о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 С.Ф.О. и ФИО2 С.Ф.О. был заключен договор займа с залоговым обеспечением. По условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа и оплатить проценты за нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал денежные средства по договору займа в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей истцу возвращен не был. Истцом были предприняты попытки связаться с ответчиком для выяснения вопроса по сроку возврата суммы займа, однако ответчик не отвечал на телефонные звонки. В связи с этим, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанная претензия была направлена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не удовлетворил требования, указанные в претензии. В целях обеспечения возврата займа, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком, был заключен договор залога, согласно которому ответчик передает в обеспечение истцу принадлежащую ему на праве индивидуальной собственности квартиру, расположенную по адресу: Самарская облаеть, 

<

адрес>. Рыночная стоимость квартиры на основании отчета об оценке №Н, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСПЕКТ» определена сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 С.Ф.О. в свою пользу сумму осинового долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что срок возврата денежных средств по договору займа был оговорен, однако денежные средства в срок ответчиком не были возвращены. Истец пытался в добровольном порядке вернуть деньги, однако ответчик на связь не выходит. Денежные средства ответчик занимал на развитие бизнеса. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 С.Ф.О., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительных причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 67 ГПК РФ предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 С.Ф.О. (заемщик) был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в договоре срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: квартиру, принадлежащую ему на праве индивидуальной собственности, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Рыночная стоимость квартиры на основании Отчета об оценке №Н, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСПЕКТ» определена сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей (п.4.1 договора).

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей передаются по акту приема - передачи заемных средств согласно Приложения № (п.1.2 договора).

Согласно акта приема-передачи заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал, а ФИО2 С.Ф.О. принял денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение к ответчику с требованиями вернуть долг в добровольном порядке (л.д.8-10), однако требования истца ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из объяснения стороны истца, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил.

Данный факт подтверждается тем, что долговой документ в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращен им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

С учетом того, что истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств наступил, денежные средства ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 С.Ф.О. долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 23 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 С.Ф.О. к ФИО2 С.Ф.О. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 С.Ф.О. в пользу ФИО3 С.Ф.О. сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова