Уголовное дело № 1-29/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 21 февраля 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., 

при секретаре Курочкиной К.Р., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленского района Поповой М.К.

защитника адвоката Хежева З.С., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил получение должностным лицом взятки за незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о. главного врача Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Ленская центральная районная больница» (далее – Ленская ЦРБ) К.Н. [НОМЕР] от [ДАТА], ФИО1 принят на работу в хирургическое отделение Ленской ЦРБ врачом-хирургом с [ДАТА]. 

В соответствии с трудовым договором [НОМЕР] от [ДАТА], заключенным Ленской ЦРБ в лице и.о. главного врача К.Н. (Работодателем) с ФИО1 (Работником), Работодатель предоставляет Работнику работу по должности врач-хирург в хирургическом отделении (п. 1.1, 1.2). Дата начала работы – [ДАТА] (п. 1.6). Работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим трудовым договором, выполнять установленные нормы труда (п. 2.2.1); соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у Работодателя, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, иные локальные нормативные акты Работодателя, непосредственно связанные с трудовой деятельностью Работника (п. 2.2.2); Работник обязан выполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации и настоящим трудовым договором (п. 2.3.6).

Согласно должностной инструкции врача хирурга, утвержденной главным врачом Ленской ЦРБ Е. от [ДАТА]: врач отделения стационара в своей работе руководствуется положением о больнице, официальными документами, утвержденными Минздравом РФ, а также указаниями и распоряжениями заведующего отделения и других вышестоящих лиц. Врачу отделения подчиняется средний и младший медперсонал отделения (Общая часть). Врач отделения стационара обязан обеспечивать надлежащий уровень обследования и лечения больных в соответствии с современными достижениями медицинской науки (п.2.1); составить и выполнить обоснованный план обследования и лечения курируемых больных (п. 2.3); проводить на должном уровне экспертизу временной нетрудоспособности и своевременно направлять больных на ВТЭК (п. 2.4); вести карты стационарного больного путем ежедневных записей в них о состоянии больных, их лечении, питании, режиме (п. 2.5); проводить осмотр больных, поступающих в отделение в часы его работы, назначать необходимые лечебно-диагностические мероприятия и заполнять в установленном порядке карту стационарного больного (п. 2.10); назначая лечения, врач должен руководствоваться принятыми в больнице лечебными методиками и утвержденным перечнем совместных и несовместимых процедур (п. 2.14); не позднее чем за два дня до выписки больного, проводить заключительный осмотр, подготовив к нему все необходимые документы и рекомендации (п. 2.16). Врач отделения стационара имеет право назначать и отменять любые лечебно-профилактические мероприятия, с учетом изменения состояния больного (п. 3.1); осуществлять выписку и перевод больного в другие отделения больницы или лечебно-профилактические учреждения по согласованию с заведующим отделением (п. 3.3).

Согласно утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 624н от 29.06.2011 порядку выдачи листков нетрудоспособности, выдача листков нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности. Листок нетрудоспособности выдают медицинские работники указанных лиц, в том числе: лечащие врачи медицинских организаций (п. 2). Выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы (п. 5).

Таким образом, ФИО1, занимая должность врача-хирурга хирургического отделения Ленской ЦРБ, являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями в учреждении здравоохранения и обладал полномочиями по оформлению и выдаче листков нетрудоспособности. 

18.08.2018 в период времени с 14 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин. к врачу-хирургу Ленской ЦРБ ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], находившемуся здании Ленской ЦРБ, по адресу: РС (Я), 

<

...>, обратилась К.С. с просьбой оказать содействие в оформлении фиктивного листка нетрудоспособности на имя ее сожителя М., после чего у ФИО1, в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей от М., за совершение заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя, а именно за фиктивное оформление М. как стационарного больного в хирургическом отделении Ленской ЦРБ и последующем предоставлении ему фиктивного листка нетрудоспособности, которые в силу своего занимаемого служебного положения ФИО1 мог осуществить. Далее, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, согласился посодействовать в оформлении фиктивного листка нетрудоспособности для М. и согласовал с К.С. способ передачи и получения взятки – наличными средствами, а также размер взятки – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, после чего К.С. передала ФИО1 документы на имя М., а именно паспорт гражданина РФ, СНИЛС и медицинский полис, необходимые для оформления медицинской документации. 

20.08.2018 в период времени с 13 ч. 20 мин. до 15 ч. 10 мин. медицинская сестра приемного отделения Ленской ЦРБ К.Л., находясь на своем рабочем месте по адресу: РС (Я), 

<

...>, по устному распоряжению ФИО1, будучи неосведомленной о преступном намерении последнего, оформила медицинскую карту стационарного больного [НОМЕР] на имя М. и передала ее ФИО1

Далее, в период с 20.08.2018 по 22.08.2018, ФИО1, являясь должностным лицом - врачом-хирургом Ленской ЦРБ, находясь в здании Ленской ЦРБ, расположенном по адресу: РС (Я), 

<

...>, умышлено, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении незаконно получить для себя выгоду имущественного характера, направленную на материальное обогащение в виде получения денег для себя лично, используя служебное положение, вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, действуя неправомерно, заведомо зная, что М. не болен и не нуждается в освобождении от трудовой деятельности, незаконно вносил в медицинскую карту стационарного больного [НОМЕР] оформленную на имя М., заведомо недостоверные сведения о несуществующем у него заболевании: «флегмона средней трети правой голени» и проведенном лечении больного в период с 17.08.2018 по 22.08.2018. При этом фактически М. лечение в хирургическом отделении Ленской ЦРБ в указанный период не проходил. 

22.08.2018 в период времени с 08 ч. 30 мин. до 17 ч. 15 мин. на основании представленной ФИО1, медицинской карты стационарного больного [НОМЕР] оформленной на имя М., медицинская сестра по выписке больничных листов Ленской ЦРБ С., будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1, оформила листок нетрудоспособности [НОМЕР], в котором указала, что М. в период с 17.08.2018 по 22.08.2018 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Ленской ЦРБ и передала его в хирургическое отделение Ленской ЦРБ, после чего в вышеуказанный период времени в коридоре хирургического отделения Ленской ЦРБ, по адресу: РС (Я), 

<

...>, ФИО1 встретился с М. и лично передал последнему фиктивный листок нетрудоспособности [НОМЕР], предварительно поставив в нем свою подпись, таким образом, удостоверив нахождение М. у него на лечении в период с 17.08.2018 по 22.08.2018. При этом ФИО1 дополнительно обговорил с М., что последний принесет ему условленную взятку в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей после того, как соберет необходимую сумму. 

14.12.2018 в период времени с 12 ч. 00 мин. до 12 ч. 40 мин., ФИО1, являясь должностным лицом - врачом-хирургом хирургического отделения Ленской ЦРБ, находясь в помещении коридора хирургического отделения Ленской ЦРБ, по адресу: РС (Я), 

<

...>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении незаконно получить для себя выгоду имущественного характера, направленную на материальное обогащение в виде получения денег для себя лично, используя служебное положение, вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, лично получил от М., действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде части условленных наличных денежных средств в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно фиктивного оформления М. как стационарного больного в хирургическом отделении Ленской ЦРБ и последующем предоставлении ему фиктивного листка нетрудоспособности [НОМЕР]. При этом ФИО1 уменьшил общую сумму взятки за указанные незаконные действия с 30 000 (тридцать тысяч) рублей до 20 000 (двадцать тысяч) рублей, о чем сообщил М., сказав последнему, что он ему еще должен принести 5 000 (пять тысяч) рублей, при этом, не доведя до конца свой указанный преступный умысел на получение от М. взятки в общей сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а именно второй части взятки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что его действия были пресечены сотрудниками отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела Министерства внутренних дел России по Ленскому району. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником Хежевым З.С. и в присутствии указанного адвоката, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил ходатайство добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положения ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Указанное ходатайство поддержал защитник подсудимого адвокат Хежев З.С. 

Государственный обвинитель Попова М.К. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хежева З.С., мнение государственного обвинителя Поповой М.К., не возражавшей о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция ч.3 ст. 290 УК РФ не превышает 8 лет лишения свободы. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не усматривает.Обвинение обоснованно и полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом взятки за незаконные действия. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в представлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

Из характеризующих личность виновного данных установлено, что ФИО1 ранее не судим, в быту характеризуется посредственно, по характеру спокойный, общительный, по месту работы положительно, зарекомендовал себя добросовестным, ответственным работником, к административной ответственности не привлекался, работает в ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ» врачом-хирургом хирургического отделения, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], на учете у психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д. 165-200).

Согласно дополнительным характеризующим материалам представленным стороной защиты, коллеги по работе ФИО1 характеризуют его исключительно с положительной стороны просят не лишать его свободы, бывшие пациенты С.В.,Н.,Б.С.,, Д.А., Ч.,, Ж. Ч.Л., Г. К.В., К. отзываются о ФИО1 как добром, внимательном, вежливом враче, высоком профессионале своего дела, в районной газете «Ленский вестник» опубликовано публичное извинение ФИО1 за совершенное преступление. 

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд исходя из положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, материального положения семьи. Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных частями 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Наряду с этим, совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, глубокое раскаяние, признание вины, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], активное способствование расследования, положительные характеристики, дают основание суду признать данные обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и применению положений ч. 1 ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ, 

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд полагает, что с учетом имущественного положения семьи подсудимому возможно не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, наряду с этим суд учитывает, что медицинское образование у ФИО1 является единственным, и осуществление врачебной деятельности для него является основным родом занятий, доход от которого есть основной источник существования и запрет заниматься ею в полном объеме неизбежно приведет к серьезным негативным последствиям для виновного и его семьи. ФИО1 не относится к группе руководителей, а является рядовым врачом и совершенное им преступление связано с незаконной выдачей листка нетрудоспособности. В этой связи суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью, связанной с выдачей листков нетрудоспособности. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Вопреки доводам защиты, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу заявлены: постановлением руководителя от 25.01.2019г. адвокату Акчурину Р.З. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено 6050 руб. (том 2 л.д. 212). В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит освобождению. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 (шесть) месяцев без штрафа, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с выдачей листков нетрудоспособности на срок 2 года. 

Применить ст.73 УК РФ, основное наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, не менять без уведомления названного органа постоянного места жительства и работы. 

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью, связанной с выдачей листков нетрудоспособности исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, зачесть ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 14.12.2018г. по 08.02.2019г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также пребывание его под домашним арестом в период с 09.02.2019г. по 21.02.2019г. включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-паспорт гражданина РФ на имя М., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя М.; полис обязательного медицинского страхования на имя М. – считать возвращенными М.;

- денежные средства в сумме 15000 рублей (15 купюр по 1000 рублей каждая): НГ3227492; НЛ2545447; НА9015186; ег7930449; НА2184502; ГА6375646; НЛ2545450; ГВ5360596; ОЛ5131844; НЛ2545461; НГ3457685; ег0007535; НП5453161; ог5271372; ГЗ5857734, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств обратить в доход государства.

- медицинскую карту стационарного больного [НОМЕР] на имя М., личное дело ФИО1, трудовую книжку ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленскому району СУ СК РФ по РС (Я) - вернуть в ГБУ «Ленская ЦРБ»; 

- документы сопроводительное письмо от 18.12.2018 исх. № 58/10292; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователя или в суд от 15.12.2018; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 14.12.2018; постановление № 58/2886 о проведении оперативно розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1; постановление № 58/2884 о проведении оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1; акт осмотра и пометки денег от 14.12.2018, ксерокопии денежных средств номиналом 1000 рублей (в количестве 15 штук), выполненные на 4 листах; акт по результатам оперативного эксперимента от 14.12.2018; акт по результатам наблюдения с использованием негласной аудиозаписи от 14.12.2018; стенограмму выполненную на 1 листе; объяснение от 14.12.2018 отобранное у М.; два объяснения Т.; CD-R диск Smarttrack; DVD диск Smarttrack, копию листка нетрудоспособности [НОМЕР] - хранить в материалах уголовного дела. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета в виде выплаты вознаграждения адвокату Акчурину Р.З. за оказание юридической помощи данному обвиняемому. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.