Дело №1-315/2023

УИД №33RS0008-01-2023-002654-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролкиной О.С.,

при секретаре Сергееве Н.А., 

с участием:

государственного обвинителя Кресова А.И.,

представителей потерпевших: ФИО12, ФИО13, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахметшина С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Главы администрации муниципального образования Гусь-Хрустального района (муниципального района) Владимирской области от 31 декабря 2015 года №62-лс о приеме работника на работу ФИО1 назначен на должность директора муниципального казенного учреждения «Отдел строительного контроля» администрации муниципального образования Гусь-Хрустального района (муниципального района) Владимирской области.

В соответствии с ч.ч. 2.2.2, 3.1.1., 3.1.2. Устава муниципального казенного учреждения «Отдел строительного контроля» (далее по тексту - Устав), утвержденного постановлением Главы администрации муниципального образования Гусь-Хрустального района (муниципального района) Владимирской области от 12 декабря 2011 года №2016, одним из основных видов деятельности учреждения является осуществление контроля качества и приема выполненных работ согласно заключенным договорам, контрактам; исполнительным органом учреждения является его руководитель; учреждение возглавляет руководитель учреждения - директор, который назначается и освобождается от должности главой муниципального образования Гусь-Хрустальный район на условиях трудового договора.

В соответствии с п.п. 1.4, 1.5. ч. 1, п. 2.2. ч. 2 должностной инструкции директора муниципального казенного учреждения «Отдел строительного контроля» от 11 января 2016 года №01 (далее по тексту - должностная инструкция), утвержденной Главой администрации муниципального образования Гусь-Хрустального района (муниципального района) Владимирской области, в должностные обязанности ФИО1 входит знание нормативных документов, других методических и руководящих документов по составлению проектно-сметной документации, порядка составления ведомостей дефектов; осуществление контроля качества и прием выполненных работ согласно заключенным договорам, контрактам; он должен руководствоваться в своей деятельности положением об отделе муниципального казенного учреждения «Отдел строительного контроля».

Из вышеперечисленного следует, что ФИО1, являясь директором муниципального казенного учреждения «Отдел строительного контроля» администрации муниципального образования Гусь-Хрустального района (муниципального района) Владимирской области (далее по тексту - директор МКУ «ОСК»), является должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении. 

В один из дней не ранее июля 2020 года, но не позднее 5 ноября 2020 года, для составления локальной сметы и последующего заключения между ООО «ГУРОМО» и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад №5 пос. Мезиновский (далее по тексту - МБДОУ детский сад №5 пос. Мезиновский) контракта на производство работ по вырубке деревьев, произрастающих на территории данного дошкольного образовательного учреждения, расположенного по адресу: 

<

...> (юридический адрес: 

<

...>), в МКУ «ОСК», расположенный по адресу: 

<

...>, поступила дефектная ведомость, в которую были внесены завышенные данные об объеме работ, подлежащих выполнению.

В соответствии с поступившей в период не ранее июля 2020 года, но не позднее 5 ноября 2020 года в МКУ «ОСК», расположенный по адресу: 

<

...>, дефектной ведомостью, с содержащимися в ней недостоверными сведениями относительно объема планируемых к выполнению работ в сторону их завышения, директором МКУ «ОСК» ФИО1, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и являющимся должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, допустившим преступную небрежность, выраженную в нарушении им требований ч.ч. 1.4, 1.5 должностной инструкции и не проверке данной дефектной ведомости, а также указанных в ней данных об объеме подлежащих к выполнению работ, которые не соответствовали действительности в сторону их завышения, в тот же период времени в неустановленном месте подписана локальная смета №02-01 (локальный сметный расчет) на спиливание деревьев в количестве 74 штук на территории МБДОУ детский сад №5 пос. Мезиновский, подготовленная сотрудником МКУ «ОСК» на основании поступившей дефектной ведомости, согласно которой объем валки деревьев в городских условиях: (ель, пихта, береза, лиственница, ольха) диаметром до 300 мм, составил 64,2м3, объем валки деревьев в городских условиях: (ель, пихта, береза, лиственница, ольха) диаметром более 300 мм, составил 180,9 м3, стоимость работ составила 577353 рубля.

В дальнейшем в соответствии с указанной локальной сметой, подписанной ФИО1 на основании недостоверных и не проверенных им сведений, отраженных в поступившей ему дефектной ведомости, между ООО «ГУРОМО», в лице его директора Свидетель №1, и МБДОУ детский сад №5 пос. Мезиновский, в лице заведующей детским садом ФИО12, заключен контракт от 5 ноября 2020 года №4 с единственным поставщиком на выполнение работ по спиливанию деревьев, расчистке от кустарниковой растительности с последующей вывозкой с территории МБДОУ детский сад №5 пос. Мезиновский и утилизацией, которые в период с июля 2020 года по 5 ноября 2020 года произведены ООО «ГУРОМО» в полном объеме, при том, что объем выполненных работ существенно меньше объема работ, указанного в подписанной ФИО1 локальной смете. 

Вместе с тем, продолжая свою преступную небрежность, в период не ранее июля 2020 года, но не позднее 05 ноября 2020 года, директор МКУ «ОСК» ФИО1, находясь в неустановленном месте, при исполнении своих должностных обязанностей и, являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, допустил преступную небрежность и, в нарушении п.2.2. ч.2 должностной инструкции, не осуществив контроль качества и прием выполненных работ согласно заключенному между ООО «ГУРОМО», в лице его директора Свидетель №1, и МБДОУ детский сад №5 пос. Мезиновский, в лице заведующей детским садом ФИО12, контракту от 5 ноября 2020 года №4 по спиливанию деревьев, расчистке от кустарниковой растительности с последующей вывозкой с территории МБДОУ детский сад №5 пос. Мезиновский и утилизацией, при наличии факта существенного несоответствия сведений, отраженных в подписанной им локальной смете с реальным объемом выполненных работ, не проверив объем фактически выполненных работ, подписал акт о приемке выполненных работ от 5 ноября 2020 года №4, в котором, отражены недостоверные сведения относительно фактического объема выполненных работ в сторону их завышения, связанного с тем, что ООО «ГУРОМО», якобы, произведена валка деревьев в городских условиях: (ель, пихта, береза, лиственница, ольха) диаметром до 300 мм, объемом 64,2м3, и деревьев в городских условиях: (ель, пихта, береза, лиственница, ольха) диаметром более 300мм, объемом 180,9м3, на сумму 577353 рубля, в то время, как фактически реальный объем выполненных ООО «ГУРОМО» работ по валке деревьев в городских условиях: ель, пихта, береза, лиственница, ольха - диаметром до 300мм - составил 18,05м3 и деревьев в городских условиях: ель, пихта, береза, лиственница, ольха - диаметром более 300мм - составил 18,599м3 на общую сумму 71136 рублей. 

Кроме того, продолжая свою преступную небрежность, в период с 5 ноября 2020 года по 2 февраля 2021 года для составления локальной сметы и последующего заключения между ООО «ГУРОМО» и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад №5 пос. Мезиновский (далее по тексту - МБДОУ детский сад №5 пос. Мезиновский), контракта на производство работ по вырубке деревьев, произрастающих на территории данного дошкольного образовательного учреждения, расположенного по адресу: 

<

...> (юридический адрес: 

<

...>), в МКУ «ОСК», расположенный по адресу: 

<

...>, вновь поступила дефектная ведомость, в которую были внесены завышенные данные об объеме работ, подлежащих выполнению.

В соответствии с поступившей в МКУ «ОСК», расположенный по адресу: 

<

...>, в период в период с 5 ноября 2020 года по 2 февраля 2021 года дефектной ведомостью, с содержащимися в ней недостоверными сведениями относительно объема планируемых к выполнению работ, которые фактически были выполнены еще в период с июля 2020 года по 5 ноября 2020 года, директором МКУ «ОСК» ФИО1, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и являющимся должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, допустившим преступную небрежность, выраженную в нарушении им требований ч.ч.1.4, 1.5 должностной инструкции и не проверке данной дефектной ведомости, а также указанных в ней данных об объеме подлежащих к выполнению работ, которые, как он ошибочно полагал, соответствуют действительности, в тот же период времени в неустановленном месте подписана локальная смета №02-02 (локальный сметный расчет) на спиливание деревьев в количестве 76 штук на территории МБДОУ детский сад №5 пос. Мезиновский, подготовленная сотрудником МКУ «ОСК» на основании поступившей дефектной ведомости, согласно которой объем валки деревьев в городских условиях: ель, пихта, береза, лиственница, ольха - диаметром до 300мм - составил 94,8м3, объем валки деревьев в городских условиях: ель, пихта, береза, лиственница, ольха - диаметром более 300мм - составил 172,2м3, стоимость работ составила 598750 рублей.

В дальнейшем, в соответствии с указанной локальной сметой, подписанной ФИО1 на основании недостоверных и не проверенных им сведений, отраженных в поступившей ему дефектной ведомости, между ООО «ГУРОМО», в лице его директора Свидетель №1, и МБДОУ детский сад №5 пос. Мезиновский, в лице заведующей детским садом ФИО12, заключен контракт от 2 февраля 2021 года №5 с единственным поставщиком на выполнение работ по спиливанию деревьев, расчистке от кустарниковой растительности с последующей вывозкой с территории МБДОУ детский сад №5 пос. Мезиновский и утилизацией.

Вместе с тем, продолжая свою преступную небрежность, в период со 2 февраля 2021 года по 5 февраля 2021 года директор МКУ «ОСК» ФИО1, находясь в неустановленном месте, при исполнении своих должностных обязанностей и, являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, допустил преступную небрежность и, в нарушении п.2.2. ч.2 должностной инструкции, не осуществив контроль качества и прием выполненных работ согласно заключенному между ООО «ГУРОМО», в лице его директора Свидетель №1 и МБДОУ детский сад № 5 п. Мезиновский, в лице заведующей детским садом ФИО12, контракту от 2 февраля 2021 года №5 по спиливанию деревьев, расчистке от кустарниковой растительности с последующей вывозкой с территории МБДОУ детский сад №5 пос. Мезиновский и утилизацией, при наличии факта существенного несоответствия сведений, отраженных в подписанной им локальной смете с реальным объемом работ, без проверки объемов фактически выполненных работ, подписал акт о приемке выполненных работ от 5 февраля 2021 года №5, в котором указаны недостоверные сведения относительно фактического выполнения работ по валке и утилизации деревьев на территории МБДОУ детский сад №5 пос. Мезиновский, ООО «ГУРОМО», связанные с тем, что, якобы, произведена валка деревьев в городских условиях: ель, пихта, береза, лиственница, ольха - диаметром до 300 мм - объемом 94,8м3, и деревьев в городских условиях: ель, пихта, береза, лиственница, ольха - диаметром более 300 мм - объемом 172,2м3, на сумму 598750 рублей, в то время, как фактически указанные работы не проводились и были выполнены еще в период с июля 2020 года по 5 ноября 2020 года.

Кроме того, продолжая свою преступную небрежность, в период не ранее июля 2020 года, но не позднее 8 декабря 2020 года, для составления локальной сметы и последующего заключения между ООО «ГУРОМО» и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад №21 д. Нечаевская (далее по тексту - МБДОУ детский сад №21 д. Нечаевская), контракта на производство работ по вырубке деревьев, произрастающих на территории данного дошкольного образовательного учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, в МКУ «ОСК», расположенный по адресу: 

<

...>, поступила дефектная ведомость, в которую были внесены завышенные данные об объеме работ, подлежащих выполнению.

В соответствии с поступившей в МКУ «ОСК», расположенный по адресу: 

<

...>, в период не ранее июля 2020 года, но не позднее 8 декабря 2020 года дефектной ведомостью, с содержащимися в ней недостоверными сведениями относительно объема планируемых к выполнению работ в сторону их завышения, директором МКУ «ОСК» ФИО1, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и являющимся должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, допустившим преступную небрежность, выраженную в нарушении им требований ч.ч.1.4,1.5 должностной инструкции и не проверке данной дефектной ведомости, а также указанных в ней данных об объеме подлежащих к выполнению работ в сторону их завышения, которые не соответствуют действительности, в тот же период времени в неустановленном месте подписана локальная смета №02-01 (локальный сметный расчет) на спиливание деревьев на территории МБДОУ детский сад №21 д. Нечаевская, подготовленная сотрудником МКУ «ОСК» на основании поступившей дефектной ведомости, согласно которой объем валки деревьев в городских условиях: ель, пихта, береза, лиственница, ольха - диаметром до 300мм - составил 43,6м3, объем валки деревьев в городских условиях: ель, пихта, береза, лиственница, ольха - диаметром более 300мм, составил 203,5м3, стоимость работ составила 597050 рублей.

В дальнейшем, в соответствии с указанной локальной сметой, подписанной ФИО1 на основании недостоверных и не проверенных им сведений, отраженных в поступившей ему дефектной ведомости, между ООО «ГУРОМО», в лице его директора Свидетель №1, и МБДОУ детский сад №21 д. Нечаевская, в лице заведующей детским садом ФИО13, заключен контракт №3 от 8 декабря 2020 года с единственным поставщиком на выполнение работ по спиливанию деревьев, расчистке от кустарниковой растительности с последующей вывозкой с территории МБДОУ детский сад №21 д. Нечаевская и утилизацией, которые в период с июля 2020 года по 10 декабря 2020 года, произведены ООО «ГУРОМО» в полном объеме, при том, что объем выполненных работ существенно меньше объема работ, указанного в подписанной ФИО1 локальной смете. 

Вместе с тем, продолжая свою преступную небрежность, в период с 8 декабря 2020 года по 10 декабря 2020 года директор МКУ «ОСК» ФИО1, находясь в неустановленном месте, при исполнении своих должностных обязанностей и, являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, допустил преступную небрежность и, в нарушении п.2.2. ч.2 должностной инструкции, не осуществив контроль качества и прием выполненных работ согласно заключенному между ООО «ГУРОМО», в лице его директора Свидетель №1, и МБДОУ детский сад №21 д. Нечаевская, в лице заведующей детским садом ФИО13, контракту от 8 декабря 2020 года №3 по спиливанию деревьев, расчистке от кустарниковой растительности с последующей вывозкой с территории МБДОУ детский сад №21 д. Нечаевская и утилизацией, при наличии факта существенного несоответствия сведений, отраженных в составленной сотрудником МКУ «ОСК» локальной смете с реальным объемом выполненных работ, не проверив объемы фактически выполненных работ, подписал акт о приемке выполненных работ от 10 декабря 2020 года №3, в котором, отражены недостоверные сведения относительно фактического объема выполненных работ в сторону их завышения, связанного с тем, что ООО «ГУРОМО», якобы, произведена валка деревьев в городских условиях: ель, пихта, береза, лиственница, ольха - диаметром до 300мм - объемом 43,6м3, и деревьев в городских условиях: ель, пихта, береза, лиственница, ольха - диаметром более 300мм - объемом 203,5м3, на сумму 597050 рублей, в то время, как фактически реальный объем выполненных ООО «ГУРОМО» работ по валке деревьев в городских условиях: ель, пихта, береза, лиственница, ольха - диаметром до 300мм составил 7,35м3 и деревьев в городских условиях: ель, пихта, береза, лиственница, ольха - диаметром более 300мм составил 2,66м3, на общую сумму 16727 рублей. 

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, выраженного в не проверке данных об объеме подлежащих к выполнению работ, отраженных в поступивших ему дефектных ведомостях, на основании которых сотрудником МКУ «ОСК» составлены и в последующем подписаны им локальные сметы (сметные расчеты) №02-01 и №02-02 на спиливание деревьев на территории МБДОУ детский сад №5 пос. Мезиновский, а также №02-01 на спиливание деревьев на территории МБДОУ детский сад №21 д. Нечаевская, и в не проверке и неосуществлении приема фактического объема выполненных работ согласно заключенным между ООО «ГУРОМО», в лице его директора Свидетель №1, и МБДОУ детский сад №5 пос. Мезиновский, в лице заведующей детским садом ФИО12, контракту от 5 ноября 2020 года №4 и контракту от 2 февраля 2021 года №5 по спиливанию деревьев, расчистке от кустарниковой растительности с последующей вывозкой с территории МБДОУ детский сад №5 пос. Мезиновский и утилизацией, а также заключенному между ООО «ГУРОМО», в лице его директора Свидетель №1, и МБДОУ детский сад №21 д. Нечаевская, в лице заведующей детским садом ФИО13, контракту от 8 декабря 2020 года №3 по спиливанию деревьев, расчистке от кустарниковой растительности с последующей вывозкой с территории МБДОУ детский сад №21 д. Нечаевская и утилизацией, а также подписание ФИО1 актов о приемке выполненных работ №4 от 5 ноября 2020 года, №5 от 5 февраля 2021 года и №3 от 10 декабря 2020 года без проверки реальных объемов выполненных работ, в последующем стало возможным совершение Свидетель №1 преступления, связанного с хищением путем обмана денежных средств МБДОУ детский сад №5 пос. Мезиновский в сумме 506217 рублей, являющейся разницей между стоимостью работ по подписанному ФИО1 акту выполненных работ от 5 ноября 2020 года №4 в размере 577353 рубля и стоимостью фактически выполненных работ, составляющей 71136 рублей, которые в рамках исполнения условий заключенного между ООО «ГУРОМО» и МБДОУ детский сад №5 пос. Мезиновский контракта, в соответствии с платежным поручением №386625 от 24 ноября 2020 года перечислены с расчетного счета МБДОУ детский сад №5 пос. Мезиновский, расположенного по адресу: 

<

...> (юридический адрес: 

<

...>), на расчетный счет ООО «ГУРОМО», в сумме 598750 рублей, являющихся стоимостью работ по подписанному ФИО1 акту выполненных работ от 5 февраля 2021 года №5, которые в рамках исполнения условий заключенного между ООО «ГУРОМО» и МБДОУ детский сад №5 пос. Мезиновский контракта, в соответствии с платежным поручением №386544 от 18 февраля 2021 года перечислены с расчетного счета МБДОУ детский сад №5 пос. Мезиновский, расположенного по вышеуказанному адресу, на расчетный счет ООО «ГУРОМО», итого в общей сумме 1104967 рублей, а также в сумме 580323 рубля, являющейся разницей между стоимостью работ по подписанному ФИО1 акту выполненных работ от 08 декабря 2020 года №3 в размере 597050 рублей и стоимостью фактически выполненных работ, составляющей 16727 рублей, которые в рамках исполнения условий заключенного между ООО «ГУРОМО» и МБДОУ детский сад №21 д. Нечаевская контракта, в соответствии с платежным поручением №626169 от 14 декабря 2020 года перечислены с расчетного счета МБДОУ детский сад №21 д. Нечаевская, расположенного по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО «ГУРОМО», которыми Свидетель №1 распорядился по своему усмотрению, за что был осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 октября 2022 года по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, вступившим 31 октября 2022 года в законную силу. 

Ненадлежащее исполнение директором МКУ «ОСК» ФИО1, являющимся должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций в лице МБДОУ детский сад №5 пос. Мезиновский и МБДОУ детский сад №21 д. Нечаевская на использование принадлежащих им денежных средств на свои цели, в том числе на улучшение условий пребывания воспитанников указанных дошкольных образовательных учреждений и работы их персонала, причинив МБДОУ детский сад №5 пос. Мезиновский материальный ущерб в размере 1104967 рублей, а МБДОУ детский сад №21 д. Нечаевская материальный ущерб в размере 580323 рубля, а также повлекло дискредитацию и подрыв авторитета органов местного самоуправления в лице администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области, являющейся учредителем МКУ «Отдел строительного контроля», а также нарушение прав и законных интересов сотрудников и воспитанников образовательных дошкольных учреждений на улучшение условий пребывания в них, тем самым существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства. 

В ходе судебного заседания от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности и прекращении в отношении него уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, выслушав защитника Ахметшина С.Р. и представителя потерпевшего ФИО13, которые согласны с освобождением подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.293 УК РФ и прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности и прекратить в отношении него уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ указанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Преступление, инкриминируемое ФИО1, совершено в период с июля 2020 года по 5 февраля 2021 года.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

В соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).

Из материалов уголовного дела следует, что 3 февраля 2023 года СО по городу Гусь-Хрустальный СУ СК РФ по Владимирской области было возбужденно уголовное дело №12302170005000011 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, а также в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ. 

03.02.2023 уголовное дело №12302170005000011 было соединено в одно производство с уголовным делом №12202170005000079, соединенному уголовному делу присвоен №12202170005000079.

22.02.2023 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем СО по городу Гусь-Хрустальный СУ СК РФ по Владимирской области ФИО7 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 26 марта 2023 года.

21.03.2023 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем руководителя СУ СК РФ по Владимирской области ФИО8 на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 26 апреля 2023 года.

18.04.2023 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем руководителя СУ СК РФ по Владимирской области ФИО8 на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 26 мая 2023 года.

29.05.2023 заместителем Гусь-Хрустального межрайонного прокурора ФИО9 уголовное дело, направленное в Гусь-Хрустальную межрайонную прокуратуру для утверждения обвинительного заключения, возвращено в СО по городу Гусь-Хрустальный СУ СК РФ по Владимирской области для производства дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков.

11.08.2023 предварительное следствие по данному делу было возобновлено, срок предварительного следствия руководителем СО по городу Гусь-Хрустальный СУ СК РФ по Владимирской области ФИО7 установлен до 11 сентября 2023 года 

21.08.2023 заместителем Гусь-Хрустального межрайонного прокурора ФИО9 утверждено обвинительное заключение.

20.09.2023 уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Гусь-Хрустальный городской суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, как следует из материалов уголовного дела, следствие по данному делу в связи с розыском ФИО1 не приостанавливалось, последний, в отношении которого мера пресечения не избиралась, в розыск в рамках расследуемого дела не объявлялся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что розыск по данному уголовному делу в отношении него не объявлялся, мера пресечения в отношении него не избиралась.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 не уклонялся от органов следствия, в связи с чем течение сроков давности уголовного преследования не приостанавливалось. 

Таким образом, сроки давности уголовного преследования, предусмотренные за данное преступление, истекли 05.02.2023.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3-6 ч.1-2 ст.24 УПК РФ.

Из ч.1 ст.239 УПК РФ следует, что в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В связи с принятием судом указанного решения по уголовному делу оснований для рассмотрения ходатайства защитника Кузовкина Д.М. о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по данному делу не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту ФИО1 в суде на основании ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат Кузовкин Д.М., в дальнейшем ввиду удовлетворения судом ходатайства подсудимого об отказе от защитника Кузовкина Д.М. защиту ФИО1 в суде на основании ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат Ахметшин С.Р., которые до удаления суда в совещательную комнату представили заявления о выплате им вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 4938 рублей и 1646 рублей соответственно.

Согласно п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 был заявлен отказ от защитника Кузовкина Д.М., который был удовлетворен судом, в связи с чем в порядке ст.51 УПК РФ был назначен защитник Ахметшин С.Р. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за участие защитников Кузовкина Д.М. и Ахметшина С.Р. в судебном заседании за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.239, ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.293 УК РФ в связи с истечением срока давности, предусмотренного за данное преступление.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.С. Фролкина