Дело № 2-14350/2024

УИД № 16RS0042-03-2024-013095-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился (далее – истец) в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере 219 456 рублей, штрафа. 

В обоснование иска указано следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 19.03.2024 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Renault Sandero, государственный регистрационный номер 

<

***>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер ... а также транспортному средству Kia Optima, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО4, транспортному средству Lada Granta, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО5, транспортному средству ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО6 В результате ДТП водитель и пассажир транспортного средства Kia Optima, государственный регистрационный номер 

<

***>, получили телесные повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ...

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ...

03.05.2024 в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО3 поступило заявление об исполнении обязательства по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

В заявлении об исполнении обязательства по договору ОСАГО не указана форма страхового возмещения.

21.05.2024 ПАО СК «Росгосстрах» перечислила в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 123 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 709718.

10.06.2024 в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО3 поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате убытков в связи с неисполнением обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства.

В обоснование заявленных требований ФИО3 предоставил экспертное заключение ООО «Независимая экспертиза и оценка» № 04-064/05-24 от 29.05.2024, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 332 558 рублей 60 копеек, с учетом износа – 209 991 рубль 25 копеек.

14.06.2024 ПАО СК «Росгосстрах» письмом сообщила ФИО3 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

09.07.2024 в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО3 поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате убытков в связи с неисполнением обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 208 856 рублей 60 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) ПАО СК «Росгосстрах» должна рассмотреть заявление и направить ответ не позднее 08.08.2024.

16.07.2024 ПАО СК «Росгосстрах» письмом сообщила ФИО3 об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Не согласившись с позицией ПАО СК «Росгосстрах», истец обратился к финансовому уполномоченному.

23 сентября 2024 года Финансовым уполномоченным было вынесено решение ... требования ФИО3 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» убытков в связи с неисполнением обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 убытки в связи с неисполнением обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 152 400 рублей.

Также постановлено в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку за период с 25.05.2024 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате убытков, указанных в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 57 400 (пятьдесят семь тысяч четыреста) рублей, но не более 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период начиная со дня, следующего за днем выплаты ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения (то есть с 22.05.2024), по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате убытков, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, начисляемых на сумму в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

15.10.2024 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение Финансового уполномоченного.

25.10.2024 ФИО3 по договору уступки прав требований уступил истцу ФИО1 права требования неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело без его участия исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не поступило.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

По делу установлено следующее:

В результате ДТП, произошедшего 19.03.2024 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Renault Sandero, государственный регистрационный номер ..., был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер ..., а также транспортному средству Kia Optima, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО4, транспортному средству Lada Granta, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО5, транспортному средству ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО6 В результате ДТП водитель и пассажир транспортного средства Kia Optima, государственный регистрационный номер 

<

***>, получили телесные повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0310896586.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7050317991.

03.05.2024 в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО3 поступило заявление об исполнении обязательства по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № ...-П (далее – Правила ОСАГО).

В заявлении об исполнении обязательства по договору ОСАГО не указана форма страхового возмещения.

21.05.2024 ПАО СК «Росгосстрах» перечислила в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 123 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 709718.

10.06.2024 в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО3 поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате убытков в связи с неисполнением обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства.

В обоснование заявленных требований ФИО3 предоставил экспертное заключение ООО «Независимая экспертиза и оценка» № ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 332 558 рублей 60 копеек, с учетом износа – 209 991 рубль 25 копеек.

14.06.2024 ПАО СК «Росгосстрах» письмом сообщила ФИО3 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

09.07.2024 в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО3 поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате убытков в связи с неисполнением обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 208 856 рублей 60 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) ПАО СК «Росгосстрах» должна рассмотреть заявление и направить ответ не позднее 08.08.2024.

16.07.2024 ПАО СК «Росгосстрах» письмом сообщила ФИО3 об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Не согласившись с позицией ПАО СК «Росгосстрах», истец обратился к финансовому уполномоченному.

23 сентября 2024 года Финансовым уполномоченным было вынесено решение У... требования ФИО3 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» убытков в связи с неисполнением обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 убытки в связи с неисполнением обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 152 400 рублей.

Также постановлено в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку за период с 25.05.2024 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате убытков, указанных в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 57 400 (пятьдесят семь тысяч четыреста) рублей, но не более 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период начиная со дня, следующего за днем выплаты ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения (то есть с 22.05.2024), по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате убытков, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, начисляемых на сумму в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

15.10.2024 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение Финансового уполномоченного.

25.10.2024 ФИО3 по договору уступки прав требований уступил истцу ФИО1 права требования неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. 

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. 

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении страхового возмещения 03.05.2024, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является 24.05.2024, а неустойка подлежит начислению с 25.05.2024.

Из разъяснений, содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства.

Возмещение вреда в том числе и путем страхового возмещения, означает, что потерпевший должен быть поставлен в положение, которое существовало до нарушения его прав, что и является целью страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Соответственно взыскание со страховщика суммы убытков в виде разницы между действительной стоимостью того ремонта, который должен был, но не был выполнен в рамках страхового возмещения, (сумма определенная по Единой методике без учета износа заменяемых деталей) и суммой страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей по Единой методике, является частью недополученного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в пределах установленной данным законом страховой суммы.

Из изложенного следует, что на разницу между суммой страхового возмещения, выплаченной страховой компанией и определенной по Единой методике без учета износа заменяемых деталей подлежит начислению неустойка в соответствии с правилами пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ООО «Калужское экспертное бюро» № У... от 28.08.2024, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 181 100 рублей.

Ответчик перечислил в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 123 700 рублей.

Таким образом, неустойка, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, подлежит начислению на сумму 57 400 рублей (181 100 рублей – 123 700 рублей). Размер неустойки за период с 25.05.2024 по 15.10.2024 (144 дня как заявлено истцом) на сумму 57 400 рублей составит 82656 руб. 

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего - потребителя, 50 процентов определенной судом суммы штрафа, по аналогии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (пункт 1 статьи6ГК РФ) (пункт 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом, штраф подлежит начислению на разницу между суммой страхового возмещения, выплаченной страховой компанией и определенной по Единой методике без учета износа заменяемых деталей, которая выплачена ответчиком истцу 15.10.2024, в рамках исполнения решения финансового уполномоченного, то есть не в связи с подачей иска в суд, в связи с чем суд считает, что штраф на данную сумму не подлежит начислению. 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» (...) в пользу ФИО1 ФИО10 (...07) неустойку в размере – 82656 (Восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с с публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» (...) государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024.