Елизовский районный суд Камчатского края 

684000, ул. 40 лет Октября, д. 7А, г. Елизово, Камчатский край www.elizovsky.kam.sudrf.ru

Дело № 2а-1526/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 22 сентября 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

с участием: прокурора – помощника 

Елизовского городского прокурора Новицкого А.М., 

при секретаре Беляевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мильковского районного суда наказание заменено на 37 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 

В обоснование истец ссылается на то, что ФИО2 в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании изложенного, согласно ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор. 

В судебном заседании прокурор полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Административный истец был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе ему вручены копии административного искового заявления и приложенные к нему письменные доказательства, свои возражения и ходатайства суду не представил. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив по правилам ст.ст. 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что ФИО2 судим:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мильковского районного суда наказание заменено на 37 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. (л.д. 7-13) 

ФИО2 не относится к лицам, в отношении которых устанавливается административный надзор, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, административный иск не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: