50RS0029-01-2023-003263-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 №1-317/2023 г.

г. Наро-Фоминск 3 июля 2023 года 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Юркиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Илюшиной М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Панферовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Наро-Фоминском РВК, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, на момент совершения инкриминированного по настоящему уголовному делу преступления не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ВОЛОБУЕВ совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ВОЛОБУЕВ, обязанный судебным приказом мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу ФИО16 алименты на содержание ребенка: дочери ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа, в отношении ВОЛОБУЕВА возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако ВОЛОБУЕВ, достоверно зная о вышеуказанном судебном решении и о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбужденном в отношении него вышеуказанном исполнительном производстве №-ИП, с ДД.ММ.ГГГГ алименты без уважительных причин не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, на личном приеме у судебного пристава-исполнителя в помещении Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России о 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 предупрежден об административной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. ВОЛОБУЕВ, имея реальную возможность исполнить решение Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес>, проигнорировал предупреждения об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, решение суда не исполнил, и в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. На основании вышеизложенного ДД.ММ.ГГГГ ВОЛОБУЕВ был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), назначенное наказание последним не отбыто. Далее ВОЛОБУЕВ, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя их корыстных побуждений, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченная к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья, на учет в Центр занятости населения 

<

адрес> в качестве лица, ищущего работу не встал, за выплатой пособия не обратился, официально не трудоустраивался, при этом, получая доход из неофициального источника дохода, обладая реальными возможностями исполнить решение суда по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, находясь по адресу. 

<

адрес> без уважительной причины, в нарушение решения суда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно уклонился от уплаты алиментов в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери — ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо действенных мер к выплате алиментов и погашению возникшей по ним задолженности не предпринимал, в результате чего у ВОЛОБУЕВА образовалась задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента наступления события преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела) в размере 191 429 рублей 88 копеек, а общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (согласно судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела) составляет 568 430 рублей 53 копейки.

В ходе судебного разбирательства защитником обвиняемого ВОЛОБУЕВА – адвокатом Панферовой Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного на основании Примечания 3 к ст. 157 УК РФ – в связи с погашением ВОЛОБУЕВЫМ в полном объеме задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, представив в подтверждение квитанции о денежных переводах на сумму задолженности и письменное заявление законного представителя малолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО2 о полном погашении долга, с ходатайством о прекращении уголовного дела в его отношении.

Подсудимый ВОЛОБУЕВ поддержал ходатайство защитника и представителя потерпевшей, пояснив, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, и впредь он алименты будет выплачивать своевременно. Характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему ясны и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, так как задолженность по уплате алиментов подсудимым погашена в полном объеме до приятия судом решения по уголовному делу.

Изученные на стадии подготовки к назначению судебного заседания материалы уголовного дела подтверждают обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, которое подтверждается совокупностью представленных доказательств. 

Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, документально подтвержденные сведения о полном погашении ВОЛОБУЕВЫМ задолженности по уплате алиментов, отсутствие иных, в том числе более благоприятных, оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, а также то, что все условия, предусмотренные соблюдены, считает, что уголовное дело в отношении ВОЛОБУЕВА может быть прекращено по основанию, предусмотренному Примечанием 3 к ст. 157 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, Примечанием 3 к ст. 157 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по основанию, предусмотренному Примечанием 3 к ст. 157 УК РФ – в связи с погашением в полном объеме задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в порядке, установленном Главой 451 УПК РФ в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Р.Г. Измайлов