ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

20 декабря 2024 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска (630132, 

<

...>) в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретаре Смоляниновой К.Е.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

инспектора ФИО2,

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

**** в 07 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении сауны «Барбус», расположенной по ***, то есть в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить совершение правонарушения, оказал неповиновение, выразившееся в активном противодействии законным требованиям, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался уйти с места происшествия. 

**** в 09 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения правонарушения, доставлен в дежурную часть отдела полиции №2 «Железнодорожный», где в отношении него составлен административный протокол 54 АП № 916259 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Порядок оформления протокола об административном правонарушении соблюден.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортом полицейского ОР ППСП ОП №2 «Железнодорожный» ФИО3, задержавшего ФИО1 на месте совершения правонарушения и доставившего его в дежурную часть; объяснением свидетеля ФИО4 – работника сауны «Барбус», согласно которому ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, не выполнял требования сотрудников полиции, пытался уйти с места происшествия; объяснением ФИО1, полностью признавшем свою вину; протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, протоколом личного досмотра, справками на лицо и др.

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

С учетом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО1 в общественном месте, демонстрирую явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить неправомерное поведение, оказал неповиновение, при изложенных выше обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие фактов привлечения ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста, поскольку последний находится фактически под арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с отбыванием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Новосибирску. 

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут ****. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Смолина