Дело № 1-3/2019 (1-72/2018)

П Р И Г О В О Р

 Копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Лашкевича А.А., при секретаре Максимовой Д.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Псковского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, потерпевшего 

<

данные изъяты> его представителя 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гнатенко А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ефрейтора запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Псковским гарнизонным военным судом 18 октября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, проходившего военную службу по контракту с августа 2016 года по декабрь 2018 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

8 сентября 2018 года около 4 часов 55 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог - улиц 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, в нарушение требований пунктов 2.7, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правил), а также дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № 1 к Правилам, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, обязывающих его уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, двигаясь по второстепенной дороге – улице 

<

данные изъяты> в сторону улицы 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге – улице 

<

данные изъяты> в сторону улицы 

<

данные изъяты> автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением 

<

данные изъяты> что привело к столкновению транспортных средств.

В результате произошедшего в связи с нарушением ФИО2 вышеуказанных пунктов Правил дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, груди и живота, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что в ночь с 7 на 8 сентября 2018 года он употреблял спиртное, после чего сел за руль своего автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Около 4 часов 55 минут 8 сентября 2018 года, двигаясь со скоростью около 60 км/ч по улице 

<

данные изъяты>, при проезде перекрестка с улицей 

<

данные изъяты> он нарушил правила дорожного движения и не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> который двигался по главной дороге – улице 

<

данные изъяты>, вследствие чего совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с указанным автомобилем. От столкновения пострадал и был госпитализирован находившийся в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> Прибывшие на место сотрудники ДПС ГИБДД в ходе проведения освидетельствования установили факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, приговором Псковского гарнизонного военного суда от 18 октября 2018 года за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Впоследствии он принес потерпевшему 

<

данные изъяты> извинения за содеянное и в качестве частичного возмещения вреда, причиненного преступлением, передал деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что 8 сентября 2018 года в пятом часу утра он вместе со своим другом 

<

данные изъяты> на попутном автомобиле 

<

данные изъяты> ехал из 

<

адрес>. В салоне он находился на заднем пассажирском сидении с правой стороны по ходу движения, ремнем безопасности не пристегивался. Около 4 часов 55 минут тех же суток автомобиль двигался по улице 

<

данные изъяты>, момента и обстоятельств ДТП он не помнит, поскольку потерял сознание и очнулся уже в Псковской областной больнице. Впоследствии ему стало известно, что ДТП произошло на перекрестке улиц 

<

данные изъяты> по причине нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2, который совершил столкновение с их автомобилем, не пропустив его на перекрестке. 

Свидетель 

<

данные изъяты> показал, что 8 сентября 2018 года в пятом часу утра он и его друг 

<

данные изъяты> желая добраться из 

<

адрес>, остановили попутный автомобиль 

<

данные изъяты> В салоне автомобиля он находился на переднем пассажирском сидении, а 

<

данные изъяты> на пассажирском сидении сзади за ним. Около 4 часов 55 минут тех же суток при движении по 

<

данные изъяты> на перекрестке с 

<

данные изъяты> их автомобилю не уступил дорогу автомобиль 

<

данные изъяты> в результате чего произошло столкновение транспортных средств, удар пришелся в правую сторону автомобиля 

<

данные изъяты> В ДТП пострадал и был госпитализирован в Псковскую областную больницу 

<

данные изъяты> 

Допрошенный в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> показал, что 8 сентября 2018 года в пятом часу утра он на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. № подвозил от 

<

адрес> в центр 

<

адрес> пассажиров – двух молодых людей, один из которых в салоне находился на переднем пассажирском сидении, а второй на заднем пассажирском сидении справа. Двигаясь по 

<

данные изъяты>, около 4 часов 55 минут на перекрестке с 

<

данные изъяты> в правую сторону его автомобиля въехал автомобиль 

<

данные изъяты> в результате столкновения находившийся в салоне на пассажирском сидении сзади молодой человек получил телесные повреждения и был госпитализирован. ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения со стороны водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2, который не уступил дорогу его автомобилю на перекрестке.

Свидетель 

<

данные изъяты> показал, что в ночь с 7 на 8 сентября 2018 года он и его знакомый ФИО2 употребляли спиртное в кафе 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. Около 4 часов 55 минут 8 сентября 2018 года ФИО2, находясь в состоянии опьянения, за рулем своего автомобиля 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес>, на перекрестке с 

<

данные изъяты> ФИО2 не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю 

<

данные изъяты>, в результате чего совершил с ним столкновение. Приехавшие на место аварии сотрудники полиции зафиксировали обстоятельства происшествия, в ходе освидетельствования установили факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, составив об этом соответствующие документы. В ДТП пострадал и был с места происшествия госпитализирован пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из показаний допрошенного свидетеля 

<

данные изъяты> видно, что 8 сентября 2018 года около 5 часов он стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия на перекрестке улиц 

<

адрес> – столкновения автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> после чего в качестве понятого принимал участие при составлении сотрудниками полиции протоколов об отстранении от управления автомобилем и об освидетельствовании на состояние опьянения в отношении водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 Освидетельствованием с применением прибора-алкотектора у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования и содержанием составленных сотрудниками полиции документов ФИО2 согласился. С места ДТП был направлен в больницу пострадавший при столкновении пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>

Как усматривается из показаний свидетеля – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> 8 сентября 2018 года около 5 часов во время несения службы он по сообщению о ДТП выезжал на перекресток 

<

адрес>. На месте происшествия находились столкнувшиеся автомобили 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 В связи с имевшимися у ФИО2 признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта указанный водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор. Результаты измерений, согласно которым концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,709 мг/л, были занесены в протокол, с содержанием которого ФИО2 ознакомился и согласился. Пострадавший в ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> был с места происшествия госпитализирован.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> заведующего отделением торакальной хирургии ГБУЗ 

<

данные изъяты> следует, что осенью 2018 года в его отделении проходил стационарное лечение 

<

данные изъяты> получивший различные телесные повреждения в результате автодорожного происшествия 8 сентября 2018 года. Несмотря на то, что выписан 

<

данные изъяты> был в удовлетворительном состоянии, для полного восстановления здоровья ему показаны длительные реабилитационные мероприятия, ограничения по физическим нагрузкам у 

<

данные изъяты> составят не менее 3-х месяцев, полное восстановление 

<

данные изъяты> возможно спустя продолжительное время. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, при поступлении в 

<

данные изъяты> больницу 8 сентября 2018 года у ФИО3 была выявлена сочетанная тупая травма головы, груди и живота:

- головы: открытый двусторонний оскольчатый перелом нижней челюсти в областях 4-го правого и 5-го левого зубов с их травматической экстракцией, со смещением костных отломков, отрывом нижней губы и повреждением подбородочного нерва, ушиб головного мозга;

- груди: множественные закрытые переломы 1-7 правых ребер с кровоизлиянием в правую плевральную полость, скоплением воздуха в правой плевральной полости, в средостении и под кожей правой половины груди, ушибом правого легкого с формированием внутрилегочной гематомы;

- живота: разрыв брыжейки поперечно-ободочной кишки вблизи ее печеночного изгиба, множественные ушибы стенок тонкой кишки с кровоизлиянием в большой сальник и в брюшную полость.

Указанные телесные повреждения в совокупности оцениваются как участвующие в едином механизме образования сочетанной тупой травмы головы, груди и живота и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия около 4 часов 55 минут 8 сентября 2018 года. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, проводившего автотехническую экспертизу, усматривается, что в рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № ФИО2 должен был руководствоваться требованиями пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу». При выезде со второстепенной дороги ФИО2 должен был пропустить двигавшийся по главной дороге автомобиль 

<

данные изъяты> после чего продолжить движение. Предотвращение дорожно-транспортного происшествия зависело не от наличия или отсутствия технической возможности, а от соблюдения ФИО2 требований пункта 13.9 Правил и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».

Учитывая, что выводы, изложенные экспертами в приведенных выше заключениях, полностью согласуются с другими доказательствами, военный суд находит указанные заключения обоснованными и наряду с другими доказательствами кладет их в основу настоящего приговора.

Как усматривается из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотром СD-R диска с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 8 сентября 2018 года около 4 часов 55 минут на перекрестке улиц 

<

адрес>, зафиксирован факт нарушения водителем автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № ФИО2 пункта 13.9 Правил, а также дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № 1 к Правилам.

Согласно протоколу осмотра принадлежащего ФИО2 автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № от 15 ноября 2018 года, указанный автомобиль имеет следующие повреждения: деформирована передняя часть транспортного средства, разбиты лобовое стекло, стекло со стороны водителя и передние фары.

Осмотром принадлежащего 

<

данные изъяты> автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № установлены имеющиеся у данного транспортного средства повреждения в виде деформации дверей и порогов с правой стороны кузова, разбитого стекла задней правой пассажирской двери, что усматривается из протокола осмотра от 14 ноября 2018 года.

Как видно из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 8 сентября 2018 года, чека прибора 

<

данные изъяты> № от 8 сентября 2018 года и протокола осмотра документов от 12 ноября 2018 года, у ФИО2 8 сентября 2018 года в 5 часов 31 минуту в выдыхаемом им воздухе концентрация этилового спирта составляла 0,709 мг/л. В названном акте имеется запись ФИО2 о его согласии с результатами освидетельствования.

Согласно копии водительского удостоверения ФИО2 серии №, последний допущен к управлению транспортными средствами категорий «В», «В1», «С», «С1» и «М». 

Как видно из копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, собственником автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № является ФИО2

Приговором Псковского гарнизонного военного суда от 18 октября 2018 года, вступившим в законную силу 30 октября 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, действия ФИО2, 8 сентября 2018 года около 4 часов 55 минут на перекрестке улиц 

<

адрес> управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, выразившиеся в нарушении пунктов 2.7, 13.9 Правил, а также дорожного знака 2.4 Приложения № 1 к Правилам, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшим 

<

данные изъяты> к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с него 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также 1 500 000 рублей в счет компенсации причиненного действиями подсудимого материального ущерба. 

В судебном заседании потерпевший 

<

данные изъяты> и его представитель 

<

данные изъяты> заявленный гражданский иск поддержали и настаивали на его удовлетворении. 

Подсудимый ФИО2 иск признал.

Исковые требования потерпевшего 

<

данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд считает обоснованными, поскольку в результате установленных судом преступных действий ФИО2 ему безусловно были причинены нравственные и физические страдания. 

Так, в суде установлено, что в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, нарушившего ПДД, потерпевшему 

<

данные изъяты> был причинен тяжкий вред здоровью в виде сочетанной тупой травмы головы, груди и живота, в связи с чем потерпевший длительное время находился на стационарном лечении и ему были проведены операции. В настоящее время он также продолжает амбулаторное лечение в различных медицинских учреждениях в связи с необходимостью устранения последствий причиненных травм, в дальнейшем ему потребуется длительная реабилитация. Указанные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела и медицинскими документами, представленными потерпевшим (заключение врача-невролога от 3 декабря 2018 года, план необходимого потерпевшему лечения и протезирования в стоматологической клинике от 20 декабря 2018 года, сообщение из медицинского реабилитационного центра о составе программы лечебно-восстановительной реабилитации потерпевшего).

С учетом изложенного военный суд приходит к выводу, что 

<

данные изъяты> действительно испытывал и продолжает испытывать не только физическую боль, связанную с причиненными ему телесными повреждениями, но и нравственные страдания в связи с нахождением на лечении, а также ограниченными возможностями функционирования организма. 

Руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, учитывая характер и степень причиненных 

<

данные изъяты> физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей.

Поскольку документов, обосновывающих и подтверждающих размер заявленных исковых требований о возмещении причиненного действиями подсудимого материального ущерба, потерпевшим 

<

данные изъяты> не представлено, в связи с чем суд лишен возможности произвести дополнительные расчеты без отложения разбирательства по делу, за потерпевшим надлежит признать право на удовлетворение предъявленной части иска о возмещении причиненного действиями подсудимого материального ущерба, а вопрос о его размере передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, по военной службе и в быту характеризуется положительно. 

Наличие у ФИО2 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, а также действия подсудимого, направленные на добровольное частичное возмещение причиненного преступлением вреда, выплату 

<

данные изъяты> в счет компенсации причиненного вреда 

<

данные изъяты> рублей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание изложенное, а также характер содеянного и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства и влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. 

Учитывая приговор Псковского гарнизонного военного суда от 18 октября 2018 года за совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, до вынесения настоящего приговора, суд в соответствии с положениями ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений.

В силу положений ст. 47 и ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами судом назначается с учетом максимального срока, предусмотренного для данного вида дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ суд считает необходимым назначенное ФИО2 по приговору Псковского гарнизонного военного суда от 18 октября 2018 года наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей исполнять самостоятельно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ арест, наложенный для обеспечения гражданского иска на принадлежащее ФИО2 имущество - 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым оставить в силе до возмещения ущерба потерпевшему 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из выплат адвокатам Алексеевой О.А. и Гнатенко А.Б. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 2 200 рублей и 3 600 рублей соответственно, суд возлагает на подсудимого, полагая необходимым взыскать с него 5 800 рублей в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путём полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Псковского гарнизонного военного суда от 18 октября 2018 года, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 100 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначенное ФИО2 по приговору Псковского гарнизонного военного суда от 18 октября 2018 года наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей исполнять самостоятельно.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Признать за 

<

данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска к ФИО2 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, передав вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Меру процессуального принуждения - арест, наложенный для обеспечения гражданского иска на имущество, принадлежащее ФИО2 - 

<

данные изъяты>, оставить в силе до возмещения ущерба потерпевшему 

<

данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Алексеевой О.А. и Гнатенко А.Б. за участие в уголовном деле по назначению, в размере 5 800 (пяти тысяч восьмисот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись» А.А. Лашкевич