Дело № 12-9/2025

УИД: 91MS0085-01-2024-002512-50

Мировой судья судебного участка №85 

Судакского судебного района (городской округ Судак) 

Республики Крым ФИО1

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

03 апреля 2025 года г. Судак

Судья Судакского городского суда Республики Крым Рыков Е.Г., с участием: лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) от 19 декабря 2024 года, которым:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Судакского судебного района (городской округ Судак) от 19 декабря 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Судакский городской суд Республики Крым с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30.10.2024 года в 10 час. 05 мин. в Республике Крым на а/д Алушта-Судак-Феодосия 80 км, водитель гр. ФИО2 управлял автомобилем № г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения.

Согласно справке о результатах химико-текстологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом объекте ФИО2 обнаружены наркотические вещества (альфа-пирролидиновалерофенон, мебеверин), потребление которых не было назначено врачами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапортом оперативного дежурного инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции БДД ОМВД России по г. Судаку лейтенанта полиции ФИО3 от 20.11.2024 г. (л.д.2), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3), справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 20.11.2024 г. (л.д.4), Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении вмененного ему деяния.

Деяние ФИО2 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. 

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО2 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного постановления не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Судакского судебного района (городской округ Судак) от 19 декабря 2024 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Е.Г. Рыков