Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 июля 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бариновой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Буркина В.А.,

подсудимой ФИО1, 

защиты в лице адвоката Четвертаковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Суворовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Комовской ФИО7, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

30.04.2017 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, точное время не установлено, ФИО1 находилась в 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1 При этом ФИО1 достоверно было известно о том, что в кладовой комнате квартиры в кармане одежды хранятся денежные средства в сумме 800 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, движимой корыстными побуждениями, преследующей цель незаконного завладения чужими денежными средствами и их дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, подошла к кладовой комнате и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кармана одежды, находящейся в кладовой комнате, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 800 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 800 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства она полностью осознает.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласна, вину признает в полном объеме. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

ФИО1 на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит (л.д. 133-134). 

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимую данные, обстоятельства совершения ею преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в ее психической полноценности, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, является безработной.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и заявлений на нее не поступало (т. 1 л.д. 136).

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускала (т. 1 л.д. 179).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного; мнение потерпевшей, которая примирилась с подсудимой и просила ее строго не наказывать; состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи (наличие заболеваний); осуществление ухода за престарелой потерпевшей Потерпевший №1 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом тяжести преступления, обстоятельств его совершения, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, с учетом возможности получения ФИО1 дохода, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые установлены судом в отношении подсудимой ФИО1, суд считает исключительными, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст.158 УК РФ. При определении размера штрафа суд исходит из имущественного положения осужденной и ее семьи, возможности получения ей дохода, а также тяжести содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Четвертаковой Л.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия, взысканию с подсудимой не подлежат. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Комовскую ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 50 000 /пятидесяти тысяч/ рублей. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 766 000 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в полном распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья И.Г. Баринова