Дело № 1-72/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Колпашево Томской области 

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Шубиной Т.В., 

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что в его незаконном владении оказалась банковская карта № 

<

данные изъяты> на имя Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выпущенная для доступа к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на его (Н. ) имя в Томском отделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, со встроенным чипом, позволяющим осуществлять расчеты в торговых организациях через кассовые терминалы бесконтактным способом (без введения ПИН-кода карты) на сумму до 3000 рублей, которая ранее была утеряна Н. около входа в магазин 

<

данные изъяты>, у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Н. , находящихся на указанном выше счёте, путем расчетов за приобретаемые им товары. После этого, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на одно продолжаемое преступление, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут пришел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный но адресу: 

<

адрес>, где в 15 часов 07 минут, в 15 часов 08 минут, в 15 часов 08 минут, в 15 часов 10 минут, в 15 часов 10 минут и в 15 часов 13 минут, посредством находящейся у него (ФИО1) при себе вышеуказанной банковской карты, через кассовый терминал, бесконтактным способом, шесть раз осуществил расчет за приобретенный им товар денежными средствами в размере 380 рублей 00 копеек, 138 рублей 00 копеек, 50 рублей 00 копеек, 292 рубля 00 копеек, 150 рублей 00 копеек, 110 рублей 00 копеек, принадлежащими Н. , которые с указанного выше счета были перечислены на счет продавца товара — 

<

данные изъяты>.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 пришел в магазин «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> где в 17 часов 03 минуты и в 17 часов 04 минуты посредством находящейся у него при себе вышеуказанной банковской карты, через кассовый терминал, бесконтактным способом, два раза осуществил расчет за приобретенный им товар денежными средствами в размере 449 рубля 00 копеек, 401 рубль 88 копеек, принадлежащими Н. , которые с указанного выше счета были перечислены на счет продавца товара — 

<

данные изъяты>.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО1 пришел в магазин «

<

данные изъяты>» ИП Т., расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 17 часов 14 минут и в 17 часов 16 минут посредством находящейся у него при себе вышеуказанной банковской карты, через кассовый терминал, бесконтактным способом, два раза осуществил расчет за приобретенный им товар денежными средствами в размере 1138 рублей 00 копеек, 789 рублей 45 копеек, принадлежащими Н. , которые с указанного выше счета были перечислены на счет продавца товара — ИП Т.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут ФИО1 пришел в магазин «

<

данные изъяты>» ИП А., расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 17 часов 28 минут посредством находящейся у него при себе вышеуказанной банковской карты, через кассовый терминал, бесконтактным способом, два раза осуществил расчет за приобретенный им товар денежными средствами в размере 571 рубль 00 копеек, 12 рублей 00 копеек, принадлежащими Н. , которые с указанного выше счета были перечислены на счет продавца товара — ИП А.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1 пришел в магазин «

<

данные изъяты>» ИП М., расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 17 часов 34 минуты и в 17 часов 36 минут посредством находящейся у него при себе вышеуказанной банковской карты, через кассовый терминал, бесконтактным способом, два раза осуществил расчет за приобретенный им товар денежными средствами в размере 1024 рубля 50 копеек, 484 рубля 50 копеек, принадлежащими Н. , которые с указанного выше счета были перечислены на счет продавца товара — ИП М.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1 пришел в магазин «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 17 часов 41 минуту, в 17 часов 42 минуты и в 17 часов 42 минуты посредством находящейся у него при себе вышеуказанной банковской карты, через кассовый терминал, бесконтактным способом, три раза осуществил расчет за приобретенный им товар денежными средствами в размере 999 рублей 99 копеек, 429 рублей 99 копеек, 3 рубля 99 копеек, принадлежащими Н. , которые с указанного выше счета были перечислены на счет продавца товара — 

<

данные изъяты>.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО1 пришел в магазин «

<

данные изъяты>» - ИП И., расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 17 часов 55 минут и в 17 часов 56 минут посредством находящейся у него при себе вышеуказанной банковской карты, через кассовый терминал, бесконтактным способом, два раза осуществил расчет за приобретенный им товар денежными средствами в размере 769 рублей 00 копеек, 300 рублей 00 копеек, принадлежащими Н. , которые с указанного выше счета были перечислены на счет продавца товара — ИП И.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил чужое имущество – денежные средства на общую сумму 8493 рубля 30 копеек, принадлежащие Н. , с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его (Н. ) имя в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, причинив ему тем самым значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ - отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он нашел возле магазина 

<

данные изъяты> банковскую карту 

<

данные изъяты> серого цвета. Он решил приобрести в указанном магазине товары, рассчитавшись найденной банковской картой. Поскольку сумма денежных средств на карте ему была неизвестна, он совершил несколько покупок, рассчитываясь за каждую данной картой, всего на общую сумму 1120 рублей. Затем он пришел домой к С., где вместе с последним стал распивать спиртное. Около 16 часов 35 минут он позвонил К., и попросил того свозить его в магазин. Около 17 часов они с К. подъехали к магазину «

<

данные изъяты>», где он (ФИО1) двумя покупками приобрел спиртное и продукты питания, рассчитываясь за них бесконтактным способом той же банковской картой. Затем, по его просьбе, К. возил его по магазинам: 

<

данные изъяты> в каждом из которых он совершал по несколько покупок, рассчитываясь за каждую разными операциями аналогичным способом указанной банковской картой. После этого, К. довез его до дома С., а сам уехал. К. и С. он не говорил, что осуществлял покупки, рассчитываясь банковской картой которую нашел, при этом понимал, что производя по ней расчет, похищает денежные средства. Всего в период с 15 часов 07 минут до 17 часов 56 минут он похитил со счета данной банковской карты 8493 рубля 30 копеек. Впоследствии он обратился с явкой с повинной и ему стало известно, что денежные средства он похитил с банковского счета Н. Причиненный ущерб он возместил в полном объеме, передав потерпевшему денежную сумму в указанном размере через защитника. Его состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления (

<

данные изъяты>). В судебном заседании ФИО1 явку с повинной, которую дал добровольно, в отсутствии защитника, подтвердил, наставая на ней, просил учесть её в качестве доказательства по делу, а также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 хищения денежных средств Н. с его банковского счета, являются следующие.

Потерпевший Н. в ходе расследования уголовного дела сообщил, что у него имеется банковская карта № 

<

данные изъяты>, которой последний раз он рассчитывался за покупки в магазине 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут, при этом выходя из магазина, он убрал её в передний карман своей куртки. Около 19 часов он, находясь дома, зашел в приложение 

<

данные изъяты> и обнаружил списание денежных средств. Затем, он проверил карман своей куртки, в который положил свою банковскую карту, однако её там не обнаружил, после чего заблокировал карту. Впоследствии следователь предоставил ему сведения о списании денежных средств неоднократными операциями в период с 15 часов 07 минут до 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазинах 

<

данные изъяты> за покупки, которые он не совершал. Всего у него было похищено с банковского счета его карты 8493 рубля 30 копеек. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный совокупный доход его семьи составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых он тратит на коммунальные платежи 

<

данные изъяты> рублей, на продукты питания – 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того у него и его жены имеются кредитные обязательства, за которые ежемесячно они платят 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>). 

Свидетель Т. при проведении предварительного расследования пояснила, что у нее имеется магазин «

<

данные изъяты>», который оснащен видеокамерами внутри и снаружи. Поскольку дата и время видеорегистраторов не совпадает с реальным временем, в видеозаписях событий, происходящих ДД.ММ.ГГГГ, отображается дата ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, ею были скопированы на DVD+RW диск видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 14 минут до 08 часов 44 минут. Также в магазине имеется два терминала бесконтактной оплаты, по одному из которых производится оплата крепкой алкогольной продукции, по другому – оплата за продукты питания (

<

данные изъяты>). 

Свидетель К. при проведении предварительного расследования пояснил, что около 16 часов 35 минут ему позвонил ФИО1 и попросил свозить его до магазина «

<

данные изъяты>». Около 17 часов он подвез ФИО1 к указанному магазину, где последний приобрел спиртное и продукты, рассчитываясь банковской картой серого цвета бесконтактным способом. Сколько покупок совершил ФИО1, он не знает, так как находился от него далеко. Затем ФИО1 попросил его свозить в магазин «

<

данные изъяты>», куда тот зашел один, и спустя пять минут вышел с пакетом. После этого, по просьбе ФИО1 он повез его в магазин «

<

данные изъяты>», где ФИО1 осуществил две покупки, рассчитываясь за них картой серого цвета тем же способом. Затем они приехали к магазину «

<

данные изъяты>», куда ФИО1 зашел один. Выйдя из магазина, он с ФИО1 зашел в магазин «

<

данные изъяты>», где тот купил бутылку вина, рассчитываясь за покупку указанной картой, после чего передал ему данную бутылку, и он вышел из магазина, при этом ФИО1 продолжил осуществлять покупки. Далее они подъехали к магазину «

<

данные изъяты>», где ФИО1 также совершил покупки, рассчитываясь за них двумя операциями, после чего он отвез ФИО1 к дому С.. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта, по которой рассчитывался ФИО1, является похищенной (

<

данные изъяты>). 

Свидетель П. (сотрудник 

<

данные изъяты>) при проведении предварительного расследования пояснил, что он передал сотрудникам полиции записи от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 39 минут до 17 часов 43 минут с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). 

Свидетель О. (директор 

<

данные изъяты>) при проведении предварительного расследования пояснил, что он предоставил на флеш-носителе сотрудникам полиции записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 39 минут до 16 часов 44 минут (

<

данные изъяты>). 

Свидетель С. при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов он передал свою банковскую карту ФИО1, который находился у него в гостях, попросив того сходить в магазин для приобретения спиртного и продуктов. Около 15 часов 30 минут ФИО1 вернулся с покупками и отдал ему банковскую карту. Около 16 часов 35 минут ФИО1 позвонил К. и попросил свозить его до магазина за покупками, после чего ушел. Вернулся ФИО1 около 18 часов, при этом принес с собой продукты и спиртное, которое они вместе употребили. Поскольку его сотовый телефон был неисправен, он не мог проследить списание денежных средств со своей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции производили осмотр его квартиры, в ходе которого была обнаружена и изъята банковская карта 

<

данные изъяты> на имя Н. . ФИО1 пояснил, что с данной банковской карты он осуществлял оплату покупок (

<

данные изъяты>). 

Свидетель Р. при проведении предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «

<

данные изъяты>». Около 18 часов в магазин пришли два мужчины. Один из мужчин, худощавого телосложения, возрастом около 60 лет приобрел продукты и спиртное на сумму до 3000 рублей, рассчитавшись банковской картой по терминалу бесконтактной оплаты. Через терминал 

<

данные изъяты> осуществляется оплата продуктов питания и пивной продукции, через терминал «

<

данные изъяты>» - оплата крепкой алкогольной продукции (

<

данные изъяты>). 

Свидетель Л. при проведении предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты>. Около 15 часов мужчина худощавого телосложения, возрастом около 60 лет приобрел продукты и спиртное, рассчитавшись банковской картой по терминалу бесконтактной оплаты, поскольку сумма покупок не превышала 3000 рублей (

<

данные изъяты>). 

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также: 

- телефонограммой, поступившей в ОМВД России 

<

данные изъяты> от Н. в 

<

данные изъяты>; 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>; 

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>; 

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>; 

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Н. был осмотрен участок местности возле магазина ООО «Колпашевский заготпром», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, он указал, где ДД.ММ.ГГГГ утерял банковскую карту ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 72-78); 

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>; 

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>; 

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>; 

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>; 

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>; 

- протоколами выемки и осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>; 

- выпиской по счёту дебетовой карты 

<

данные изъяты> № с банковским счетом №, 

<

данные изъяты>; 

- распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Н. , согласно которой он получил от защитника Родионовой Т.Г. переданные ФИО1 денежные средства в размере 8493 рубля 30 копеек в счет возмещения материального ущерба от преступления (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>; 

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>; 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. 

Явку с повинной, данную подсудимым до возбуждения уголовного дела в отсутствии защитника суд в соответствии со ст. 75 УПК РФ признает допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку ФИО1 подтвердил её в судебном заседании, настаивая на признании её как таковой.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что он незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой, утерянной потерпевшим Н. , действуя с единым преступным умыслом, неоднократно осуществил покупки товаров в различных магазинах, производя за них оплату бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, тайно похитив тем самым их с его банковского счета в общей сумме 8493 рубля 30 копеек, причинив своими умышленными действиями Н. значительный ущерб на указанную сумму, оцененный им как таковой с учетом его имущественного положения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением ФИО1 алкоголя, суд считает необходимым не учитывать в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку употребление подсудимым алкоголя не повлияло на его поведение и принятие им решения о совершении преступления, на чем он настаивал. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит в соответствии с п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче подробных признательных показаний, в его участии в ходе их проверке на месте), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, его личность, характеризующегося по месту жительства положительно, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые по мнению суда будут способствовать его исправлению, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа с учетом его материального положения (являющегося пенсионером). 

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления, а также, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе следствия, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить его от их взыскания, в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 1 год, обязав его: не менять место постоянного жительства, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, являться один раз в два месяца на регистрацию в данный орган в установленный им день.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием по назначению на предварительном следствии защитника Родионовой Т.Г. в размере 16 460 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь период времени его хранения. 

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кузеванов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>