КОПИЯ

1-791/2023

86RS0№-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 07 июня 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Чулпановой Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кармацких Л.В.,

при секретаре Кулиш С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,по постановлению мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 

<

дата>, вступившему в законную силу 

<

дата>, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, 

<

дата> в 17часов 00 минут, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ), будучи в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь возле 

<

адрес> г. Нижневартовска, сел за руль автомобиля ВАЗ 21101 без государственных регистрационных знаковVIN: 

<

адрес>, принадлежащего на основании договора купли- продажи от 

<

дата> ФИО2, и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам г. Нижневартовска до тех пор, пока 

<

дата> около 17 часов 30 минут в районе 

<

адрес>А по переулку Клубный г. Нижневартовска, не совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с автомобилем ТОЙОТА ALPHARD регистрационный знак 

<

адрес>. По прибытию на место дорожно-транспортного происшествия был задержан инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения по таким признакам как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометр «Кобра», заводской №, на что ФИО1 согласился. Согласно акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> и теста № от 

<

дата>, в выдыхаемом ФИО1 воздухе 

<

дата> в 19 часов 27 минут зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 1,206 мг/л, в результате чего у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит наличие заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

административный материал в отношении ФИО1, диск с видеозаписью событий, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при деле в течении его срока хранения; автомобиль ВАЗ 21101 без государственных регистрационных знаковVIN: 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу г. Нижневартовск 

<

адрес> стр.1- вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш

« 07 » ___06__________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _______ С.С. Кулиш