РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 02 октября 2018 года

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5317/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бокал» к ФИО1 о взыскании задолженности по Д. поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бокал» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бокал»: задолженность по Д. поставки в размере 353 404,85 рубля 85 копеек, неустойку за несвоевременную оплату товара в размере 353 404,85 рубля 85 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 518 рублей 10 копеек

Исковые требования обосновывают тем, что 

<

дата> между ООО «Бокал» (далее Продавец) и ООО «Черных и Ко» (далее Покупатель) был заключен Д. поставки № (далее Д. поставки). По условиям Д. Продавец обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить алкогольную продукцию и продукты питания (далее Товар), количество, качество и ассортимент которого устанавливается в накладной, являющейся неотъемлемой частью Д. поставки (п. 1.1). В соответствии с п. 1.2 Д. поставки, одновременно с заключением Д. поставки. 

<

дата> с целью обеспечения исполнения Покупателем своих обязательств, между Продавцом и ФИО1(далее Поручитель) был заключен Д. поручительства № согласно которому Поручитель обязался, нести ответственность перед Продавцом в полном объеме за исполнение обязательств ООО «Черных и Ко». Продавец в рамках Д. передал товар Покупателю по товарным накладным. В соответствии с п. 4.1 Д. поставки Покупатель оплачивает товар, поставленный Продавцом, в течении 30 дней с момента подписания накладной на товар обеими сторонами. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных Д. поставки. Оплата за поставленный товар по перечисленным накладным Покупателем не произведена. Таким образом, у ООО «Черных и Ко», образовалась задолженность на общую сумму 353 404,85 (триста пятьдесят три тысячи четыреста четыре) рубля 85 копеек. Данную задолженность ООО «Черных и Ко», не погасило по сегодняшний день. Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно п.2.1 Д. поручительства, основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем обязательств по Д. поставки. В частности: неоплата полученного товара в установленный, Д. поставки срок полностью или частично независимо от длительности просрочки, неуплата в установленный срок неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара в размере 0.5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по Д. поставки, Продавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя и/или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или Покупателя ( п.2.4 Д. поручительства) В силу п. 2.3 Д. поручительства ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями Д. поставки № от 

<

дата> и согласилась отвечать за исполнение Покупателем его обязательств полностью по всем условиям Д. поставки. п. 5.4 Д. поставки предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты поставщику в виде неустойки в размере 0.5 % за каждый день просрочки. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или Д. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По состоянию на 

<

дата> (на дату составления претензии в адрес ответчика), размер начисленной неустойки составлял 372 472 (триста семьдесят две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 04 копейки, согласно представленным ниже расчетам: Оплата товара по товарной накладной № от 

<

дата> на общую сумму 22555 руб. 00 копеек, должна была поступить в полном объеме от Покупателя не позднее 

<

дата> По состоянию на 

<

дата> Размер начисленной неустойки составляет 39 584 руб. 03 коп., согласно представленному ниже расчету: 22 555,00 руб. х 0,5% х 351 день (с 

<

дата>) = 39 584,03 руб. 

<

данные изъяты>. Однако с учетом принципов разумности и справедливости Истец считает возможным уменьшить сумму неустойки, до суммы равной 100% суммы основного долга. Таким образом, считать неустойку в размере 353 404,85 (триста пятьдесят три тысячи четыреста четыре) рубля 85 копеек. 

<

дата> Истец нарочно подал претензию по задолженности в адрес ООО «Черных и Ко», в которой были перечислены указанные в настоящем исковом заявлении накладные и указан факт не оплаты по данным накладным. Руководитель ООО «Черных и Ко», в лице ФИО1., лично ознакомилась с претензией и подписала экземпляр Истца. Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора Истец направил почтой России в адрес Ответчика 

<

дата> претензию, в которой просил погасить сумму задолженности в полном объёме. Претензия ответчиком не была получена в месте вручения письма. Кроме этого, 

<

дата> копия претензии была направлена на адрес электронной почты Ответчика 

<

данные изъяты> После чего, Ответчик отреагировал на претензию. В телефонном режиме была установлена договоренность с Ответчиком о погашении долга в полном объеме до 

<

дата> Однако, задолженность полностью, либо частично погашена не была. Длительное неисполнение Ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной продукции, уклонение от удовлетворения требований претензии дает основание полагать, что Ответчик не желает добровольного исполнять принятые на себя обязательств, чем нарушает права и законные интересы Истца. Статьёй 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке. 

<

дата>, ООО «Бокал» заключило с ФИО2 Л. Д. на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., что подтверждается отчетом о проделанной работе, актом согласования выполненных работ, а также распиской ФИО2 О принятии денежных средств по Д. оказания юридических услуг.

Представитель истца – ООО «Бокал» 

<

данные изъяты> действующий на основании доверенности просил иск удовлетворить в полном объеме, сумма задолженности установлена, оплаты не было, срок оплаты нарушен, претензию ответчик получил, не исполнил, все попытки урегулировать спор в досудебном порядке к успеху не привели, неустойку они просят взыскать в размере не превышающем основной долг. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она заключала Д. поручительства, фирма ООО «Черных и ко» принадлежит ей, она брала на реализацию алкогольную продукцию, так как доходов не была она утратила возможность гасить долги. 

Интересы третьего лица ООО «Черных и ко» в суде представлял директор ответчик ФИО1

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

<

дата> между ООО «Бокал» и ООО «Черных и Ко» был заключен Д. поставки №. По условиям Д. Продавец обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить алкогольную продукцию и продукты питания, количество, качество и ассортимент которого устанавливается в накладной, являющейся неотъемлемой частью Д. поставки (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 Д. поставки, одновременно с заключением Д. поставки. 

<

дата> с целью обеспечения исполнения Покупателем своих обязательств, между Продавцом и ФИО1 был заключен Д. поручительства № согласно которому Поручитель обязался, нести ответственность перед Продавцом в полном объеме за исполнение обязательств ООО «Черных и Ко».

Продавец в рамках Д. передал товар Покупателю по товарным накладным:

В соответствии с п. 4.1 Д. поставки Покупатель оплачивает товар, поставленный Продавцом, в течение 30 дней с момента подписания накладной на товар обеими сторонами. 

Оплата за поставленный товар по перечисленным накладным Покупателем не произведена.Таким образом, у ООО «Черных и Ко», образовалась задолженность на общую сумму 353 404,85 рубля 85 копеек. 

Согласно п.2.1 Д. поручительства, основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем обязательств по Д. поставки. В частности: неоплата полученного товара в установленный, Д. поставки срок полностью или частично независимо от длительности просрочки, неуплата в установленный срок неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара в размере 0.5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по Д. поставки, Продавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя и/или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или Покупателя ( п.2.4 Д. поручительства)

В силу п. 2.3 Д. поручительства ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями Д. поставки № от 

<

дата> и согласилась отвечать за исполнение Покупателем его обязательств полностью по всем условиям Д. поставки.

Пунктом 5.4 Д. поставки предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты поставщику в виде неустойки в размере 0.5 % за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по Д. поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или Д. купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных Д. поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении Д.. В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия Д. определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий Д. судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия Д. в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла Д. в целом.

В соответствии с п.17 Постановление Пленума ВАС РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о Д. поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный Д. поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена Д. или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или Д. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по Д. поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Д. поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или Д. поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1)

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено Д. поручительства (ч.2).

По смыслу приведенных норм, обязанность поручителя уплатить кредитору должника возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя, притом как полностью, так и в части долга.

Факт поставки продукции подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими наименование поставщика и получателя, дату поставки, количество и сорт алкогольной продукции, подписи представителей ответчика о принятии товара. Ненадлежащее исполнение обязательства по уплате задолженности в спорной сумме ответчиком в суде установлено.

Всего товарные накладные составлены в период с 

<

дата> по 

<

дата> истекли, истец вправе был предъявить претензии по оплате за неоплаченный товар. В связи с чем, суд полагает, что срок оплаты товара истек и сумма задолженности в размере 353404 рубля 85 копеек подлежит взысканию с ответчика полном объеме.

П. 5.4 Д. поставки от 

<

дата> предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставщику в виде неустойки в размере 0.5 % за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или Д. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 

<

дата>, размер начисленной неустойки составлял 372 472 рубля 04 копейки.

Расчет договорной неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Однако истцом заявлена сумма неустойки в размере основной задолженности по Д. поставки, поэтому суд взыскивает неустойку в размере 353404 рубля 85 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Д. об оказании юридических услуг от 

<

дата> ООО «Бокал» и ФИО2, заключили соглашение, по которому последний будет представлять интересы доверителя по правовому спору с ФИО1 Согласно расписке за проделанную работу ФИО2. получил 25000 рублей 00 копеек. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, учитывая затраченное представителем истца время на работу по данному гражданскому делу, рассмотрение дела в одном судебном заседании, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 рублей.

Истцом заявлены в иске судебные расходы на госпошлину в размере 10518 рублей 10 копеек, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> 

Таким образом, исходя из цены иска на 706809 рублей 70 копеек госпошлина должна составлять 10268 рублей 10 копеек, что и должно быть взыскано с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бокал» задолженность по Д. поставки в размер 353404 рубля 85 копеек, договорную неустойку в размере 353404 рубля 85 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размер 20000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 10268 рублей 10 копеек, всего взыскать 737077 рублей 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев