Административное дело 

№ 2а-1083/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 09 ноября 2017 года 

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макашова Ю.И., 

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> коп., 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась с административным иском в Кирсановский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В административном исковом заявлении начальник ИФНС России по 

<

адрес> указал, что согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по 

<

адрес>, ФИО1 является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сумма начисленного налога за 2015 год составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области 07.07.2017 года был вынесен судебный приказ №2А-534/17. Однако, от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи от 13.07.2017 года судебный приказ отменен. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

До настоящего времени сведений об уплате задолженности в инспекцию не поступило.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, однако от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Поддерживает заявленные требования, задолженность по налогу и пени по состоянию на 02.11.2017 года не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему 26.10.2017 года судебного извещения.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с изложенным, суд признает, что судебное извещение ФИО1 было доставлено, считает, что он был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и его неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела, что дает основания рассмотреть его в отсутствие административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

На основании ч.1 ст.401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговым периодом в соответствии со ст.360 Налогового кодекса РФ признается календарный год.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, налог не уплачен. 

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для добровольной оплаты суммы недоимки по налогу и пени. 

До настоящего времени сведений об уплате задолженности в инспекцию не поступило.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № 2а-534/2017 от 07.07.2017 года. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен 13.07.2017 года, однако задолженность до настоящего момента не погашена.

В силу ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд считает, что задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1, поскольку он в судебное заседание не явился и не представил доказательств оплаты задолженности по налогу за 2015 год.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

ИФНС России по 

<

адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно, ФИО1 обязан уплатить государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в местный бюджет:

-задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты>) рублей;

-пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2017 года.

Председательствующий: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина

Решение вступило в законную силу:________________________________________

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2а-1083/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Ю.И. Макашов 

Секретарь: О.А.Пятахина