Дело №2-1398/2023

УИД 48RS0005-01-2023-001299-87

Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.

при секретаре Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 03.03.2020 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 287 911 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены ответчику. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов не осуществляет. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 07.09.2022 по 22.08.2023 составляет 194 150 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 183 187 руб. 71 коп., проценты по кредиту – 10 963 руб. 18 коп. 08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 194 150 руб. 89 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5 083 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 03.03.2020, признала, сумму задолженности не оспаривала. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Признание иска совершает в добровольном порядке.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 03.03.2020 между ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 287 911 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей согласно графику в размере 7 650 руб. (в том числе основной долг и проценты), начиная с 07.04.2020, дата платежа – 7 число каждого месяца.

Сумма кредита 03.03.2020 была предоставлена ФИО1 согласно условиям договора, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. 

Судом установлено, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору своевременно не производит, допущена просроченная задолженность.

01.12.2022 ООО «Сетелем Банк» в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако, данное требование оставлено без исполнения.

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

24.01.2023 мировым судьей судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.03.2020, однако, определением того же мирового судьи от 20.03.2023 данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Согласно расчету общая задолженность ФИО1 по кредиту за период с 07.09.2022 по 22.08.2023 составляет 194 150 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 183 187 руб. 71 коп., проценты по кредиту – 10 963 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае нет оснований полагать, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает чьи-либо права. В связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиком, поэтому полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ООО «Драйв Клик Банк» с ответчика ФИО1

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 083 руб. 02 коп. 

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Драйв Клик Банк» в возмещение судебных расходов 5 083 руб. 02 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 03.03.2020 в сумме 194 150 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 183 187 руб. 71 коп., проценты по кредиту – 10 963 руб. 18 коп., а также 5 083 руб. 02 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 199 233 руб. 91 коп. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 27.11.2023.