№2-3222/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ф.Р. Шафигуллина,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО3, является собственником транспортного средства - автомобиля марки Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> 716rus (далее - автомобиль, транспортное средство). Между ФИО3 (далее - арендодатель) и ФИО2 (далее ФИО2 ответчик, арендатор) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа от 15.10.2018, в соответствии с которым, ответчик принял за плату во временное владение и пользование транспортное средство Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> 716rus без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, в исправном состоянии.

Стороны указанного договора установили, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду Арендатору, за каждый день его аренды составляет 1 450 рублей, по графику платежей в формате: 6/1, где 6 - количество дней оплат.

В соответствии с п. 1.3 указанного договора стороны определились, что арендуемый автомобиль оценен в 900 000 рублей. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба.

Сторонами в этот же день подписан Акт приема-передачи, согласно которому ответчик принял у истца технически исправный укомплектованный полностью автомобиль без видимых внешних повреждений. Из акта приема- передачи автомобиля от 15.10.2018, следует, что стороны претензий к передаваемому автомобилю и друг к другу, в том числе имущественных, не имели.

В соответствии с п. 2.1.4 договора арендатор обязан нести возникающие в связи с эксплуатацией арендованного Транспортного средства расходы, в том числе расходы на оплату горюче-смазочных и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов, а также на оплату штрафов за нарушение ПДД и иных взысканий и сборов, взимаемых на законных основаниях в установленном порядке, компенсацию причиненного ущерба, как материального, так и вреда жизни и здоровью третьим лицам. При этом оплата штрафов (компенсация оплаченного Арендодателем штрафа) должна быть осуществлена Арендатором не позднее следующего дня с момента уведомления об этом Арендатора Арендодателем. Арендатор в течение всего срока договора аренды производит капитальный и текущий ремонт автомобиля за свой счет. Не допускается управление автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения.

29.10.2018 в 14 часов 00 минут на 

<

адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, регистрационный знак 

<

***> 116rus, под управлением ФИО4 и Hyundai Solaris, регистрационный знак 

<

***> 716rus, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, вследствие нарушения п.9.10 и п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении №18810216182002642276 от 29.10.2018.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai Solaris регистрационный знак 

<

***> 716rus получил механические повреждения.

03.11.2018 ФИО2 не желая в дальнейшем оплачивать ежемесячную арендную плату в соответствии с п.3.1, 3.2 Договора, вернула ФИО3 автомобиль в технически неисправном состоянии, после ДТП, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 03.11.2018.

Согласно подписанному сторонами акту возврата автомобиля от 03.11.2018, Арендодатель принял у ответчика автомобиль, имеющий следующие видимые повреждения: передний бампер, капот, лобовое стекло, подушки безопасности, крыло переднее правое, передняя фара, пассажирский ремень, правое боковое зеркало, задний бампер, торпеда и возможно скрытые повреждения. 

Для установления размера повреждений и определения рыночного размера материального ущерба истцом была проведена независимая экспертиза по оценке ущерба, причиненного имуществу (договор с ИП ФИО5).

ФИО2 была направлена телеграмма извещение о проведении осмотра автомобиля и дальнейшей оценки ущерба, с указанием адреса проведения осмотра и времени его проведения, что подтверждается квитанцией от 19.11.2018 об отправке телеграммы с уведомлением о вручении. На осмотр ФИО2 не явилась.

По выявленным повреждениям ИП ФИО5 подготовлен отчет № 169- 18/В от 22.11.2018, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***> 716rus без учета износа деталей равна 483 638 рублей 08 копеек. Стоимость экспертного заключения составила 10 000 рублей.

Кроме того, также была проведена независимая экспертиза по оценке рыночной стоимости права требования на возмещение УТС, возникшего в результате повреждения в ДТП, в соответствии с отчетом, № 16918/У от 22.11.2018, составленным оценщиком ФИО5, УТС составляет 34 959 рублей 26 копеек. Стоимость экспертного заключения составила 5 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с актом приема-передачи автомобиля от 03.11.2018 за ФИО2 также числится задолженность по использованию автомобиля по договору аренды автомобиля без экипажа от 15.10.2018 в размере 9050 рублей, что ответчиком не оспаривалось при подписании акта приема-передачи транспортного средства от 03.11.2018.

В соответствии с пунктом 5.2. в случае задержки арендной платы более чем на сутки Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты пени (неустойки) в размере 10 (десять) % (процентов) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля, которая признана ФИО2, что следует из акта возврата автомобиля от 03.11.2018, от ответчика не получена, то согласно п. 5.2 договора с ответчика подлежит взимание пени в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, с 03.11.2018 (со дня признания ФИО2 долга по арендной плате) и по 07.12.2018 период просрочки составляет 34 дня.

Расчет пени: 9050 рублей (задолженность) х 10% х 34 дня (период просрочки) = 39 820 рублей.

Соответственно, проценты за задержку выплаты арендной платы с 03.11.2018 по 17.12.2017 составляют 39 820 рублей.

03.12.2018 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу перешло право требования на возмещение ущерба, причиненного должником цеденту в результате ненадлежащих исполнений взятых на себя обязательств по договору аренды автомобиля без экипажа от 15.12.2018.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика:

1. задолженность по арендной плате по договор аренды автомобиля без экипажа от 15.10.2018 в размере 9 050 рублей;

2. пени за задержку выплаты арендной платы в размере 39 820 рублей;

3. выплату по восстановительному ремонту автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***> 716rus в размере 483 638 рублей 08 копеек;

4. стоимость экспертного заключения в размере 10 000 рублей;

5. УТС в размере 34 959 рублей 26 копеек;

6. стоимость экспертного заключения по определению УТС в размере 5 000 рублей;

7. проценты по 395 ГК РФ с 07.12.2018 по 21.01.2019 в размере 4 919 рублей 57 копеек (с уточнением на день вынесения решения суда);

8. проценты по 395 ГК РФ со дня следующего после вынесения решения по день фактического исполнения решения суда;

9. почтовые расходы в размере 460 рублей 90 копеек (271,80 рублей + 189,10 рублей);

10. расходы, на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, неоднократно направленная судом по всем известным адресам ответчика, содержащимся в материалах гражданского дела и административного материала по факту ДТП от 29.10.2018, вернулась с отметкой – за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтовых отправлений, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. 

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу абзаца второго п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, является собственником транспортного средства - автомобиля марки Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> 716rus.

Между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа от 15.10.2018, в соответствии с которым, ответчик принял за плату во временное владение и пользование транспортное средство Hyundai Solaris, 2018 года, государственный регистрационный знак 

<

***> 716rus без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, в исправном состоянии.

Согласно п. 3.1 договора аренды стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду Арендатору, за каждый день его аренды составляет 1450 рублей, по графику платежей в формате: 6/1, где 6 - количество дней оплат.

В соответствии с п. 2.1.4 договора арендатор обязан нести возникающие в связи с эксплуатацией арендованного Транспортного средства расходы, в том числе по компенсации причиненного ущерба, как материального, так и вреда жизни и здоровью третьим лицам. 

15.10.2018 между сторонами подписан Акт приема-передачи, согласно которому ответчик принял у истца технически исправный укомплектованный полностью автомобиль без видимых внешних повреждений. Из акта приема- передачи автомобиля от 15.10.2018г., следует, что стороны претензий к передаваемому автомобилю и друг к другу, в том числе имущественных, не имели.

29.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, регистрационный знак 

<

***> 116rus, под управлением ФИО4 и Hyundai Solaris, регистрационный знак 

<

***> 716rus, под управлением ФИО2

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810216182002642276 от 29.10.2018 ФИО2 признана виновной в нарушении п.9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai Solaris регистрационный знак 

<

***> 716rus получил механические повреждения.

03.11.2018 ФИО2 передала ФИО3 автомобиль в технически неисправном состоянии, после ДТП, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 03.11.2018.

Согласно акту приема - передачи автомобиля от 03.11.2018, Арендодатель принял у ответчика поврежденный автомобиль. 

03.12.2018 между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому к ФИО1 перешло право требования на возмещение ущерба, причиненного должником цеденту в результате ненадлежащих исполнений взятых на себя обязательств по договору аренды автомобиля без экипажа от 15.10.2018.

По выявленным повреждениям ИП ФИО5 подготовлен отчет № 169- 18/В от 22.11.2018, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***> 716rus без учета износа деталей равна 483 638 рублей 08 копеек. Стоимость экспертного заключения составила 10 000 рублей.

Согласно заключению ИП ФИО5 по оценке рыночной стоимости права требования на возмещение УТС, возникшего в результате повреждения в ДТП, в соответствии с отчетом, № 16918/У от 22.11.2018, составленный оценщиком, УТС составляет 34 959 рублей 26 копеек. Стоимость экспертного заключения составила 5 000 рублей.

Данные заключения принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как они соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлено специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, соответствующие приложения. 

Доказательств того, что размер ущерба является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

Таким образом, из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине ответчика, который на момент ДТП являлся владельцем автомобиля истца на праве аренды, в связи с чем ФИО2 обязана возместить собственнику автомобиля ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 483 638 рублей 08 копеек и УТС в размере 34 959 рублей 26 копеек.

При решении вопроса о взыскании утраты товарной стоимости суд руководствуется следующими обстоятельствами.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий. Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля и подлежит взысканию с ответчика, согласно заключению представленному истцом и не оспоренному ответчиком.

Согласно п. 2.1.8 договора аренды при ДТП, совершенном по вине Арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемого автомобиля (в том числе и алкогольного опьянения и др.), Арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 30 дней убытки Арендодателю, либо оплатить Арендодателю остаточную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по остаточной стоимости).

Пунктами 1,2 и 3 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разъяснения по применению положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно данным разъяснениям проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37 постановления).

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 518 597 рублей 34 копейки (ущерб 483 638 рублей 08 копеек + УТС в размере 34 959 рублей 26 копеек) за период с 07.12.2018 по 04.07.2019 составляют 23 024 рубля 30 копеек, в связи с тем, что согласно условиям договора аренды убытки арендодателя должны были быть возмещены в течение 30 дней с даты ДТП чего ответчиком сделано не было, суд взыскивает данную сумму процентов с ответчика.

Также истец заявляет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения судом, ежедневно до дня фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, также считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга 518 597 рублей 34 копейки, начиная с 05 июля 2019 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату указанного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, в соответствии с актом приема-передачи автомобиля от 03.11.2018 за ФИО2 также числится задолженность по использованию автомобиля по договору аренды автомобиля без экипажа от 15.10.2018 в размере 9 050 рублей, что ответчиком при подписании акта приема-передачи транспортного средства не оспаривалось.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по арендной плате ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности в размере 9050 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.2 договора аренды в случае задержки арендной платы более чем на сутки Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты пени (неустойки) в размере 10 (десять) % (процентов) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за задержку арендной платы за период с 03.11.2018 (со дня признания ФИО2 долга по арендной плате) по 07.12.2018 (34 дня) в размере 39 820 рублей.

Вместе с тем, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию пени.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В данном случае, учитывая, что пени начислены по процентной ставке 3650 % годовых, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер пени по обязательству согласно положениям ст. 333 ГК РФ до 500 рублей.

При таких обстоятельствах сумма пени подлежит взысканию частично.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию стоимость экспертного заключения в размере 10 000 рублей, стоимость экспертного заключения по определению УТС в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 460 рублей 90 копеек (271,80 рублей (направление ответчику телеграммы об осмотре автомобиля) + 189,10 рублей (направление досудебной претензии)).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень сложности и исход дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 8 711 рублей 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договор аренды автомобиля без экипажа от 15.10.2018 в размере 9 050 (девять тысяч пятьдесят) рублей, пени за задержку выплаты арендной платы в размере 500 (пятьсот) рублей, выплату по восстановительному ремонту автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***> 716rus в размере 483 638 (четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 08 копеек, стоимость экспертного заключения в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, УТС в размере 34 959 (тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 26 копеек, стоимость экспертного заключения по определению УТС в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, проценты по 395 ГК РФ с 07.12.2018 по 04.07.2019 в размере 23 024 (двадцать три тысячи двадцать четыре) рубля 30 копеек, почтовые расходы в размере 460 (четыреста шестьдесят) рублей 90 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 518 597 (пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 34 копейки на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 05 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 8 711 (восемь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья: Ф.Р. Шафигуллин