Дело № 2-1320-2020

УИД: 42RS0005-01-2020-001430-87

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации г. Кемерово «27» мая 2020 года 

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при секретаре: Слеменевой М.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику. 

Требования мотивирует тем, что 12 сентября 2018 между ним и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 400000 рублей. В соответствии с пунктом 1.5 договора денежные средства передаются не более чем на 6 (шесть) календарных месяцев со сроком возврата 12 марта 2019 года, начиная с даты фактической передачи/перечисления денежных средств. Согласно пункту 1.2 на сумму займа начисляются проценты из расчета 4,5 % в календарный месяц. Проценты за пользование займом начисляются Заимодавцем, начиная с даты, следующей за днем предоставления займа, по день фактического возврата займа включительно, на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату (в том числе на просроченную задолженность по основному долгу) из расчета указанной процентной ставки, установленной настоящим договором, и фактического количества календарных месяцев пользования займом. Получение ответчиком денежной суммы подтверждается распиской от 12 сентября 2018 года. За нарушение сроков возврата займа (основного долга) и /или начисленных процентов за пользование займом Заимодавец вправе потребовать неустойку исходя из расчета 0,1 (ноль целых одна десятая) процент в день от суммы займа указанной в п. 1.1. (пункт 3.2. договора). 19 марта 2019 между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей. В силу пункта 1.5 договора денежные средства передаются не более чем на 6 календарных месяцев со сроком возврата 19 сентября 2019 года, начиная с даты фактической передачи/перечисления денежных средств. Согласно пункту 1.2 на сумму займа начисляются проценты из расчета 4 % в календарный месяц. Проценты за пользование займом начисляются Займодавцем, начиная с даты, следующей за днем предоставления займа, по день фактического возврата займа включительно, на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату (в том числе на просроченную задолженность по основному долгу) из расчета указанной процентной ставки, установленной настоящим договором, и фактического количества календарных месяцев пользования займом. Получение ответчиком денежной суммы подтверждается распиской от 19 марта 2019 года. За нарушение сроков возврата займа (основного долга) и /или начисленных процентов за пользование займом Заимодавец вправе потребовать неустойку, исходя из расчета 0,1 % процент в день от суммы займа, указанной в п. 1.1. (пункт 3.2. договора). Требование о возврате займа по договору займа от 12.09.2018 № ответчик получил 24.01.2020. Срок возврата займа 24.02.2020. Требование о возврате займа по договору займа от 19.03.2019 № ответчик получил 24.01.2020. Срок возврата займа 24.01.2020. Однако в установленные сроки и до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы займов и не выплатил ежемесячные проценты на суммы займов. 

Просит суд взыскать с ответчика по договору займа от 12.09.2018 года денежную сумму 400000 рублей, по договору займа от 19.03.2019 года денежную сумму в размере 100000 рублей; взыскать с ответчика по договору займа от 12.09.2018 года проценты в размере 324000 рублей, по договору займа от 19.03.2019 проценты в размере 48000 рублей; неустойку по договору займа от 12.09.2018 года в размере 736522 рублей, неустойку по договору займа от 19.03.2019 года в размере 68372 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16584,47 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании факт заключения договоров займа не отрицал, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 сентября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 400000 рублей. (л.д. 10).

Согласно п. 1.5 Договора займа № от 12.09.2018 года денежные средства передаются не более чем на 6 календарных месяцев со сроком возврата до 12 марта 2019 года, начиная с даты фактической передачи/перечисления денежных средств. 

Согласно пункту 1.2 Договора займа № от 12.09.2018 года на сумму займа начисляются проценты из расчета 4,5 % в календарный месяц. Проценты за пользование займом начисляются Заимодавцем, начиная с даты, следующей за днем предоставления займа, по день фактического возврата займа включительно, на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату (в том числе на просроченную задолженность по основному долгу) из расчета указанной процентной ставки, установленной настоящим договором, и фактического количества календарных месяцев пользования займом. 

Получение ФИО2 денежной суммы в размере 400000 рублей подтверждается распиской от 12 сентября 2018 года. (л.д. 11).

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа от 12.09.2018 года входила в обязанности истца, были переданы Заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа от 12.09.2018 года считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Кроме того, 19 марта 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей. (л.д. 12).

Согласно п. 1.5 договор займа № от 19.03.2019 года денежные средства передаются не более чем на 6 календарных месяцев со сроком возврата до 19 сентября 2019 года, начиная с даты фактической передачи/перечисления денежных средств. 

Согласно пункту 1.2 договор займа № от 19.03.2019 года на сумму займа начисляются проценты из расчета 4 % в календарный месяц. Проценты за пользование займом начисляются Займодавцем, начиная с даты, следующей за днем предоставления займа, по день фактического возврата займа включительно, на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату (в том числе на просроченную задолженность по основному долгу) из расчета указанной процентной ставки, установленной настоящим договором, и фактического количества календарных месяцев пользования займом.

Получение ФИО2 денежной суммы в размере 100000 рублей подтверждается распиской от 19 марта 2019 года. (л.д. 13).

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа от 19.03.2019 года входила в обязанности истца, были переданы Заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа от 19.03.2019 года считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Требование о возврате займа по договору займа от 12.09.2018 года № ответчик получил 24.01.2020 года. Срок возврата займа 24.02.2020 года. (л.д. 14). 

Требование о возврате займа по договору займа от 19.03.2019 года № ответчик получил 24.01.2020 года. Срок возврата займа 24.01.2020 года. (л.д. 15).

В установленные сроки и до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы займов.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по договору займа от 12.09.2018 года составляет 400000 рублей – основной долг, 324000 рублей – проценты за период с 12.10.2018 года по 12.03.2020 года. (л.д. 8).

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по договору займа от 19.03.2019 года составляет 100000 рублей – основной долг, 48000 рублей – проценты за период с 19.04.2019 года по 19.03.2020 года. (л.д. 9).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 12.09.2018 года в размере 400000 рублей – основной долг, 324000 рублей – проценты за период с 12.10.2018 года по 12.03.2020 года, а по договору займа от 19.03.2019 года подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 100000 рублей, 48000 рублей – проценты за период с 19.04.2019 года по 19.03.2020 года.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору займа от 12.09.2018 года в размере 736522 рублей, неустойку по договору займа от 19.03.2019 года в размере 68372 рублей.

На основании ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков возврата займа (основного долга) и /или начисленных процентов за пользование займом Заимодавец вправе потребовать неустойку исходя из расчета 0,1 (ноль целых одна десятая) процент в день от суммы займа указанной в п. 1.1. (пункт 3.2. договора от 12.09.2018 года).

За нарушение сроков возврата займа (основного долга) и /или начисленных процентов за пользование займом Заимодавец вправе потребовать неустойку, исходя из расчета 0,1 % процент в день от суммы займа, указанной в п. 1.1. (пункт 3.2. договора от 19.03.2019 года).

Согласно расчету, представленному стороной истца, который проверен судом и признан верным, размер неустойки по договору займа от 12.09.2018 года составляет 736522 рублей, размер неустойки по договору займа от 19.03.2019 года составляет 68372 рублей. (л.д. 8, л.д. 9).

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа является правомерным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки по договорам займа. Свое ходатайство мотивирует тем, что при заключении Договоров у него имелся достаточный доход для исполнения обязательств. В настоящее время у него резко сократились доходы, тяжёлое материальное положение, в подтверждении чего в материалы дела представлены: выписка операций по лицевому счету от 27.05.2020 года, сведения о наличии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, свидетельство о заключении брака, свидетельства о рождении от 02.02.2010 года, копия трудовой книжки.

В соответствии с абз.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При вынесении настоящего решения суд считает необходимым применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная ко взысканию с ответчика неустойка, по мнению суда, является явно несоразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств, кроме того, из письменных материалов дела следует, что никаких тяжелых последствий в результате просрочки возврата указанных заемных денежных средств для истца не наступило, в связи с чем, по мнению суда, размер неустойки с учетом конкретных обстоятельств по делу должна быть снижена в связи с её очевидной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, до 200000 рублей по договору займа от 12.09.2018 года, до 20000 рублей по договору займа от 19.03.2019 года.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договорам займа обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

По правиламст. 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16584,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по договору займа от 12.09.2018 года в размере: 400000 рублей - основной долг, 324000 рублей – проценты за период с 12.10.2018 года по 12.03.2020 года, неустойку в размере 200000 рублей; задолженность по договору займа от 19.03.2019 года в размере: 100000 рублей – основной долг, 48000 рублей - проценты за период с 19.04.2019 года по 19.03.2020 года, неустойку в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16584,47 руб., а всего взыскать 1108584 (один миллион сто восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре тысячи) 47 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.06.2020 года

Судья: О.Г. Маковкина