Уголовное дело № 1-164/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 ноября 2018 года с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Белик К.В., 

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Машковской А.В.,

защитника – адвоката Гредякина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 56 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея водительское удостоверение, дающее ему право управления транспортным средством категории «В», управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, перевозил в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении пассажира ФИО6, двигаясь по автомобильной дороге общего пользования Федерального значения 

<

адрес>, 

<

адрес> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, обязывающего водителей соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ № 156 от 13.02.2018), будучи обязанным в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения транспортным средствам и не причинять вреда участникам дорожного движения, допустил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в сложившейся дорожно-транспортной ситуации должен был и мог предвидеть последствия своих действий, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в алкогольном опьянении, находясь в алкогольном опьянении, сел за руль принадлежащего ему автомобиля, управляя которым, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, двигаясь в зоне действия дорожного знака «3.24», предусматривающего ограничение максимальной скорости 90 км/ч, на участке 

<

адрес>, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ превысил установленное ограничение и двигался со скоростью более 110 км/ч, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, выехал на правую по ходу его движения обочину, где совершил наезд на препятствие в виде бетонного ограждения моста с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего вследствие нарушений Правил дорожного движения РФ, допущенных ФИО2, по неосторожности пассажиру ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека на тыльной поверхности в проекции 2-4 пястных костей правой кисти, кровоподтека на задне-наружной поверхности верхней трети правого бедра с переходом на нижне-наружный квадрант ягодицы, закрытого, полного, косопоперечного перелома в верхней трети бедренной кости; ушибленных ран в проекции лобного бугра, нижней губы справа, в области подбородка (2), ссадины в области нижней губы слева; закрытого, неполного перелома 7 ребра по средне-подмышечной линии и закрытого, негативного перелома 8 ребра по средне-ключичной линии слева, посттравматической пневмонии; очагового кровоизлияния в большой сальник, разрыва тонкой кишки, неполного разрыва левой почечной артерии в области ворот почки, гематомы левой околопочечной клетчатки с распространением на клетчатку брюшного отдела аорты, до входа в малый таз, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своей совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в помещении 

<

данные изъяты> ЦРБ».

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке уголовного судопроизводства, просит назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы, с гражданским иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда будет обращаться в порядке гражданского судопроизводства. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 полежат квалификации по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, на лечении № не находился.

Согласно характеристики 

<

данные изъяты> МВД России 

<

данные изъяты> ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает совместно с супругой ФИО7, к административной ответственности не привлекался, фактов употребления наркотических средств не выявлено, на учете в 

<

данные изъяты> МВД России 

<

данные изъяты> не состоит. Со слов соседей, по месту жительства характеризуется положительно. В настоящее время ФИО2 постоянного места работы не имеет.

По месту работы ФИО2 характеризуется положительно, работает 

<

данные изъяты>, зарекомендовал себя квалифицированным специалистом, к исполнению служебных обязанностей относится ответственно, выполняет их добросовестно, в коллективе пользуется уважением. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено с неосторожной формой вины, все обстоятельства дела, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством в пределах санкции части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, возложив на него исполнение определённых обязанностей.

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года в течение которого ФИО2 должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в установленный данным органом день, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: видеорегистратор, карта памяти 

<

данные изъяты>, карта памяти 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, автомобильная резиновая покрышка переднего правого колеса – хранящиеся на стоянке временного задержания транспортных средств по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К. В. Белик