РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Легусовой К.Н.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ПАО «Иркутскэнерго» - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2995/2018 по иску ФИО2 к ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании убытков в виде неполученной пенсии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Иркутскэнерго», требуя взыскать с ответчика убытки в виде неполученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 576 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 947 руб. В обоснование требований указал, что родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к моменту достижения возраста 55 лет имел общий страховой стаж более 25 лет, а также стаж на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком №, следующей продолжительности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на ТЭЦ-10 

<

данные изъяты> и распределительных устройств в электроцехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в цехах котлотурбинном и топливоподачи; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на 

<

данные изъяты> по ремонту электрических машин в цехах котлотурбинном и топливоподачи; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на 

<

данные изъяты> цехе электрослесарем по ремонту электрических машин, участок по ремонту кранового хозяйства в КТЦ, ТТЦ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> Фирма» электрослесарем по ремонту электрооборудования электростанций 4 разряда группы по ремонту кабельных линий и освещения в котельном, турбинном цехах и на топливоподаче участка по ремонту электротехнического оборудования объединенного участка по ремонту оборудования на 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ЗАО «Спецэнергоремонт» электрослесарем по ремонту электрических машин в котельном, турбинном цехах, цехе топливоподачи. Итого, по его подсчетам, специальный стаж на работах, предусмотренных Списком №, составлял более 12 лет 6 месяцев. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, досрочная страховая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Полагая, что по достижении возраста 55 лет у него должно возникнуть право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал ответчика, в котором работал с ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на 

<

данные изъяты>, с просьбой предоставить справку, уточняющую условия труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ им получено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью директора 

<

данные изъяты> ТЭЦ ФИО8, из которого следовало, что его трудовой стаж на 

<

данные изъяты> ТЭЦ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесарь по ремонту электрических машин в электрическом цехе и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесарь по ремонту электрических машин в цехе ремонтно-хозяйственного обслуживания не дает право досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с позицией 2140000-18455 разд. XIII Списка № 2. Так как он не имеет юридического образования, то получив данное письмо, не смог сразу оценить, насколько соответствует закону информация, изложенная в данном письме. Решил, что ответ на запрос готовил специалист, имеющий необходимую квалификацию в вопросах пенсионного и трудового законодательства, поэтому поверил содержанию письма. Поскольку из письма от ДД.ММ.ГГГГ № категорично следовало, что периоды трудовой деятельности на 

<

данные изъяты> не могут быть включены в специальный стаж, по достижении возраста 55 лет (ДД.ММ.ГГГГ) не стал обращаться в Пенсионный фонд РФ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии, так как решил, что отсутствует специальный трудовой стаж необходимой продолжительности. В течение нескольких месяцев он изучал ФИО1 законодательство и юридическую литературу, консультировался с юристами, в результате чего пришел к выводу, что письмом ДД.ММ.ГГГГ № филиал ПАО Иркутскэнерго 

<

данные изъяты> ввел его в заблуждение и что период трудовой деятельности на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен включаться в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

данные изъяты> муниципальном образовании 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему отказано. Он был вынужден еще дважды обращаться в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании с заявлениями о досрочном назначении пенсии и оба раза получал отказ по различным основаниям. Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ все решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> городском округе 

<

адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии признаны незаконными. В льготный стаж работ, дающих право на досрочное назначение, в числе прочих включен и период работы на 

<

данные изъяты>. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> городском округе 

<

адрес> судом возложена обязанность назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты первого обращения с заявлением о назначении пенсии. Считает, что имеет право на пенсионное обеспечение не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты достижения возраста 55 лет, так как на эту дату у него уже имелись все основания для назначения досрочной пенсии. Он не обратился в Пенсионный фонд РФ с заявлением о назначении досрочной пенсии исключительно по причине того, что филиал ответчика, в котором осуществлял трудовую деятельность, а именно 

<

данные изъяты>, представил неверные сведения о характере и условиях его труда. Без справки, уточняющей льготный характер работы на 

<

данные изъяты>, у него отсутствовали правовые основания претендовать на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и он не мог достоверно знать о возникновении права на пенсионное обеспечение. Если бы филиал ответчика (

<

данные изъяты>) выдал справку, содержащую верные сведения о характере и условиях его работы, он бы обратился в Пенсионный фонд РФ с заявлением о назначении пенсии в установленный законом срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и тогда (даже в случае отказов Пенсионного фонда РФ по другим основаниям), решением суда пенсия была бы ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи считает, что ответчиком ему причинены убытки в виде неполученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «Иркутскэнерго» ФИО3 требования ФИО2 не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Третье лицо Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе 

<

адрес>, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направило.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» регламентировано, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 3 ст. 30 Закона предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Таким образом, периоды работы, выполнявшейся до 01 января 1992 года, возможно засчитывать в специальный стаж по Списку № 2, утвержденному 22 августа 1956 года, а после 01 января 1992 года – засчитывать по Списку № 2, утвержденному 26 января 1991 года.

В соответствии с разделом XIV «Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка № 2 от 22 августа 1956 год правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.

Разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2 от 26 января 1991 года предусмотрено право на досрочное назначение пенсии слесарям, электромонтерам, электрослесарям всех наименований, занятым на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР в Ангарском муниципальном образовании 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в Ангарском муниципальном образовании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО2 отказано по причине отсутствия требуемого стража на соответствующих видах работ по Списку № 2.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № при подсчете стажа на соответствующих видах работ по Списку № 2 Управлением в специальный стаж включен, в том числе период трудовой деятельности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря по ремонту электрических машин в цехах котлотурбинном, топливоподачи 

<

данные изъяты>; не учтен период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрослесарем по ремонту электрических машин в цехах котельном, турбинном, цехе топливоподачи твердого топлива на 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратился в УПФР в 

<

данные изъяты> муниципальном образовании 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в 

<

адрес> муниципальном образовании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО2 отказано по причине отсутствия требуемого стража на соответствующих видах работ по Списку №.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № при подсчете стажа на соответствующих видах работ по Списку № Управлением в специальный стаж включен период трудовой деятельности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря по ремонту электрических машин в цехах котлотурбинном, топливоподачи 

<

данные изъяты>; не учтен период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрослесарем по ремонту электрических машин в цехах котельном, турбинном, цехе топливоподачи твердого топлива на 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь обратился в УПФР в Ангарском муниципальном образовании 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в Ангарском муниципальном образовании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО2 отказано по причине отсутствия требуемого стража на соответствующих видах работ по Списку №.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № при подсчете стажа на соответствующих видах работ по Списку № Управлением в специальный стаж включен период трудовой деятельности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря по ремонту электрических машин в цехах котлотурбинном, топливоподачи 

<

данные изъяты>; не учтен период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрослесарем по ремонту электрических машин в цехах котельном, турбинном, цехе топливоподачи твердого топлива на 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с вышеназванными решениями Управления, ФИО2 обратился в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе 

<

адрес> об оспаривании решений, назначении пенсии.

Вступившим законную силу решением Ангарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Признаны незаконными решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения ФИО2 в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Советской Армии; периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> ремонту электрических машин в цехах котельном, турбинном, цехе топливоподачи твердого топлива на 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря по ремонту электрооборудования электростанций 4 разряда группы по ремонту кабельных линий и освещения в цехах котельном, турбинном, цехе топливоподачи, участка по ремонту электротехнического оборудования, объединенного участка по ремонту оборудования на 

<

данные изъяты>

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе 

<

адрес> возложена обязанность включить ФИО2 в продолжительность стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначения пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Советской Армии; периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря по ремонту электрических машин в цехах котельном, турбинном, цехе топливоподачи твердого топлива на 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря по ремонту электрооборудования электростанций 4 разряда группы по ремонту кабельных линий и освещения в цехах котельном, турбинном, цехе топливоподачи, участка по ремонту электротехнического оборудования, объединенного участка по ремонту оборудования на 

<

данные изъяты>

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе 

<

адрес> возложена обязанность назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, решение Ангарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> городском округе 

<

адрес> исполнено, ФИО2 назначена досрочная страховая пенсия по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, с даты первоначального обращения ФИО2 за назначением пенсии.

Вместе с тем, истцом ФИО2 заявлено о наличии у него права на пенсионное обеспечение не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, и причинении ему убытков в связи с несвоевременным назначением пенсии по вине работодателя – 

<

данные изъяты>».

Разрешая данные требования ФИО2 о взыскании убытков, суд не находит законных оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Однако таких доказательств в их совокупности истцом ФИО2 суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При этом днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Исходя из анализа указанных выше норм законодательства, работники должны самостоятельно обратиться в соответствующее отделение пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии, то есть назначение пенсии носит заявительный характер.

Истец ФИО2 первоначально по своему усмотрению реализовал право на досрочное пенсионное обеспечение ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в УПФР в Ангарском муниципальном образовании 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

Досрочная страховая пенсия по старости назначена ФИО2 на основании решения Ангарского городского суда 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты его первоначального обращения.

Доказательств каких-либо препятствий со стороны работодателя для обращения в пенсионный орган ранее ДД.ММ.ГГГГ, повлекших причинение ему убытков в виде неполученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 суду не представлено.

Ответ Ново-Зиминской ТЭЦ от ДД.ММ.ГГГГ таким препятствием, по мнению суда, не являлся.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к директору 

<

данные изъяты> с заявлением, в котором просил предоставить справку, уточняющую особый характер работы за период работы на 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты> по ремонту электрических машин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку, уточняющую сведения работы на ремонте оборудования – штатное расписание (указать, что весь персонал бригады ГПМ работает по Списку №), приказ о закреплении за определенным оборудованием и любые другие документы, при помощи которых можно подтвердить право на льготное пенсионное обеспечение за период работы на Ново-Зиминской ТЭЦ в качестве электрослесаря по ремонту электрических машин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На обращение от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ТЭЦ ФИО2 дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о невозможности выдать справку об уточнении особого характера работы, условий труда и о подтверждении постоянной занятости на работах, предусмотренных Списком №. В ответе указано, что трудовой стаж на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> по ремонту электрических машин в электрическом цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> по ремонту электрических машин в цехе ремонтно-хозяйственного обслуживания не дает право досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со Списком №. Данная должность не значится в Перечнях рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения на 

<

данные изъяты>.

Не принятие Пенсионным фондом Российской Федерации должности электрослесаря по ремонту электрических машин в Перечень рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения на 

<

данные изъяты> подтверждается ответом Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, несмотря на ответ работодателя от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие справки, уточняющей особый характер работы и условий труда, ФИО2 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения УПФР в 

<

адрес> муниципальном образовании 

<

адрес> заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО2 дополнительно представлены справки, уточняющие стаж на соответствующих видах работ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Справка от ДД.ММ.ГГГГ № подготовлена 

<

данные изъяты> ТЭЦ на обращение ФИО2 о предоставлении справки, уточняющей особый характер работы на 

<

данные изъяты> в качестве электрослесаря по ремонту электрических машин за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающей право на досрочное оформление пенсии, и направлена в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после обращения в пенсионный орган, что подтверждается письмом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, отсутствие такой справки не лишало ФИО2 возможности реализовать свое право на пенсионное обеспечение.

Таким образом, наличие ответа работодателя ПАО «Иркутскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № о невозможности выдать справку об уточнении особого характера работы, условий труда и о подтверждении постоянной занятости на работах, предусмотренных Списком №, не препятствовало ФИО2 заблаговременно, в ДД.ММ.ГГГГ года, обратиться в УПФР в Ангарском муниципальном образовании 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии, а затем в дальнейшем представлять дополнительные документы, подтверждающие его право на досрочное пенсионное обеспечение, что и было им сделано в ДД.ММ.ГГГГ.

Факта уклонения ответчика от предоставления достоверной информации о льготном характере работы ФИО2 судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Напротив, в ходе рассмотрения Ангарским городским судом 

<

адрес> гражданского дела № по иску ФИО2 ПАО «Иркутскэнерго» представляло документы о трудовой деятельности ФИО2, в том числе личные карточки, приказы о перемещении, лицевые счета, штатное расписание, карты условий труда, в своей совокупности послужившие основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе 

<

адрес> об оспаривании решений, назначении пенсии.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании убытков в виде неполученной пенсии, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании убытков в виде неполученной пенсии, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.