Дело № 2-2398/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В., 

при секретаре Галёвой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 02 сентября 2008 года в размере 704 624,26 руб., из которых: основной долг – 598 692,69 руб., плановые проценты з пользование кредитом – 83 721,46 руб., задолженность по пени – 22 210,11 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 246,24 руб.

В обоснование исковых требований указали, что 02 сентября 2008 года между Банком ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор о присоединении и использовании банковских карт использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». На основании решении внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 03 ноября 2017 года, от 09 ноября 2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24. Ответчиком в адрес Банка подана подписанная анкета-Заявление и получена банковская карта № с лимитом задолженности 600 000 руб. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в связи с чем, Банк потребовал досрочно погасить сумму долга и уплатить проценты в срок не позднее 15 октября 2018 года. Ответчик на требование не ответил. По состоянию на 17 октября 2018 года сумма долга составила 704 624,26 руб., которую просят взыскать. 

Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 30 января 2019 года с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 02 сентября 2008 года по состоянию на 17октября 2018 года в размере 704 624,26 руб., из которых: основной долг – 598 692,69 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 83 721,46 руб., задолженность по пени – 22 210 руб., расходы по оплате госпошлины - 10 246,24 руб.

Определением суда от 03 апреля 2019 года удовлетворено заявление ФИО1 о пересмотре решения Курчатовского районного суда г.Челябинска от 30 января 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 30 января 2019 года по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отменено (л.д.98-99).

Представитель истца при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) по следующим основаниям. 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02 сентября 2008 года ФИО1 обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО) с офертой (заявление-анкета) о заключении с ним универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, «Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. 

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты (в частности, для договора кредитной карты - активизация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей). Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом», обязуется их соблюдать (л.д.6-10).

Разделом 4,5,7 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» предусмотрено, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности; клиент обязуется осуществлять операции в пределах доступного лимита и не допускать перерасход средств по счету; клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее минимального платежа, не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности; датой погашения задолженности считается дата фактического списания средств со счета; если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную; за несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка; пения взимается с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического е погашения; Банк вправе принять решение о прекращении действия лимита овердрафта в случае наличия просроченной задолженности. 

Заявление о выдаче кредитной карты было акцептовано Банком ВТБ (ПАО).

Факт получения ФИО1 кредитной карты и совершения с использованием данной карты расходных операций подтверждается выпиской по счету. Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от 02 сентября 2008 года

На основании пункта 10 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» банк вправе отказаться от исполнения договора в случае отсутствия на счете денежных средств в течение срока действия карты, письменно предупредив об этом клиента. При этом договор будет считаться расторгнутым по истечении 2 месяцев со дня направления Банком такого предупреждения клиенту, если на счете в течение этого срока не поступили денежные средства. Договор может быть расторгнут клиентов по его инициативе в любое время.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате платежей, истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 28 августа 2018 года в размере 814 629,94 руб. в срок до не позднее 15 октября 2018 года (л.д.13).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № от 02 сентября 2008 года по состоянию на 17 октября 2018 года составляет 704 624,26 руб., из которых: основной долг – 598 692,69 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 83 721,46 руб., задолженность по пени – 22 210,11 руб.

Вместе с тем, согласно справки Банка ВТБ (ПАО), выписки по счету по состоянию на 28 февраля 2019 года, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № от 02 сентября 2008 года полностью погашена (л.д.92,93).

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 02 сентября 2008 года в размере 704 624,26 руб. не имеется, в удовлетворении данных исковых требований Банку ВТБ (ПАО) следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 246,24 руб. 

Оплата ответчиком задолженности по кредитному договору после поступления иска в суд не освобождает её от обязанности по несению судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 02 сентября 2008 года в размере 704 624,26 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 10 246 (десять тысяч двести сорок шесть) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.