Дело №2-2117/2023

54RS0003-01-2023-000951-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В., 

при секретаре Беловой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Г.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между АО «Банк Русский Стандарт» и Г.М.В. заключен кредитный договор __ на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». xx.xx.xxxx банк открыл на имя клиента банковский счет __ выпустил на его имя кредитную карту. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Образовалась задолженность в размере 26 708 рублей 79 копеек. Истцу стало известно, что Г.М.В. умерла xx.xx.xxxx.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников Г.М.В. сумму задолженности по договору о карте от xx.xx.xxxx __ в размере 26 708 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 001 рубль 26 копеек.

На основании ходатайства представителя истца в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.75). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска. 

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между АО «Банк Русский Стандарт» и Г.М.В. заключен кредитный договор __ на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (л.д.13-14).

Неотъемлемыми частями договора являются заявление на оформление кредитной карты «Русский Стандарт», анкета, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы Банка.

Тарифным планом ТП 52 установлен размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного(-ых) платежа(-ей) и иных платежей в соответствии с Условиями, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств в размере 22% годовых, размер процентов, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата - 36% годовых, минимальный платеж, то есть сумма, денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора, - 4% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые не взимается, 2-й раз подряд - 300 рублей, 3-й раз подряд - 1 000 рублей, четвертый раз подряд - 2 000 рублей. Плата за выпуск карты: основной – не взимается, дополнительной 100 рублей. Плата за выдачу наличных денежных средств за счете кредита в пределах остатка на счёте не взимается, в банкоматах и пунктах выдачи других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита - 3,9% (минимум 100 рублей). Льготный период до 55 дней (л.д.24).

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств исполнял надлежащим образом, с использованием кредитной карты Г.М.В. осуществлялись расчетные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету __ (л.д.28-38).

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем банком в адрес Г.М.В. направлена заключительная счет-выписка с требованием о погашении задолженности по кредитной карте в полном объеме в размере 26 708 рублей 79 копеек в срок до xx.xx.xxxx (л.д.25-27). 

Однако ответчик возврат указанной суммы в срок, установленный в заключительном счете-выписке по кредиту, не осуществил.

Как следует из представленного банком расчета, задолженность Г.М.В. по договору составила 26 708 рублей 79 копеек (л.д.8-9).

Г.М.В. умерла xx.xx.xxxx, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.49).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из ответа нотариуса К.Н.В от xx.xx.xxxx следует, что после смерти Г.М.В. открыто наследственное дело __ за xx.xx.xxxx (л.д.47-60).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1

28.09.2015 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ... (л.д.57-оборот).

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 61 постановления Пленума от 29.05.2012 №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету xx.xx.xxxx __ составленному ООО «Заря», рыночная стоимость 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ..., составила 781 000 рублей (л.д.56-оборот-57).

Соответственно, стоимость наследственного имущества наследника превышает размер долга наследодателя.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает заявленный банком размер задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на 07.03.2023 в размере 26 708 рублей 79 копеек.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не было предоставлено суду доказательства, оспаривающие факт принятия наследства, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Оценивая предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 001 рубля 26 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

__ по состоянию на 07.03.2023 в размере 26 708 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 001 рубля 26 копеек, всего 27 710 (двадцать семь тысяч семьсот десять) рублей 05 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 03.08.2023.

Судья А.В. Адаменко