Копия. Дело № 2-1941/2024

УИД 66RS0022-01-2024-002269-13

Заочное 

решение

 в окончательном виде изготовлено 30 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата 

<

адрес>

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» (далее по тексту решения – ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от дата, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен», в размере 60 626 рублей 06 копеек, почтовых расходов в размере *** рублей 40 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от дата, в исковом заявлении указано, что дата ООО МФК «Мани Мен» (далее – Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор потребительского займа № (далее – договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере *** рублей 00 копеек, сроком на 98 календарных дня, с процентной ставкой 365,00% годовых. 

дата между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ ИНВЕСТ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-06-01.24, на основании которого права требования по договору займа № от дата, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» (далее – Истец). Свидетельством №-КЛ от дата подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. 

дата ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» сменило наименование на ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ».

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия Договора) и Общих условиях договора потребительского займа (далее – Общие условия). Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ № 353-ФЗ) Договор потребительского (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. В соответствии с Общими условиями, по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен. Для продления Договора Заемщик должен оплатить проценты за фактическое пользование денежными средствами, то есть за срок, отсчитываемый от даты, следующей за днем выдачи потребительского микрозайма (или за днем подписания предыдущего дополнительного соглашения о пролонгации) до дня подписания текущего дополнительного соглашения о пролонгации включительно. Точный срок пролонгации устанавливается в дополнительном соглашении к Договору (измененных Индивидуальных условиях). Акцепт Общих условий и Индивидуальных условий Договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий Договора с использование аналога собственноручной подписи (далее – АСП) и совершением конклюдентных действий, предусмотренных Правилами. Присоединение к Правилам осуществляется Заемщиком в соответствии со ст. 428 ГК РФ при оформлении заявки на предоставление займа. Клиент считается присоединившимся к Правилам в течение 2 (двух) месяцев с момента предоставления Заявления о присоединении в Компанию. Правила действуют 1 (один) год со дня принятия Клиента на обслуживание. В случае если ни одна из сторон не письменно не уведомила другую сторону в срок не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия Правил о своем намерении прекратить взаимоотношения в рамках Правил в одностороннем внесудебном порядке, действия Правил считается продленным на каждый последующий год. Количество продлений срока действия Правил не ограничивается. В соответствии с Общими условиями заключение Договора возможно с использованием Контакт-центра или личного кабинета/мобильного приложения. В целях заключения договора потенциальный Клиент проходит процедуру регистрации и обязательную процедуру аутентификации, подробный порядок прохождения процедуры изложен в Правилах. При условии успешного прохождения аутентификации клиент может приступить к процессу подачи заявки, выбрав одно из предложений компании, для этого указывает желаемую сумму микрозайма и срок его возврата, изучает Общие условия договора, знакомится с Правилами, а также предоставляет свое согласие Обществу на обработку персональных данных. Клиент несет риски негативных последствий в результате отражения не соответствующей действительности информации в процессе подачи Заявки. Копания принимает решение о соответствии Клиента требованиям, определенным Правилами, и формирует Индивидуальные условия договора, которые размещает в личном кабинете/мобильном приложении клиента для ознакомления и последующего принятия решения о заключении договора займа (подтверждение заявки). Для подтверждения заявки клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона направляется код подтверждения, который необходимо ввести в специально отведенное поле и нажать кнопку «Подписать», а в случае подтверждения заявки через Контакт-центр клиент обязан сообщить сотруднику Контакт-центра кодовое слово, направленное ему на зарегистрированный номер мобильного телефона. При успешном прохождении клиентом процедуры аутентификации и положительной проверке кода мобильного приложения/кода подтверждения клиент считается надлежащим образом использовавшим ключ АСП клиента, на основании чего информационная система формирует АСП клиента и размещает его в электронном документе. Заявка считается подтвержденной, а Индивидуальные условия по заявке (оферте) подписанными клиентом и представленными компании для акцепта. Действия и процессы, совершенные и осуществленные клиентом при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе на сайте Общества зафиксированы оператором этой корпоративной системы. Порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе Общества посредством размещения на официальном сайте Правил комплексного обслуживания и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, с которыми заемщик был ознакомлен. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 63-ФЗ стороны договорились о том, что электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использование личного кабинета: в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле или сообщенного клиентом сотруднику Колл-центра и введенного сотрудником Колл-центра в систему. Стороны признают, что документы, заключенные с использованием личного кабинета и подписанные АСП клиента удовлетворяют требованию заключения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям, порождаемым сделками, заключенными путем собственноручного подписания документов; признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе; не могут быть оспорены или отрицаться сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они оформлены в виде электронных документов; могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» задолженность по договору № от дата, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен», в размере *** рублей 06 копеек (в том числе: *** рублей 00 копеек – основной долг; *** рубля 30 копеек – проценты; *** рубль 76 копеек – штраф); почтовые расходы в размере *** рублей 40 копеек (в том числе: *** рублей 40 копеек – расходы на отправку заказного письма с копией иска ответчику, *** рублей 00 копеек – расходы по отправке заявления о вынесении судебного приказа); а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» ФИО2 не явилась, в просительной части искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, указала, что не возражает против вынесения по делу заочного решения. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. 

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. 

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно Федерального закона от дата № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного двухкратным размером суммы займа.

Судом установлено, что дата ФИО1 обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении займа (л.д. 18).

дата между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере *** рублей 00 копеек, с процентной ставкой 365,00 % годовых на срок 98 календарных дней. Согласно п. 6 Договора, возврат суммы займа и процентов осуществляется семью платежами, первый платеж в размере *** рублей 70 копеек уплачивается дата; последующие платежи в сумме *** рублей 70 копеек уплачивается каждый 14 день после первого платежа (л.д. 47-53).

дата в целях акцепта оферты на реструктуризации долга по договору от дата №, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа с процентной ставкой – 99,117 % годовых, на срок до дата. По условиям договора реструктуризации (п. 6), количество платежей по заму – 7, в том числе: дата платеж в целях акцепта оферты на реструктуризацию в размере *** рублей 70 копеек; дата – *** рублей 00 копеек; дата – *** рублей 00 копеек; дата – *** рублей 00 копеек; дата – *** рублей 00 копеек; дата – *** рублей 00 копеек; дата – *** рублей 00 копеек (л.д. 21-27).

Договор потребительского займа № от дата подписан с применением электронной подписи (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиям федеральных законов, и направлены и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

На основании п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что Договор потребительского займа № от дата заключен между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 при помощи абонентского номера №.

Свои обязательства, по выдаче денежных средств заемщику в размере *** рублей 00 копеек, кредитором выполнены в полном объеме, что подтверждается выписками из программно-аппаратного комплекса «Payneteasy» с транзакцией – 794551259, на карту SBERBANK №******4030 (л.д. 17).

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности по договору займа за период с дата по дата составляет *** рублей 06 копеек (в том числе: *** рублей 00 копеек – основной долг; *** рубля 30 копеек – проценты; *** рубль 76 копеек – штраф).

В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по Договору займа № от дата на дату рассмотрения дела составляет *** рублей 06 копеек. 

Из материалов дела следует, что дата между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ ИНВЕСТ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-06-01.24, на основании которого права требования по договору займа № от дата, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» (далее – Истец). Свидетельством №-КЛ от дата подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д. 41).

дата ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» сменило наименование на ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» (л.д. 45, оборотная сторона).

Согласно выписке из Реестра к Договору № ММ-Ц-06-01.24 уступки прав требования (цессии) от дата, к ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» перешло право требования задолженности по Договору займа № от дата с должника ФИО1 (№ в реестре 950), в общей сумме *** рублей 06 копеек (л.д. 55).

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Данные обстоятельства установлены судом и подтверждаются представленными в материалы дела документами.

В соответствии с п. 13 Договора потребительского кредита (займа) № от дата запрет на уступку прав (требований) не установлен.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от дата в размере *** рублей 06 копеек.

дата мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа № от дата в размере *** рублей 06 копеек. 

В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от дата, судебный приказ по гражданскому делу № от дата отменен.

дата в Березовский городской суд 

<

адрес> поступило исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от дата в размере *** рублей 06 копеек

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» о взыскании с ответчика задолженности по Договору потребительского займа № от дата в размере *** рублей 06 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей 00 копеек (платежное поручение № от дата на сумму *** рублей 39 копеек, платежное поручение № от дата на сумму *** рублей 61 копейка), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме *** рублей 40 копеек. К исковому заявлению приложены документы, подтверждающие факт несения истцом почтовых расходов на указанную сумму, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в указанной части подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся дата в 

<

адрес> (паспорт №, выдан дата), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), задолженность по Договору потребительского займа № от дата, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен», в размере *** ) рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 *** ) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере *** ) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, зао ное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу 

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова