Дело № 2а-2781/2019 

УИД - 24RS0032-01-2019-002047-52

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Красноярск 22 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в лице представителя ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» в лице представителя ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.09.2015г. ФИО1 привлечен к уголовной ответственности на срок 1 год 06 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, присоединен приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 31.01.2011г. 24.01.2017г. ФИО1 освобожден по отбытии срока. Решением Емельяновского районного суда от 12.12.2016г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации. 10.02.2017г. ФИО8 поставлен на учет в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское». Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.06.2017г. установленные ранее судом ограничения дополнены запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретом пребывания в барах, кафе, ресторанах. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.10.2017г. установленные ранее судом ограничения дополнены явкой в органы внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания 2 раза в месяц, запретом выезда за пределы г. Красноярска без разрешения органов внутренних дел. 25.04.2019г. ФИО8 прибыл для постановки на учет в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское». Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 10.12.2018г. установленные ранее судом ограничения дополнены запретом пребывания вне жилого помещения с 22-00 часов до 6-00 часов. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.02.2019г. установленные ранее судом ограничения дополнены явкой в орган внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания 3 раза в месяц. С момента установления дополнительных ограничений ФИО8 допущено четыре административных правонарушения: 12.03.2019г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 26.03.2019г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 26.03.2019г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 26.03.2019г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения, обязать ФИО5 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объёме.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие. 

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность, полагала возможным дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.09.2015г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему на основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору от 31.01.2011г. окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из содержания приговора от 31.01.2011 г. следует, что в действиях ФИО8 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12.12.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы 24.01.2017г. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.06.2017г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.10.2017г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 10.12.2018г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22-00 часов до 6-00 часов.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.02.2019г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 25.04.2019г. ФИО1 состоит на учете в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где ему были разъяснены его обязанности, также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Вместе с тем, как следует из исследованных судом материалов дела, ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости и в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности, в том числе: постановлением от 12.03.2019г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов; постановлением от 26.03.2019г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут административному аресту сроком на четверо суток; постановлением от 26.03.2019г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут административному аресту сроком на четверо суток; постановлением от 26.03.2019г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут административному аресту сроком на четверо суток. Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу. 

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроен, со стороны матери – ФИО7 характеризуется отрицательно.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 16.05.2017 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. 

При таком положении, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, который в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за указанные выше административные правонарушения, суд полагает необходимым дополнить установленные ФИО1 ограничения следующим административным ограничением – обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом дополнение ФИО1 ранее установленных ограничений указанным административным ограничением будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в лице представителя ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Красноярска, в отношении которого решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12.12.2016 г. установлен административный надзор ранее установленные административные ограничения административным ограничением: - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья С.С. Сакович