УИД 35RS0001-01-2025-004602-59

Дело № 2-3974/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с 3 октября 2023 года по 14 ноября 2025 года, расходов на юридические услуги и услуги представителя в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 81 рубль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленном отзыве исковые требования не признал, просил о снижении неустойки, сослался на выплату неустойки в размере 63 337 руб.62 коп.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Страховой случай по договору ОСАГО произошел 21 августа 2023 года, 12 сентября 2023 года страховщиком получено заявление ФИО1 о страховом возмещении, страховой случай не урегулирован.

Решением Череповецкого городского суда от 27 августа 2024 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 66 100 рублей, убытки 195 300 рублей и другие суммы. Заключением эксперта Й. от 9 июля 2024 года установлен размер восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего по законодательству об ОСАГО 110 600 рублей без учета износа. Решение вступило в законную силу 25 декабря 2024 года, исполнено страховщиком 19 февраля 2025 года.

Заявление о выплате неустойки страховщиком удовлетворено, согласно отзыву страховщика, на сумму 63 337 руб.62 коп. 

Решением финансового уполномоченного от 9 апреля 2025 года № ФИО1 отказано во взыскании неустойки.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) – пункт 86 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Таким образом, страховщик должен выплатить неустойку за период с 3 октября 2023 года по 19 февраля 2025 года включительно (506 дней), которая исчисляется от суммы страхового возмещения 110 600 рублей и составит 559 636 рублей (110600х5,06). 

Указанная позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 января 2025 года по делу № 81-КГ24-11-К8.

Размер неустойки законом об ОСАГО ограничен суммой 400 000 рублей. С учетом уплаченной страховщиком неустойки 63 337 руб.62 коп. взысканию подлежит неустойка 336 662 руб.38 коп.

Представитель ответчика просит о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика (пункт 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31).

Суд не находит оснований для снижения неустойки.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на юридические услуги и услуги представителя 25 000 рублей и почтовые расходы по направлению обращения финансовому уполномоченному 84 рубля.

Чрезмерности понесенных расходов на юридические услуги и услуги представителя суд не усматривает. Однако, обоснованным размером возмещения расходов суд полагает 5000 рублей, поскольку договором от 6 апреля 2025 года, заключенным между ФИО1 и Ц., предусмотрено изучение представителем документов, подготовка документов в суд и представление интересов клиента в суде первой инстанции, при том, что ни в одном судебном заседании представитель истца участия не принимал, доверенность на право представления интересов истца в материалы дела не предоставлял, ранее в качестве представителя общественной организации принимал участие в деле о взыскании страхового возмещения и возмещении вреда, что не требует углубленного изучения документов по настоящему делу.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то и судебные издержки за счет страховщика подлежат возмещению частично, на сумму 4278 руб.98 коп. (5000+84)* 336662,38/400000).

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 

<

 > в пользу ФИО1 (

<

 >) 336 662 руб.38 коп. неустойку, 4278 руб.98 коп. судебные издержки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет государственную пошлину в размере 10 917 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 19 августа 2025 года.