Дело № 1-513/2020

59RS0005-01-2020-008184-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 19 ноября 2020 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О., 

при секретаре судебного заседания Сюткиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петуховой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого; под стражей по данному делу содержавшегося с 11 октября 2020 по 13 октября 2020 года; 13 октября 2020 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2019 года около 19 часов 00 минут ФИО1 в пункте проката «Гринвич», расположенного по адресу 

<

...>, взял в аренду велосипед «Forward SPORTING 817», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий ИП «ФИО2.», оставив в залог свой паспорт, а также оплатил за одни сутки проката велосипеда 700 рублей. Между ФИО1 и ИП «ФИО2.» был заключен договор аренды сроком на 1 сутки, а именно с 19-00 часов 11 мая по 19-00 часов 12 мая 2019 года. Сотрудник пункта проката ФИО3, во исполнении договора выдал ФИО1 указанный выше велосипед, тем самым вверил ему имущество, принадлежащее ИП «ФИО2.». После этого ФИО1 уехал на арендованном велосипеде домой по адресу 

<

адрес> а. 12 мая 2019 года у ФИО1 в неустановленном месте на территории г. Перми возник преступный умысел на хищение арендованного велосипеда, а именно на присвоение вверенного ему имущества в свое пользование. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в этот же день, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, похитил, принадлежащий ИП «ФИО2.» велосипед «Forward SPORTING 817», присвоив его себе, тем самым распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП «ФИО2.» значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей специалистов не состоит, трудоустроен не официально, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, наличие малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого, его имущественное положение, принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также суд не усматривает.

Вещественные доказательства: паспорт – оставить по принадлежности у подсудимого ФИО1, велосипед, договор аренды, справку, свидетельство – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего ФИО1 по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий до момента вступления приговора суда в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания время задержания с 11 октября 2020 по 13 октября 2020 из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, а также срок запрета определенных действий в период с 14 октября 2020 по 19 ноября 2020 года из расчета два дня запрета определенных действий за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: паспорт – оставить по принадлежности у подсудимого ФИО1, велосипед, договор аренды, справку, свидетельство – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: