Дело № 2-3429/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.П., 

с участием представителя истца ФИО6, 

помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Остряниной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО9, ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

истец ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований, указав, что истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 (далее - Ответчик-1) является бывшей супругой отца ФИО3, который состоял с Ответчиком-1 в зарегистрированном браке и вселил Ответчика-1 в Квартиру в качестве члена семьи. Однако в ДД.ММ.ГГГГ году отец Истца и Ответчик-1 брак расторгли, после чего в рамках гражданского дела № отец Истца заявлял требование к Ответчику-1 о выселении, однако решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении требований было отказано, поскольку Ответчик-1 как член семьи нанимателя приобрела бессрочное право пользования жилым помещением, которое сохранила на момент приватизации жилого помещения. Вместе с тем, в 2019 году Ответчик-1 добровольно выехала из Квартиры, на сегодняшний день в ней не проживает, расходов по содержанию Квартиры не несет. После добровольного отъезда из Квартиры Ответчик-1 в Квартиру не возвращалась, желания проживать в Квартире не изъявляла. Личных вещей и иного имущества Ответчика-1 в Квартире не имеется. При этом препятствий в пользовании жилым помещением Ответчик-1 не имела. Кроме того, Ответчик-1 никогда не являлась членом семьи Истца, Истцом в Квартиру не вселялась, в связи с чем, оснований для сохранения права пользования Квартирой не имеет. ФИО2 (далее - Ответчик-2) является сыном Истца. ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик-2 переехал на постоянное место жительства заграницу, все связи с семьей и родственниками оборвал. Где именно проживает Ответчик-2 Истцу неизвестно. При переезде Ответчик-2 вывез все принадлежащие ему вещи и по адресу регистрации в Квартире больше никогда не проживал, препятствий в пользовании не имел. При таких обстоятельствах, с учетом того, что в спорном жилом помещении Ответчик-2 не проживает по своей инициативе, в Квартире его вещей не имеется, он не участвует в расходах по оплате коммунальных платежей, мер по вселению в Квартиру не предпринимал, Ответчик утратил право пользования Квартирой. Неисполнение Ответчиками обязанностей по содержанию Квартиры подтверждается актами сверки задолженности, в соответствии с которыми по всем коммунальным услугам имеются долги. Истец после вступления в наследство единолично несет бремя содержания Квартиры. Регистрация Ответчиков в Квартире существенно нарушает права Истца, поскольку ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного, просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, по последнему известному месту жительства, судебной повесткой, направляемой заказной корреспонденцией, а также публично путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки суд в известность не поставили и ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Прокурор в своем заключении полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

С учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представитель истца, заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что истец ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> также была зарегистрирован бывший собственник с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО4, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 о выселении отказать.

Согласно свидетельства о смерти III-ВС № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что ФИО1 является бывшей супругой отца ФИО3, который вселил ФИО1 в квартиру в качестве члена семьи, однако в 2011 году брак между ними расторгнут. В 2019 году ФИО1 добровольно выехала из Квартиры, на сегодняшний день в ней не проживает, расходов по содержанию Квартиры не несет. ФИО2 является сыном Истца. С февраля 2022 года Ответчик-2 переехал на постоянное место жительства заграницу, все связи с семьей и родственниками оборвал. При переезде ФИО2 вывез все принадлежащие ему вещи и по адресу регистрации в Квартире больше никогда не проживал, препятствий в пользовании не имел.

Факт постоянного не проживания ответчиков в 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашел своё подтверждение при разбирательстве дела.

Доказательств того, что истец чинит препятствия ответчикам в пользовании жилым помещением, в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток его вселения в жилое помещение.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ закрепляет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Из материалов дела, следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживает, действий, свидетельствующих о своем намерении сохранить право пользования жилым помещением, не осуществляет, обязанностей по содержанию жилого помещения, внесению коммунальных платежей, реализации права пользования жилым помещений не исполняет. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков препятствий в пользовании спорным жилым помещением в ходе судебного разбирательства не предоставлено. 

Как предусмотрено действующим законодательством, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации право на жилище, и недопущение произвольного лишения жилища должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21.04.2003 года № 6-П, от 08.06.2010 года № 13-П и Определение от 03.11.2006 года № 455-О).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 в спорном жилом помещении длительное время не проживают, бремя по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить исковые требования истца и признать ФИО8, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено 06.08.2024.

Судья Л.П. Мальцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>