ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года город Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Семенова А.И.,

при секретаре – Гибадуллиной Р.К.,

с участием государственного обвинителя военного прокурора Уфимского гарнизона подполковника юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Каримовой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 рядового

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, призванного на военную службу в ноябре 2017 года и заключившего первый контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного 20 марта 2019 года Уфимским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он 15 октября 2018 года в дневное время по пути из 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, решил тайно похитить денежные средства их кошелька, лежавшего в районе подлокотника между передними сиденьями. Реализуя задуманное, около 14 часов 50 минут тех же суток ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, подъезжая к 

<

адрес> похитил кошелек с денежными средствами в размере 8100 рублей, принадлежащими водителю указанного автомобиля ФИО1, и положил его во внутренний карман своей куртки, после чего вышел на остановке, а впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО3 были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества – денежных средств в размере 8100 рублей, принадлежащих ФИО1

В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации.

При этом ФИО3 свою вину признал и раскаялся в содеянном, пояснив, что он полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, пояснив, что все условия для его удовлетворения, предусмотренные законом, соблюдены.

Потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении указал, что ФИО3 перед ним извинился, полностью возместил причиненный преступлением ущерб и компенсировал ему моральный вред, выплатив в общей сумме 10000 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 76.2 УК Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК Российской Федерации) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении ходатайства суд также учитывает, что обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а иных оснований прекращения данного уголовного дела из его материалов не усматривается.

Кроме того, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО3, является преступлением небольшой тяжести, с его прекращением по оговариваемому основанию он согласен и в суде на таком прекращении настаивал, предварительно согласовав свою позицию с защитником. При этом ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб и компенсировал моральный вред, принес потерпевшему свои извинения.

Суд также учитывает, что ФИО3 с малых лет рос и воспитывался без отца в многодетной семье, а мать нуждается в его помощи.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО3, в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации полагаю возможным освободить его от уголовной ответственности по этому основанию, а производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации прекратить с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК Российской Федерации, определяя ФИО3 размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение ФИО3, который в настоящее время не имеет противопоказаний по здоровью в своих возможностях трудиться и получать самостоятельный доход, а так же его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение девяноста дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.И. Семенов