Дело № 5-926/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 10 декабря 2019 года

Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Мякишева И.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Накина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Накина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 6, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в № час. № минут, находясь в общественном месте в подъезде жилого многоквартирного дома 

<

адрес>, Накин С.Е. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. 

Накину С.Е. в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило. 

В судебном заседании Накин С.Е. свою вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, объяснив содеянное состоянием алкогольного опьянения. 

Заслушав доводы Накина С.Е., изучив материалы дела, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Накина С.Е. в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении; 

- заявлением в дежурную часть ОП № № по телефону о хулиганстве; 

- письменным заявлением Н.Т.А..; 

- рапортом;

- письменными объяснениями свидетелей, подтверждающих, что Накин С.Е., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок; 

- протоколом о доставлении; 

- протоколом об административном задержании. 

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных процессуальных нарушений при получении указанных доказательств по делу допущено не было.

Согласно материалам дела, Накин С.Е. громко выражался грубой нецензурной бранью в подъезде жилого многоквартирного дома в ходе конфликта со своей супругой Накиной Т.А. 

Демонстративное выяснение Накиным С.Е. личных неприязненных отношений со своей супругой в общественном месте, входе которого он громко выражался нецензурной бранью, свидетельствует о его явном неуважение к обществу, продиктованном желанием продемонстрировать пренебрежительное отношение к окружающим. 

Суд квалифицирует действия Накина С.Е. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Накина С.Е. (ранее не привлекался к административной ответственности), его семейное и имущественное положение (не трудоустроен), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Оснований для применения положения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается. 

С учетом характера совершенного Накиным С.Е. правонарушения, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей назначения административного наказания, в том числе, поскольку Накин С.Е. не трудоустроен, официального дохода не имеет. 

Обстоятельств, препятствующих назначению Накину С.Е. административного ареста, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Накина С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок ареста исчислять с № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ года. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Л. Мякишева