РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.З.,

с участием прокурора прокуратуры г.Муравленко ФИО1,

представителя административного истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-395/2017 по административному исковому заявлению Отделения МВД России по г.Муравленко к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по г.Муравленко обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование указано, что по решению Курганского городского суда Курганской области от 18 марта 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (6 лет), с применением следующих мер административного ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов ежедневно; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства без разрешения органа внутренних дел. После этого ФИО3 совершил два административных правонарушения, предусмотренных главами 19 и 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за которые был привлечен к административной ответственности. Административный истец просил дополнить ранее установленные ФИО3 административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрещения выезда за пределы г.Муравленко без уведомления специализированного органа, осуществляющего административный надзор, кроме случаев, связанных с работой. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО3 административные исковые требования не признал. 

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, приговором Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 июля 2013 года ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец с

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.134 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.9-12). Приговор суда вступил в законную силу 26 августа 2013 года. 

Решением Курганского городского суда Курганской области от 18 марта 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости (шесть лет), с установлением следующих административных ограничений: 

обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

не менять постоянного места жительства без разрешения органа внутренних дел;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно (л.д.7-8). Решение суда вступило в законную силу 29 марта 2016 года.

1 июля 2016 года ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты> от 01.07.2016 г. (л.д.13). 

На основании п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции до принятия Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Документов, подтверждающих снятие судимости данного лица, суду не представлено. 

Таким образом, срок погашения судимости ФИО3 – 1 июля 2022 года. 

Согласно заключению инспектора НОАН отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по г.Муравленко ФИО2 от 13.07.2016 г., ФИО3 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора (л.д.14). 14 июля 2016 года ФИО3 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему объявлено предупреждение об ознакомлении с ограничениями, возможности продления административного надзора в судебном порядке (л.д.15-18).

17 апреля 2017 года ФИО3 совершил два административных правонарушения: административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2017 года (л.д.23-25, 26).

Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по г.Муравленко следует, что по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб и заявлений со стороны соседей в ОМВД России по г.Муравленко не поступало (л.д.27). 

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 08.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. от 28.05.2017) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 08.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. от 28.05.2017) обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории. 

Учитывая, что ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость по ч.3 ст.134 УК РФ – за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, совершил два административных правонарушения, связанных с употреблением спиртных напитков, свидетельствующие о ненадлежащем образе жизни поднадзорного лица, суд считает обоснованными требования административного истца о дополнении ограничений, установленных решением суда от 18 марта 2016 года в отношении ФИО3 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрещения выезда за пределы г.Муравленко без уведомления специализированного органа, осуществляющего административный надзор, кроме случаев, связанных с работой. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ФИО4 административные ограничения, установленные решением Курганского городского суда Курганской области от 18 марта 2016 года, определив, что на период административного надзора ФИО3 установлены следующие административные ограничения: 

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- не менять постоянного места жительства без разрешения органа внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно; 

- запрещение выезда за пределы города Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа без уведомления специализированного органа, осуществляющего административный надзор, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Муравленковский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ