ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2017 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Суханбердиевой А.Н., 

при секретаре Джантоховой Р.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к ТМГ о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ТМГ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО и ТМГ 

<

дата обезличена> был заключен договор 

<

№> о предоставлении и использовании банковских карт сроком на 

<

данные изъяты>. Заключение договора осуществлялось путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ПАО) посредством подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты.

В соответствии с пунктом 10 Приложения №1 к правилам и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты. 

Согласно расписке в получении банковской карты, заемщику была выдана кредитная карта 

<

№>. Ответчик обязался ежемесячно, не позднее 

<

данные изъяты> месяца, возвращать банку не менее 

<

данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0

<

данные изъяты> в день от суммы просроченных обязательств. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита. 

На 

<

дата обезличена> общая сумма задолженности по кредиту составила 

<

данные изъяты>. 

С учетом добровольного снижения истцом сумм штрафных санкций, задолженность ТМГ по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>. 

В связи с указанным, истец обратился в суд и просил взыскать в их пользу с ТМГ задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> в сумме 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ПАО – ПАП, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ТМГ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст.810 ГПК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что между ПАО и ТМГ 

<

дата обезличена> был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт 

<

№> путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ПАО посредством подписанного ТМГ заявления и расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес банка анкета-заявление и получена банковская карта 

<

№>, установлен лимит 

<

данные изъяты> Ответчик обязался ежемесячно, не позднее 

<

данные изъяты> месяца, возвращать банку не менее 

<

данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0

<

данные изъяты> в день от суммы просроченных обязательств. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая на 

<

дата обезличена> составила 

<

данные изъяты>. 

С учетом добровольного снижения истцом сумм штрафных санкций, задолженность ТМГ по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>. 

<

дата обезличена> ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование осталось без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Проверив правильность расчета, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО к ТМГ о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ТМГ, 

<

дата обезличена> года рождения в пользу ПАО задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> в размере 

<

данные изъяты>. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева