Дело № 2-44/2019г. 

Резолютивная часть решения объявлена – 08 февраля 2019 года.

Мотивированное 

решение

 изготовлено – 13 февраля 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«08» февраля 2019 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре А.А. Маньшиной, с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес>, РД ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, действующего на основании доверенности серии 

<

адрес>3 от 15.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО10 к АО «Завод «Дагдизель» - о возмещении вреда здоровью, взыскании назначенных, но не выплаченных страховых компенсационных сумм с индексацией на рост цен и стоимости жизни,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Завод «Дагдизель» о возмещении вреда здоровью, взыскании назначенных, но не выплаченных страховых компенсационных сумм с индексацией на рост цен и стоимости жизни в сумме 1 452 265,84 (Один миллион четыреста пятьдесят две тысячи двести шестьдесят пять) рублей восемьдесят четыре копейки.

В обоснование своих доводов указав, что он ФИО3 ФИО11 работал на Каспийском судостроительном заводе «Дагдизель» фрезеровщиком 2-го разряда с 26 февраля по ДД.ММ.ГГГГ. 12 мая 1969 года с ним произошёл несчастный случай, связанный с производством. Ему было причинено трудовое увечье, а именно: проникающее ранение правого глаза, катаракта. По заключению Махачкалинской офтольмологической ВТЭК от 5 сентября 1969 года он признан инвалидом 3-й группы с утратой профессиональной способности на 45 процентов бессрочно. Как известно, с 1 августа 1992 года (дня введения в действие Закона РФ от 12.1992 года «О внесении изменений и дополнений в ГК РСФСР» отменен зачет пенсии при определении возмещаемого заработка или его части. Несмотря изменения в законодательстве, ответчик умышленно не производил перерасчёт сумм возмещения вреда. Его неоднократные обращения к руководству завода оставались безрезультатными, в связи с чем 31.08.1999 года он в очередной раз обратился с заявлением в адрес Генерального директора ОАО «Дагдизель» ФИО4 о производстве перерасчета сумм компенсации за полученное им трудовое увечье.

Рассмотрев его заявление и признав его обоснованным исполняющий обязанности генерального директора ОАО «Дагдизель» ФИО5 издал приказ по заводу «Дагдизель» «О возмещении вреда ФИО3» № от 08.09.1999 года и приказал главному бухгалтеру ФИО6 производить ежемесячные компенсационные выплаты ФИО3, т.е. ему за период с 01.01.1993 года по 01.01.2000 года. Срок платежей был установлен с 01.01.1999 года 01.01.2000 года. К приказу приложена справка бухгалтерии ОАО «Дагдизель» о мере его условного месячного заработка. Однако по неизвестным причинам его неоднократные требования о ежемесячной либо единовременной выплате сумм возмещения вреда здоровью не рассматриваются и по сей день выплата не осуществлена. 

В порядке досудебного урегулирования спора он 19 ноября 2018 года направил в адрес ответчика очередное заявление о производстве единовременной выплаты всей суммы компенсации с индексацией на рост стоимости жизни за период с 01.01.1993 года по 01.01.2019 года включительно. На требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе связанного с исполнением им трудовых обязанностей, исковая давность не распространяется. В соответствии с п.7 ст. 15 Закона № 125 ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены. Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ предусмотрено, что размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с чётом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и её периодичность определяются Правительством Российской Федерации. 

Своевременная невыплата назначенных ему приказом Генерального директора ОАО «Завод «Дагдизель» от 8.09.1999 г. № 253-01-615 денежных сумм повлекла причинение ему имущественного вреда. Целью индексации является поддержание покупательной способности, назначенных ему компенсационных выплат в условиях инфляции, когда от момента издания приказа о назначении выплат до его исполнения назначенные суммы обесцениваются. Уровень жизни повышается, стоимость потребительской корзины увеличивается. Статьями 1084, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено изменение сумм выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, пропорционально росту установленного в соответствии с законом минимального размера оплаты труда, коэффициента уровня инфляции, а также величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту его жительства. Поскольку ответчиком обязанность по выплате назначенных ему компенсационных выплат своевременно не исполнена и, он приходит к выводу о наличии оснований для индексации, назначенной, но не выплаченной ему суммы пропорционально возрастанию МРОТ, с учетом уровня инфляции, а также величины прожиточного минимума по Республике Дагестан за период с 1993 по 2019 год. 

Просит суд взыскать с ответчика АО «Завод «Дагдизель» в его пользу, т.е. ФИО3, назначенных, но не выплаченных страховых компенсационных сумм с индексацией на рост цен и стоимости жизни в сумме 1 452 265,84 (Один миллион четыреста пятьдесят две тысячи двести шестьдесят пять) рублей восемьдесят четыре копейки.

В ходе подготовки к судебному разбирательству представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО2 подтвердил исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что он не согласен с доводами и аргументами ответчика, изложенными в отзыве, считает их не состоятельными. Также пояснил, что спор о назначении и выплате обеспечения по страхованию между истцом и Фондом социального страхования в суде не рассматривается. Просит суд взыскать с ответчика АО «Завод «Дагдизель» в пользу застрахованного ФИО3 ФИО12 назначенных самым работодателем (страхователем) по приказу Генерального директора завода «Дагдизель» от 08.09.1999 года № 253-01-615, но не выплаченных истцу до сего времени ежемесячных компенсационных выплат в возмещение вреда с индексацией на рост цен и стоимости жизни за период с 1 января 1993 года и до исполнения решения суда. По их расчету индексации долга, выполненному до 2-го квартала 2018 года включительно, сумма иска составляет – 1 452265,84 рубля. Проиндексировать сумму долга до конца 2018 года не представилось возможным, поскольку величина прожиточного минимума за 4 квартал 2018 года в Дагестане ещё не определена Правительством РД. 

Представитель ответчика АО «Завод «Дагдизель» юрисконсульт 2 категории ФИО7, действующий по доверенности № 253-06-18 от 30.08.2018г., в суд не явился, будучи извещен о дне слушания дела надлежащим образом, представив в суд отзыв на исковое заявление в котором просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Завод «Дагдизель» /л.д. 32-33, 41-44, 49-54, 60-61/.

Из отзыва ответчика АО «Завод «Дагдизель» на исковое заявление ФИО3 следует, что заявленные исковые требования не полежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10.03.2011 возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», вступившим в силу с 6 января 2000 г. (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ). В качестве субъектов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний признаются: застрахованный, страхователь и страховщик. Застрахованными в соответствии со статьей 3 названного выше Закона признаются физические лица, подлежащие обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии со статьей 5 данного Закона, и физические лица, получившие повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний выступает Фонд социального страхования Российской Федерации, управляющий в соответствии с Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. N 101, средствами государственного социального страхования Российской Федерации. Следовательно АО «Завод «Дагдизель» не является страховщиком. Просит суд в исковых требованиях отказать в полном объеме /л.д. 53-54/.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение старшего помощника прокурора г.Кизляра, РД ФИО1, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, изучив отзыв ответчика и материалы дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10.03.2011г. возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», вступившим в силу с 6 января 2000 г. (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 5 статьи 7 Закона лица, получившие повреждение здоровья в связи с исполнением ими своих трудовых обязанностей до вступления в силу данного Закона, получают право на обеспечение по страхованию при условии, что их право на возмещение вреда было установлено в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года N 4241-1 "Об утверждении Правил возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей" (далее - Правила), действовавшего до вступления в силу Федерального закона, выплата единовременного пособия производилась в случаях трудового увечья, полученного после введения в действие указанных Правил (с 1 декабря 1992 года).

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ лицам, получившим до вступления в силу данного Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с этим Федеральным законом, независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

В соответствии со статьей 7 названного Закона право на получение обеспечения по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. При этом единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если результатом наступления страхового случая стала утрата профессиональной трудоспособности; а также лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

Таким образом, для определения права на единовременную страховую выплату имеет значение дата наступления последствий страхового случая.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 12 названного Федерального закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Согласно п. 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ средний месячный заработок застрахованного подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая или утрате либо снижению его трудоспособности (по выбору застрахованного), на 12. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Пунктом 9 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Статьей 1 Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 90-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ были внесены изменения, в соответствии с которыми суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются на соответствующий коэффициент в зависимости от года их получения. В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период с 1 января 1992 г. по 31 января 1993 г., увеличиваются с учетом коэффициента 3.

Пунктом 2 ст. 2 Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 90-ФЗ было установлено, что ежемесячные страховые выплаты, назначенные со дня вступления в силу Федерального закона от 30 июня 2006 г. N 90-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежат перерасчету с даты их назначения с учетом коэффициентов, установленных абз. 2 - 5 п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Федеральный закон от 30 июня 2006 г. N 90-ФЗ вступил в силу 6 октября 2006г.

Таким образом, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 90-ФЗ приведенным выше положениям п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 90-ФЗ) придана обратная сила: они применяются для перерасчета ежемесячных страховых выплат, назначенных со дня вступления в силу Федерального закона от 30 июня 2006 г. N 90-ФЗ, т.е. с 6 октября 2006 г.

Поскольку страховая выплата назначена ФИО3 до 6 октября 2006 г., оснований для перерасчета установленной ему ежемесячной страховой выплаты с момента ее назначения органом социального страхования (с 01 января 2000 г.) с учетом коэффициента у суда не имеется, так как Федеральным законом от 19 мая 2010 г. N 90-ФЗ указаны конкретные условия перерасчета ранее назначенной ежемесячной страховой выплаты и действие этого Закона не распространено на выплаты, назначенные до 6 октября 2006 г.

Кроме того, Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, а также иные нормативные правовые акты не содержат положений об обязании страховщика при приемке личного (учетного) дела пострадавшего, которому работодателем уже назначено возмещение вреда здоровью, производить перерасчет назначенных сумм возмещения вреда здоровью по нормам названного Федерального закона.

При этом ежемесячная страховая выплата, назначенная ответчиком ФИО3 с 01 января 2000 г., ранее была рассчитана работодателем в соответствии с нормами действовавшего на тот момент законодательства, регулирующего возмещение вреда здоровью, причиненного работнику, а именно п. 11 Правил возмещения работодателями вреда.

В соответствии со статьей 7 Закона право на получение обеспечения по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. При этом единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если результатом наступления страхового случая стала утрата профессиональной трудоспособности; а также лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

Таким образом, для определения права на единовременную страховую выплату имеет значение дата наступления последствий страхового случая.

В соответствии с пунктом 5 статьи 7 Закона лица, получившие повреждение здоровья в связи с исполнением ими своих трудовых обязанностей до вступления в силу данного Закона, получают право на обеспечение по страхованию при условии, что их право на возмещение вреда было установлено в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.92 N 4241-1 "Об утверждении Правил возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей" (далее - Правила), действовавшего до вступления в силу Федерального закона, выплата единовременного пособия производилась в случаях трудового увечья, полученного после введения в действие указанных Правил (с 1 декабря 1992 года).

Таким образом, если страховой случай (несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание) произошел до 1 декабря 1992 года, а утрата трудоспособности или смерть застрахованного имели место до вступления в силу Федерального закона, то право на единовременную страховую выплату не возникает, поскольку Федеральный закон обратной силы не имеет, а законодательством, действовавшим до введения в действие Правил, выплата единовременного пособия не предусматривалась.

Вместе с тем при вступлении в силу Федерального закона вышеуказанная норма Правил была отменена.

Если несчастный случай на производстве (профессиональное заболевание) и утрата трудоспособности (смерть застрахованного) имели место в периоде с 1 декабря 1992 года до января 2000 года, единовременная страховая выплата относится к задолженности работодателя согласно ст. 28 Федерального закона, поскольку право на получение единовременной страховой выплаты возникло у застрахованного до вступления в силу Закона и он мог реализовать его, обратившись за данными выплатами к работодателю.

Обязательства вследствие причинения вреда установлены в параграфе 2 главы 59 ГК РФ, положения статей 1084, 1085 и 1086 которого определяют объем и характер возмещения вреда, причиненного гражданину повреждением здоровья при исполнении им договорных обязательств, а также размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода).

Доводы представителя истца о причинении вреда здоровью истцу в виде вины и противоправного поведения ответчика по возмещению вреда здоровью, основаны на произвольном толковании ответчиком норм права, в частности положений ст. ст. 1064, 1069, 1072, 1083 - 1085 ГК РФ.

Как следует из материалов дела ФИО3 получил повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве 12.05.1969 года.

Судом исследовано гражданское дело № 2-132/2018г. по иску ФИО3 ФИО13 к АО «Завод «Дагдизель» и Государственному учреждению региональное отделение Фонда социального страхования - о возмещении вреда здоровью, взыскании единовременной страховой выплаты, взыскании недоплаченной суммы страховых выплат (задолженность по ежемесячным выплатам) за весь период недоплаты, взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве /т.1, т. 2/ из которого усматривается, что материал по страховой выплате ФИО3 ФИО14 был представлен в суд - ГУ РО ФСС РФ по РД. По заявлению ФИО3 от 29.02.2000г. о назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве полученным 12.05.1969г. в период работы в «Дагдизель», ему назначена и производится ежемесячная страховая выплата в сумме 2863руб. 35 коп., выплату производить с 01.02.2018г. – бессрочно.

Согласно дубликата выписки из акта освидетельствования во ВТЭК № 959 от 05.08.1969 г. ФИО3 установлена 45% степени утраты профессиональной трудоспособности на срок до бессрочно /л.д. 12/.

Судом исследованы справки о размере условного месячного заработка б/н от

07.09.1969 года., приказ «О возмещении вреда ФИО3» № 253-01-615 от 08.09.1999 года., копия заявления истца от 31.08.1999 года о производстве перерасчета сумм компенсации, копия заявления к ответчику от 31.10.2018 года, копия заявления ответчику от 19 ноября 2018 года о производстве выплат назначенных сумм, почтовая квитанция на отправку заявления ответчику от 19.11.2018 г., копия выписки из акта освидетельствования во ВТЭК, расчет суммы, подлежащей взысканию с индексацией на рост стоимости жизни /л.д. 5-16, 63-67/.

Таким образом учитывая то, что несчастный случай на производстве произошел до 1 декабря 1992 года, а утрата трудоспособности застрахованного имели место до вступления в силу Закона (06.01.2000 г.) право на единовременную страховую выплату у Истца не возникает, поскольку Закон обратной силы не имеет, а законодательством, действовавшим до введения в действие Правил, выплата единовременного пособия не предусматривалась.

Отделением Фонда с 01.01.2000 г. выплачиваются ежемесячные страховые выплаты ФИО3 и в настоящее время ее размер с учетом последней индексации составляет - 2863 руб. 34 коп.

Согласно справки о заработке ФИО3 от 20.11.1969 г. № 226/14 за март месяц сумма заработка составила 78 руб.19 коп., далее с апреля по август находился на больничном листке. Исходя из указанных сведений в данной справке истец ФИО3 еще до наступления несчастного случая на производстве, имевшего место 12 мая 1969 года, а именно с апреля месяца находился на больничном. То есть истец, одномоментно, находясь на больничном, получает травму на производстве. Однако ответчик не оспаривал данное обстоятельство, а стороной истца иных доказательств не представлено /л.д. 80/.

Из справки от 07.09.1969 г. выданной ФИО3 усматривается, что сумма его заработка за март 1969 г. - 21 д. составила 78р.19к., за апрель 1969г. – 18д. – 52р. 52к. Среднемесячный заработок составил 71-08, потеря 45% (71-98х 45%=31-98р.) ежемесячное возмещение ущерба составляет 31-98р. /л.д. 81/.

Согласно заявления от 31.08.99г. ФИО3 обратился к генеральному директору ОАО «Дагдизель» о произведении перерасчета суммы компенсации за полученное трудовое увечье и дальнейшие ежемесячные выплаты компенсации в установленной сумме /л.д. 7/.

Из выписки из приложения к приказу № 231-В от 19.02.2018г. усматривается, что ФИО3 ФИО15 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 2 863руб. 35 коп., выплату производить с 01.02.2018г. – бессрочно /л.д. 78/.

Данный приказ страховщиком не отменен, и назначенные истцу страховые выплаты производятся в размере, установленном вышеназванным приказом.

Таким образом, в судебном заседание не представлено доказательств того, что причиненный истцу ФИО3 ущерб здоровью превысил обеспечение, предусмотренное Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ. 

В связи с чем с момента установления истцу стойкой утраты профессиональной трудоспособности утраченный заработок должен возмещаться в полном объеме фондом социального страхования, в то время как исковые требования ФИО3 к АО «Завод «Дагдизель» о возмещении вреда здоровью, взыскании назначенных, но не выплаченных страховых компенсационных сумм с индексацией на рост цен и стоимости жизни являются необоснованными и ведут к двойному возмещению вреда.

Согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В части первой комментируемой статьи закреплены принципы состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом процессуального равноправия сторон процессуальный закон обеспечивает равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, истцом ФИО3 и представителем истца по доверенности ФИО2 не доказаны заявленные требования о взыскании назначенных, но не выплаченных страховых компенсационных сумм с индексацией на рост цен и стоимости жизни.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО16 к АО «Завод «Дагдизель» - о возмещении вреда здоровью, взыскании назначенных, но не выплаченных страховых компенсационных сумм с индексацией на рост цен и стоимости жизни – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина

копия верна:

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина

Решение вступило в законную силу - 

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина