№ 2-768/2025 (№2-2884/2024)

24RS0004-01-2024-003074-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,

при секретаре Юшковой А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 

<

дата> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму 100 000 рублей под 18 % годовых со сроком погашения – 

<

дата>, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредиту путем предоставления денежных средств заемщику. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО5 принятых на себя обязательств по договору за заемщиком числится задолженность в размере 64 382 рубля 72 копейки, из которых 63 332 рубля 51 копейка – задолженность по основному долгу, 1 050 рублей 21 копейка – проценты за пользование кредитом. 

<

дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам №, на основании которого все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу. 

<

дата> заемщик ФИО5 умер. Из анкетных данных ООО ПКО ЮФ «Нерис» не удалось самостоятельно установить наследников ФИО5 В этой связи просят суд взыскать с наследственного имущества ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 47 069 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Определением Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата>, оформленным протокольно, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО ЮФ «Нерис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № по условиям которого, последнему предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 18 % годовых, сроком до 

<

дата>.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО5 исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, своевременно не вносил.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 47 069 рублей 56 копеек, из которых 46 019 рублей 35 копеек – задолженность по основному долгу, 1 050 рублей 21 копейка – проценты за пользование кредитом.

Судом также установлено, что 

<

дата> ФИО5 умер.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Березовского нотариального округа ФИО9, после смерти ФИО5, умершего 

<

дата>, наследство приняла супруга наследодателя ФИО1 Дети наследодателя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 отказались от наследства в пользу ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, д. Терентьево, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 446 580 рублей;

- 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, д. Терентьево, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 754 091 рубль 34 копейки;

- 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, д. Терентьево, 

<

адрес>А, кадастровой стоимостью 643 372 рубля 92 копейки;

- 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, д. Терентьево, 

<

адрес>А, кадастровой стоимостью 883 454 рубля 18 копеек;

- оружия «МР-27М», калибр: 16 №, рыночной стоимостью на дату смерти 6 000 рублей;

- ? доли на права на денежные средства, находящиеся на счете № (старый номер счёта 1/18669), с причитающимися процентами и компенсацией, открытом в доп.офисе № ПАО «Сбербанк России», в размере 10 747 рублей 64 копейки;

- 1/2 доли на право на компенсацию по денежным средствам, находящихся на счёте №, открытом в ПАО «Сбербанк России»;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 625 867 рублей;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № с причитающимися процентами в размере 2 904 рубля 75 копеек, № с причитающимися процентами в размере 33 рубля 07 копеек, № с причитающимися процентами в размере 139 рублей 19 копеек, открытых в доп.офисе № ПАО «Сбербанк России», 

- права на денежные средства, находящиеся на счете № с причитающимися процентами в размере 0 рублей, открытом в доп.офисе № ПАО «Сбербанк России»,

- права на денежные средства, находящиеся на счете № с причитающимися процентами в размере 22 рубля 94 копейки, открытом в доп.офисе № ПАО «Сбербанк России»,

- права на денежные средства, находящиеся на счете № с причитающимися процентами в размере 22 рубля 41 копейка, открытом в доп.офисе № ПАО «Сбербанк России»,

- страхового обеспечения, подлежащего выплате ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования № в размере 180 000 рублей. 

<

дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО ПКО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО ПКО ЮФ «Нерис» перешло право требование по кредитному договору, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО5

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора об уступке прав требования от 

<

дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО ПКО ЮФ «Нерис», к последнему перешли все права банка по кредитному договору, в том числе право требования к ФИО5

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуюсь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения ФИО5 обязательств по внесению предусмотренных платежей в счет погашения задолженности, с учетом того, что открывшееся наследство в установленном законом порядке приняла супруга наследодателя ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с последней суммы задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 47 069 рублей 56 копеек

Разрешая исковые требования о взыскании заложенности с ответчика ФИО1, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, которое не может быть удовлетворено по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, по условиям которого уплата заемщиком ежемесячных платежей производится в размере 2 682 рубля 31 копейки не позднее 12 числа ежемесячно.

Срок исполнения обязательства определен условиями кредитного договора – 

<

дата>. 

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в Березовский районный суд Красноярского края 

<

дата>, при этом истцом взыскивается часть задолженности по договору за период с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть в пределах срока исковой давности. Таким образом, срок для обращения ООО ПКО ЮФ «Нерис» в суд, признается непропущенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по платежному поручению от 

<

дата> №, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 47 069 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 51 069 рублей 56 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Царегородцева

Дата изготовления полного текста решения 01 октября 2025 года.