Дело № 2 – 8036 / 2017 год 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Стерлитамак РБ 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: САЛИМОВОЙ А.М., 

c участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа 

<

адрес> РБ, в котором просит признать за ней право собственности путем приватизации на садовый земельный участок №, площадью 740 кв.м., с кадастровым номером №, представленный для садоводства, расположенный в 

<

данные изъяты> мотивируя свое требование тем, что истцом был приобретен садовый участок за № в СНТ «

<

данные изъяты>» площадью 740 кв.м в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. По незнанию прав приобретения собственности не было произведено юридического оформления. Согласно архивной выписки за № от ДД.ММ.ГГГГ садовый земельный участок № с/т «

<

данные изъяты>» был передан в пожизненное наследуемое владение ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела вышеуказанный земельный участок у ФИО18 С ДД.ММ.ГГГГ истец является членом данного садоводческого товарищества, оплачивает членские взносы, пользуется садовым земельным участком. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за № категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для садоводства. Земельному участку за № СНТ «

<

данные изъяты>» присвоен кадастровый №. Претензий относительно площади границ вышеуказанного садового земельного участка от соседей нет.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

Представитель истца ФИО2, по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамак РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, просит суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учетом мнения ФИО1

Представитель третьего лица СНТ «Строитель-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, согласно представленному письменному заявлению просит исковое заявление рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает, против их удовлетворения не возражает.

Третье лицо ФИО1 судебное заседание не явился, согласно сообщения Отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по 

<

адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования истца ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (ст.15).

На основании части 2 ст. 21 Земельного Кодекса РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 14 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (в редакции с изменениями и дополнениями) предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 вышеназванного Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании Архивной выписки из постановления Администрации 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданам города в пожизненное наследуемое владение переданы земельные участки, предоставленные им для садоводства, расположенные в пределах городской черты, согласно приложений №№. Как следует из приложения № к вышеуказанному постановлению, в список членов СНТ «

<

данные изъяты>» вошел ФИО1., где ему был передан в пожизненное наследуемое владение участок №, площадью 759 кв.м. Кроме того, данный факт подтверждается сообщением №-п от ДД.ММ.ГГГГ Администрации ГО 

<

адрес>.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, земельный участок №, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет площадь 740 +/- 10 кв.м.

Из сообщения СНТ «

<

данные изъяты>» следует, что заявления о принятии в члены СНТ, исключении из членов СНТ, а также выписка из протокола общего собрания на ФИО1. утеряны.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята в члены СНТ «

<

данные изъяты>», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания СНТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поставлено: исключить из членов СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО1 в связи с продажей, согласно устава п. 13 принять в члены СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО2 в связи с покупкой и предоставить в пользование участок №.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления СНТ «

<

данные изъяты>» подтверждается, что ФИО2 является членом СНТ «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, где ей принадлежит садовый участок № площадью 759 кв.м. на основании Постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Членские взносы внесены полностью за ДД.ММ.ГГГГ г. Кадастровый №.

Согласно представленной суду членской книжки истец ФИО2 является членом СНТ «Строитель-2», регулярно оплачивает членские взносы, несет другие необходимые расходы по содержанию участка, что подтверждается материалами дела.

Представленным суду, актом, подписанным владельцами соседних садовых участков, подтверждается, что с границами земельного участка с кадастровым номером 02:56:060302:2667, площадью 740 кв.м. владельцы смежных участков согласны. 

Согласно, представленных в материалы дела, нотариусами 

<

адрес> ФИО5 ФИО6ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 ФИО16 наследственное дело к имуществ ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ФИО2 приобрела право собственности на садовый участок №, площадью 740 кв.м., расположенный в СНТ «

<

данные изъяты> поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 21 Земельного Кодекса РФ, ст. 14 Федерального Закона ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый земельный участок, - удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности путем приватизации на садовый земельный участок за №, площадью 740 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для садоводства и расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия. 

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА 

Копия верна: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>