Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

23 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Николаева И.П., при секретаре Пиноеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ПАО «Россети Сибирь»-"Бурятэнерго" о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, 

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала ПАО "Россети Сибирь"-«Бурятэнерго» об обязании исполнить договор об осуществлении технологическое присоединение к электрическим сетям в 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ..., взыскать неустойку в размере 22947,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., денежную сумму в размере 5000 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем окончания обязательств по технологическому присоединению, согласно судебному акту, по день фактического исполнения решения суда. Исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком и истцом был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ....0300.1862.24, истец выполнил обязательства, предусмотренные договором, внес денежные средства на счет ответчика, последний в шестимесячный срок работы, предусмотренные договором, не выполнил. 

Определением суда от 23.07.2025 производство по делу прекращено в части исковых требований об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации морального вреда, взыскании денежной суммы в размере 5000 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем окончания обязательств по технологическому присоединению, согласно судебному акту, по день фактического исполнения решения суда в связи с отказом истца от иска в этой части в виду добровольного исполнения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о взыскании неустойки поддержала, с учетом отказа в части исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО "Россети Сибирь" ФИО2 по доверенности от 23.05.2025 не явилась, представила заявление о рассмотрении без их участия и письменный отзыв, в котором просила учесть размер договорной неустойки в сумме 22 768,53 руб.

Заслушав истца, изучив исковое заявление, возражения ответчика, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО «Россети Сибирь» и истцом был заключен договор ... (далее по тексту – договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВТ; истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора в размере 35855,96 руб. (п. 10 договора). 

Как указано в п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «жилой дом», расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с пунктами 5, 21 договора сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению в срок 30 рабочих дней со дня заключения настоящего договора, датой исполнения обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств. Принимая во внимание, что оплата истцом произведена 29.03.2024, эту дату считать датой заключения договора, то ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору до 29.09.2024, однако свои обязательства по договору не исполнило в срок. 

Согласно п.17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Сумма неустойки за период с 30.09.2024 по 10.06.2025 составила 22768,53 руб. из расчета: 254 дней*35855,96*0,25%/100. 

Представитель ответчика с указанной суммой неустойки согласился. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и причины допущенного ответчиком нарушения, причины препятствующие ответчику своевременно и надлежащим образом исполнить обязательство, последствия нарушения прав истца, период образования задолженности, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере 22768,53 руб. является обоснованной и соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, то суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку в размере 22768,53 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход муниципального образования «Город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 4000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.08.2025г.

Судья И.П. Николаева 

...