ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года 

<

адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя - Шатойского межрайонного прокурора ФИО1 Республики ФИО14,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, работающего главным специалистом администрации Чишкинского сельского поселения Шатойского муниципального района ЧР, женатого, имеющего 3 детей, 1 из которых малолетний, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь должностным лицом, получил взятку лично в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением главы администрации Чишкинского сельского поселения Шатойского муниципального района ФИО1 Республики (далее – сельское поселение) №, на главного специалиста администрации сельского поселения ФИО3, возложено временное исполнение обязанностей главы администрации сельского поселения, то есть временное выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, в служебном кабинете администрации сельского поселения, расположенном по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО4, 31 «а», к исполняющему обязанности главы администрации сельского поселения ФИО3, обратился ФИО2 Д-В.М-Э. с просьбой выдать ему выписку из похозяйственной книги, с отметкой о наличии у него подсобного хозяйства, то есть поголовья крупнорогатого скота, необходимой ему для получения кредита в банке.

ФИО3, в свою очередь сообщил ФИО2 Д-В.М-Э., что его действия будут незаконными в случае, если он выдаст выписку из похозяйственной книги с отметкой о наличии у него подсобного хозяйства, то есть поголовья крупнорогатого скота, при фактическом отсутствии у него скота.

При этом, ФИО3, имея прямой умысел, направленный на получение взятки лично, за совершение заведомо незаконного действия, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предложил ФИО2 Д-В.М-Э. передать ему денежные средства в сумме 30 000 рублей за предоставление вышеуказанной выписки из похозяйственной книги, содержащий заведомо ложные сведения о наличии у ФИО2 Д-В.М-Э. подсобного хозяйства, то есть поголовья крупнорогатого скота.

Выслушав требование ФИО3, ФИО2 Д-В.М-Э. сообщил об отсутствии у него указанной суммы денег, и о том, что в случае если он найдет денежные средства, то снова к нему обратится, после чего покинул кабинет.

ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 Д-В.М-Э. обратился старший оперуполномоченный УЭБиПК МВД по Чеченской Республике Свидетель №5 У.С-М., располагающий оперативной информацией о том, что исполняющий обязанности главы администрации сельского поселения ФИО3 потребовал от ФИО2 Д-В.М-Э. денежные средства за выдачу выписки из похозяйственной книги, с предложением принять участие в оперативно-разыскном мероприятии по документированию возможной преступной деятельности ФИО3, на что ФИО2 Д-В.М-Э. дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО3, находясь в служебном кабинете администрации сельского поселения, расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично за совершение заведомо незаконного действия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, лично получил от ФИО2 Д-В.М-Э., действующего в рамках оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», назначенного в соответствии со ст. 6, 7, 8, 9 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве взятки денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а именно 6 купюр по 5000 рублей каждая, сериями: «ЗМ 7281269»; «ЯЗ 2412840»; «ТЬ 5827979»; «ЭЯ 2425775»; «ВМ 3433384»; «ЯГ 3241742», за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за выдачу выписки из похозяйственной книги с внесенными заведомо ложными сведениями о наличии у ФИО2 Д-В.М-Э. подсобного хозяйства, то есть поголовья крупнорогатого скота.

После получения денежных средств от ФИО2 Д-В.М-Э., преступная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудником органов внутренних дел, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что он в ходе предварительного расследования давал правдивые показания, он их поддерживает и дополнений к данным показаниям не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, и с согласия сторон, оглашены показания подсудимого ФИО3, данные на стадии предварительного расследования (т.2 л.д.28-32), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности главы администрации Чишкинского сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, к нему обратился житель г. ФИО2-Ваха который рассказал ему о том, что хочет получить сельскохозяйственный кредит в банке, для ведения подсобного хозяйства. Со слов ФИО2 Д-В. на территории Чишкинского сельского поселения, у него нет личного земельного участка с подсобным хозяйством. Однако, он пояснил ему что планирует приобрести подсобное хозяйство, после получения кредита, а для получения кредита ему в числе других документов необходимо предоставить в банк выписку из похозяйственной книги с отметкой о наличии подсобного хозяйства, то есть поголовья крупнорогатого скота.

Выслушав его, он ему разъяснил, при каких обстоятельствах выдаются выписки из похозяйственных книг, в том числе и с отметками о наличии подсобного хозяйства, то есть поголовья крупнорогатого скота и то, что по закону он не имеет права выдавать ему выписку из похозяйственной книги. После чего, ФИО2 Д-В. заявив, что в таком случае выписка ему не нужна и начал выходить с его кабинета. В этот момент, он, решив немного подзаработать, сказал ему, что выдаст необходимую ему выписку из похозяйственной книги, если он заплатит ему 30 000 рублей.

ФИО2 Д-В. ничего конкретно ему не ответил, пояснил, что у него нет денег, и если найдет их, то снова к нему обратится, после чего покинул его кабинет. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, когда он находился в своем рабочем кабинете в него зашел ФИО2 Д-В., которого он сразу узнал. Поздоровавшись, он напомнил о себе и сказал, что пришел за выпиской из похозяйственной книги. Он спросил у него, принес ли он 30 000 рублей, на что тот ответил, что принес, он попросил его передать их ему, в том числе копию паспорта, тот выполнил его просьбу и передал деньги в сумме 30 000 рублей 6 купюрами по 5 000 рублей и копию своего паспорта. 

После передачи ему денег и копии паспорта, он сообщил ФИО2 Д-В., что даст знать ему, как только выписка будет готова, и ФИО2 Д-В. вышел из его кабинета. Через некоторое время вместе с ФИО2 Д-В. зашли несколько человек, один из них представился старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по ЧР ФИО1 У. и сообщил ему, что в отношении него был проведен ОРМ и предложил добровольно выдать денежные средства и копию паспорта, переданные ему ФИО2 Д-В. Он понял, что отрицать факт получения взятки бесполезно, и выдал денежные средства в размере 30 000 рублей и копию паспорта, о чем им были составлены советующие документы об их изъятии у него. Какое-либо давление на него никто не оказывал, все он делал добровольно

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что в связи с его убытием в ежегодный оплачиваемый отпуск, на ФИО3 состоящего в должности главного специалиста возложено временное исполнение обязанностей главы администрации Чишкинского сельского поселения и с ДД.ММ.ГГГГ к его должностным обязанностям добавились и обязанности, выполняемые главой администрации. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в служебном кабинете администрации сельского поселения, получил от жителя г. ФИО2-Вахи денежные средства в сумме 30 000 рублей, в качестве взятки за незаконную выдачу выписки из похозяйственной книги.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 Д-В.М-Э. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине для он обратился к исполняющему обязанности главы администрации Чишкинского сельского поселения ФИО3, с просьбой выдать ему выписку из похозяйственной книги с отметкой о наличии у него поголовья крупнорогатого скота на территории 

<

адрес>, которая ему необходима для предоставления в банк при получении кредита. На что ФИО3 сказал, что выдаст ему выписку из похозяйственной книги, если он ему заплатит 30 000 рублей и предоставит копию своего паспорта. Он ему ответил, что у него нет такой суммы денег и если он найдет деньги, то снова к нему обратиться, после чего он вышел из кабинета. Узнав, о том, что полученная от ФИО3 выписка из похозяйственной книги будет недействительной, у него пропала желание ее получить. Об этом он рассказывал среди своих знакомых, кому именно не помнит. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник УЭБиПК МВД по ФИО1 У. и предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, на что он дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут он прибыл в УЭБиПК МВД по ФИО1. Там в служебном кабинете УЭБиПК в ходе состоявшейся беседы с ФИО1 У. ему была разъяснена суть проводимых оперативно-розыскных мероприятий. Далее, ФИО1 У. в свой служебный кабинет пригласил двоих мужчин, которые также согласились принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве представителей общественности. Далее, ФИО1 У., в присутствии представителей общественности досмотрел его, при нем денежных средств и каких-либо документов не было. Затем, ФИО1 У. в присутствии представителей общественности вручил ему 30 000 рублей для передачи ФИО3

После чего, они вместе со старшим оперуполномоченным ФИО1 У. выехали в с Чишки.

По прибытии их к администрациии Чишкинского сельского поселения ФИО1 У., пояснил, что он не должен провоцировать ФИО3 на получение взятки. Зайдя в кабинет ФИО3, поздоровался с ним и напомнил ему, кто он, и по какому поводу пришел. ФИО3 сразу же вспомнил об их разговоре и попросил его передать ему оговоренную ранее сумму денег, а также копию его паспорта, и сказал, что сообщит, когда выписка будет готова. Передав ФИО3 денежные средства и копию паспорта, он вышел из данного помещения и сообщил ФИО1 У., что деньги и копию паспорта он отдал ФИО3

Затем, они все зашли в кабинет ФИО3, ФИО1 У. представился и сообщил, что в отношении ФИО3 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» и предложил ему добровольно выдать денежные средства, переданные ему им в виде взятки, на что ФИО3, указал сотруднику полиции место, где лежали переданные им чуть ранее денежные средства 30 000 рублей и копия его паспорта, они находились на рабочем столе. ФИО1 У.С-М. предоставил на обозрение ксерокопии указанных купюр и в присутствии участвующих лиц, сверил номера купюр, которые между собой совпадали.

Далее, путем составления документов указанные денежные средства и копия его паспорта были изъяты и упакованы в бумажные конверты, на которых они все расписались, также они расписались и в документах, которые были составлены в присутствии них.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 У.С-М.. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ему от оперативного источника стало известно, о том, что к исполняющему обязанности главы администрации Чишкинского сельского поселения ФИО3, обратился житель г. ФИО2 Д-В. с просьбой о выдать ему выписку из похозяйственной книги, с отметкой о наличии у него поголовья крупного рогатого скота на территории 

<

адрес>, необходимой последнему для предоставления в банк при получении кредита.

В процессе диалога вышеуказанных лиц ФИО3 потребовал у ФИО2 Д-В., 30 000 рублей за предоставление вышеуказанной выписки из похозяйственной книги, содержащей ложные сведения о наличии у ФИО2 Д-В. поголовья крупного рогатого скота.

ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к ФИО2 Д-В. с предложением принять участие в оперативно-розыскном мероприятии по документированию возможной преступной деятельности ФИО3, на что ФИО2 Д-В. дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, с начала рабочего дня, он вместе с ФИО2 Д-В. и с участием представителей общественности провел подготовительные мероприятия для производства оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», составил соответствующие акты, о проведенных мероприятиях.

Далее, в указанный день после 12 часов 45 минут, был проведен оперативный эксперимент, в ходе которого был установлен факт получения взятки лично в размере 30 000 рублей, исполняющим обязанности главы администрации Чишкинского сельского поседения 

<

адрес> ФИО8, находясь в служебном кабинете администрации сельского поселения, расположенного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО4, 31 «а», за совершение заведомо незаконного действия, в пользу взяткодателя, а именно за выдачу выписки из похозяйственной книги с внесенными заведомо ложными сведениями о наличии у ФИО2 Д-В.М-Э. поголовья крупного рогатого скота на территории 

<

адрес>.

После чего им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, доложено руководству о проделанной работе и предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия следствию, для принятия решения о возбуждении уголовного дела по данному факту.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в качестве понятого при проведении оперативного эксперимента, в ходе которого был установлен факт получения исполняющим обязанности главы администрации Чишкинского сельского поседения 

<

адрес> ФИО8 от лица участвующего в эксперименте – ФИО2 Д-В.М-Э., денежных средств в сумме 30 000 рублей в качестве взятки за выдачу выписки из похозяйственной книги. ФИО3 в свою очередь, не отрицал факт получения от ФИО2 Д-В.М-Э. денежных средств в виде взятки в размере 30 000 рублей, за выдачу последнему выписки из похозяйственной книги всецело содействовал сотрудникам полиции при проведении оперативно-следственных действий.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в качестве понятого при проведении оперативного эксперимента, в ходе которого был установлен факт получения исполняющим обязанности главы администрации Чишкинского сельского поседения 

<

адрес> ФИО8 от лица участвующего в эксперименте – ФИО2 Д-В.М-Э., денежных средств в сумме 30 000 рублей в качестве взятки за выдачу выписки из похозяйственной книги. ФИО3 в свою очередь, не отрицал факт получения от ФИО2 Д-В.М-Э. денежных средств в виде взятки в размере 30 000 рублей, за выдачу последнему выписки из похозяйственной книги всецело содействовал сотрудникам полиции при проведении оперативно-следственных действий.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д.247-249), в связи с отказом от дачи показаний свидетеля Свидетель №2, на основании ст. 51 Конституции РФ, показаниями, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце марта 2024 года ее супруг трудоустроился в администрацию Чишкинского сельского поселения 

<

адрес> ФИО1 Республики.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей от супруга ФИО3 стало известно, что, в указанный день работники полиции узнали о получении им от кого-то взятки, за что и для чего она не знает, так как ей супруг не рассказывал. Также ей от него стало известно, что поэтому факту в отношении него проводится проверка.

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, помимо признания вины подсудимым, и показаний свидетелей полностью подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а именно: 6 купюр достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей каждая, сериями: ЗМ 72812

<

адрес>0; ТЬ 58279

<

адрес>5; ВМ 34333

<

адрес>2; 

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - копия паспорта гражданина РФ ФИО2 Д-В.М-Э. (т.1 л.д. 207, 208-209); (т1 л.д.152-154,159);

-постановлением о признании предметов вещественными доказательствами - оптический диск с аудиозаписью, на котором зафиксирован разговор между ФИО8, ФИО2 Д-В.М-Э., состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ в ходе передачи последнему денежных средств в виде взятки (т.1 л.д.244-249,243);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет главы администрации Чишкинского сельского поселения Шатойского муниципального района ФИО1 Республики, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО4, 31 «а», где с рабочего стола изъяты светокопия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 Д-В.М-Э., и денежные средства общей суммой 30 000 рублей, врученные исполняющему обязанности главы администрации Чишкинского сельского поселения ФИО3, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии ФИО2 Д-В.М-Э. в качестве взятки за незаконную выдачу выписки из похозяйственной книги (т.1, л.д.136-138,139-140,141);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 30 000 рублей, - 6 купюр: достоинством по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, сериями: ЗМ 72812

<

адрес>0; ТЬ 58279

<

адрес>5; ВМ 34333

<

адрес>2 добровольно выданные ФИО8, согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете главы администрации Чишкинского сельского поселения Шатойского муниципального района ФИО1 Республики, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО4, 31 «а» (т.1, л.д.142-146,147-148,149,150-151);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компьютерный (оптический) диск с аудиозаписью, на котором зафиксирован разговор между ФИО8 и ФИО2 Д-В.М-Э. в ходе передачи ФИО3 взятки ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.239-242);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-10);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-12);

-постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-15);

-актом досмотра гражданина, участвующего при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-23);

-актом осмотра, ксерокопирования и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-25);

-светокопией денежных купюр, используемых при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26-28);

-актом досмотра гражданина, участвующего при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-32)

-актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в кабинете главы администрации Чишкинского сельского поселения Шатойского муниципального района ФИО1 Республики, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО4, 31 «а» изъяты 6 купюр достоинством по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, сериями: ЗМ 72812

<

адрес>0; ТЬ 58279

<

адрес>5; ВМ 34333

<

адрес>2, добровольно выданные ФИО8 (т.1 л.д.33-34);

-актом просмотра и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 37);

-стенограммой разговора, состоявшегося между ФИО8 и ФИО2 Д-В.М-Э. в ходе передачи ФИО3 взятки ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-41);

-копией распоряжения главы администрации Чишкинского сельского поселения Шатойского муниципального района ЧР, №/кр от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 на должность муниципальной службы главного специалиста администрации Чишкинского сельского поселения (т.1 л.д.46);

-копией распоряжения главы администрации Чишкинского сельского поселения Шатойского муниципального района ЧР, № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска Свидетель №1», которым на ФИО3 временно возложены обязанности главы администрации Чишкинского сельского поселения (т.1 л.д.47);

-копией должностной инструкции главы администрации Чишкинского сельского поселения, согласно которым на главу администрации возложены обязанности по выдаче гражданам выписок из похозяйственных книг (т.1 л.д.48-51).

Анализируя и оценивая в соответствии с правилами ст.ст.87 и 88 УПК РФ, показания подсудимого ФИО3, а также свидетелей, суд принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они последовательны, подробны и конкретны, объективны и достоверны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям ФИО3, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, суд не усматривает. Позиция его непротиворечива и соответствует другим доказательствам по уголовному делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, в суде установлено не было.

Таким образом, проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных по делу доказательств, суд находит вину ФИО3, в совершенном преступлении доказанной, а все доказательства добытыми надлежащим образом, признает их достоверными, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом, лично, взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, его отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, сведения о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких, не имеется, а также судом не установлено исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО3, установлено следующее: он женат, имеет 3 детей, 1 из которых малолетний, работает, главным специалистом администрации Чишкинского сельского поселения, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Санкция ч.3 ст.290 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишение свободы со штрафом или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, его семейное и материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без реальной изоляции подсудимого от общества с применением условного осуждения с установлением испытательного срока, возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, для того, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, принимая во внимание положение ст.6 УК РФ, в силу которой справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом материального и семейного положения подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначать основное и дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания поставит осуждённого в крайне затруднительное материальное положение и отразится на членах его семьи.

Учитывая вышеизложенное, а также личность виновного, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.

Такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении, при этом суд учитывает, что согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ при рассмотрении дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как их взыскание с осужденного может существенно отразиться на материальном положении членов его семьи

В соответствии с ч.2 ст.97 и ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 6584 руб. на основании ч.6 ст.312 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного ФИО3

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями подлежат самостоятельному реальному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысячи) рублей, а именно: 6 купюр достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей каждая, сериями: «ЗМ 72812

<

адрес>0; ТЬ 58279

<

адрес>5; ВМ 34333

<

адрес>2», хранящиеся в банковской ячейке в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

-копия паспорта ФИО2 Д-В.М-Э. и DVD диск с записью разговора между ФИО8 и ФИО2 Д-В.М-Э., хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле на весь срок его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО1 Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы (представления) в Шатойский районный суд ФИО1 Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе отказаться от защитника, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья ФИО6

Копия верна: ФИО6