Судья Нургалиева Н.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовное 

дело № 22-1571/20

г. Астрахань

16 июля 2020г.

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Уколова А.М., при секретаре Хверось Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Серикова Р.Н., адвоката Мартышкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Ажгельдиева Г.М. в интересах осужденного ФИО1 у. на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 12 мая 2020г., которым

Рахимов Дониёр Комилжон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимый;

осужден по ст.264.1 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 у. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в период с 11 на 12 марта 2020г. в Красноярском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Ажгельдиев Г.М., не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, высказывает несогласие с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что ФИО1 у. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет положительную характеристику, молодой возраст, на иждивении малолетних детей, супругу, что было учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Дознание было проведено в сокращенной форме на основании ст.226.1 УПК Российской Федерации.

Полагает, что с учетом всех смягчающих обстоятельств у суда имелись все основания для применения более мягкого наказания.

Просит изменить приговор, назначить ФИО1 у более мягкое наказание.

На апелляционную жалобу адвоката государственным обвинителем Егоровым К.В. принесены возражения, в которых он указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, действия осужденного судом квалифицированы правильно, назначенное наказание является справедливым, поэтому просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Процедура рассмотрения дела в порядке особого производства судом соблюдена, действия осужденного квалифицированы правильно.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 у., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности осуждённого, на которые ссылаются защитник в жалобе, и смягчающие наказание обстоятельства также были учтены судом, в связи с чем назначенное наказание, как по виду, так и по размеру невозможно признать несправедливым, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

Правильно разрешён судом и вопрос о невозможности назначения осужденному наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 12 мая 2020г. в отношении Рахимова Дониёра Комилжон угли оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.