Судья Журавлева Л.В. Дело № 12-174/2021

УИД 58RS0018-01-2021-003094-36

РЕШЕНИЕ

29 июля 2021 года город Пенза 

Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 1 июня 2021 года № 5-1597/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы 1 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, ФИО1 просит административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами заменить на административный штраф. Указывает, что судьей не было учтено, что он лишится работы, поскольку является водителем-экспедитором. Кроме того, он имеет возможность оплатить штраф.

В судебном заседании ФИО1, его защитник - адвокат Митрофанов А.В. доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить, постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 1 июня 2021 года изменить, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. При этом указали, что материальный и моральный вред потерпевшей ФИО2 ФИО1 возместил, претензий к нему не имеется.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. 

В ходатайстве от 28 июля 2021 года, поступившим в Пензенский областной суд, просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, справку из ПАО Сбербанк от 29 июля 2021 года о имеющихся на расчетном счете ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, расписку ФИО2 от 28 июля 2021 года о том, что она получила денежную компенсацию от ФИО1 в счет возмещения материального и морального вреда, претензий к ФИО1 не имеет, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (далее - ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 14 марта 2021 года в 23 часа 30 минут напротив дома №20 по ул. Карла Маркса в г. Пензе ФИО1, управляя автомобилем «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Renault Sandero Stepway» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажир автомобиля «Renault Sandero Stepway» государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 15 апреля 2021 года № 1192 следует, что у потерпевшей ФИО2 имеются телесные повреждения: ушибленная рана лобной области справа, подкожная гематома лобной области справа. Эти повреждения в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. Давность образования повреждений не исключается 14 марта 2021 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов (л.д. 53-54).

Установив, что в рассматриваемом ДТП, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, движущимся по главной дороге, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, действия ФИО1 правильно судьей районного суда квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в этом подтверждены совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №446103 от 28 апреля 2021 года; справками по дорожно-транспортному происшествию от 14 марта 2021 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 марта 2021 года, схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему; протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Renault Sandero Stepway», регистрационный знак 

<

данные изъяты> от 15 марта 2021 года; протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Volkswagen Passat», регистрационный знак 

<

данные изъяты> от 15 марта 2021 года; рапортом инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 от 15 марта 2021 года; объяснением ФИО3; объяснением потерпевшей ФИО2; заключением эксперта № 1192 от 15 апреля 2021 года и иными доказательствами по делу, которым в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судьей районного суда дана правильная правовая оценка.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение санкций, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, справедливо, правильно, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь.

При этом судьей районного суда учтено, что ФИО1 ранее неоднократно (11 раз в 2020 году и 7 раз в 2021 году) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и не предпринимал до рассмотрения дела в районном суде никаких мер к возмещению материального и морального вреда потерпевшей.

Как указано выше, ФИО1 возместил потерпевшей ФИО2 материальный и моральный вред только перед судебным заседанием в Пензенском областном суде - 28 июля 2021 года.

При назначении наказания ФИО1 судьей были учтены все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Доводы жалобы о том, что судьей не было учтено, что заявитель лишиться работы, поскольку работает водителем-экспедитором; что он имеет возможность оплатить административный штраф, не принимаю во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для изменения законного постановления судьи районного суда. 

Иные доводы заявителя были судьей районного суда учтены и им была дана надлежащая оценка. Оснований к переоценке не усматриваю.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления судьи незаконным и необоснованным, не установлено.

Таким образом, постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 1 июня 2021 года подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

РЕШИЛА:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 1 июня 2021 года № 5-1597/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. 

Судья - Н.П. Крючкова