ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2024 года г.Щекино Тульской области 

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Шлипкина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 П,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

из ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району в Щекинский межрайонный суд Тульской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Тута о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Из представленного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, при повороте направо не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате произвел наезд на велосипедиста ФИО2 В результате ДТП велосипедисту ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. Пояснил, что выплатил потерпевшему 25 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, правонарушение было совершено им по неосторожности. Просил суд не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку он на личном автомобиле регулярно отвозит мать в больницу, ему по состоянию здоровья также будет проблематично добираться на работу на общественном транспорте.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 по ордеру ФИО3 просил суд не назначать ФИО1 строгое наказание, поскольку он извинился перед потерпевшим, выплатил компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., потерпевший не настаивает на строго наказании.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснила, что в результате ДТП ему был причинен вред здоровью, который, несмотря на выводы эксперта, он оценивает как тяжкий или средний тяжести. В результате ДТП он находился на длительном больничном. Не настаивал на строгом наказании для ФИО1, не возражал против назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, указав, что ФИО1 перед ним извинился, выплатил компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, потерпевшего, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, при повороте направо не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате произвел наезд на велосипедиста ФИО2 В результате ДТП велосипедисту ФИО2 причинен 

<

данные изъяты>.

Определением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от ДД.ММ.ГГГГ серии № возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести по нему расследование.

Определением врио начальника ОМВД России по Щекинскому району продлен срок производства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудником ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об участниках ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии №, результатами измерений, карточкой операций с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства, заключением эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением рентгенолога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской картой 

<

данные изъяты> дополнительным заключением эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, медицинской документацией в отношении ФИО2

Поскольку в материалах дела отсутствовало постановление о назначении дополнительной экспертизы в 

<

данные изъяты> потерпевший ФИО2 возражал относительно установленной экспертом степени тяжести вреда здоровью, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 обнаружены 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность.

На основании ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1 и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела, в связи с чем, является допустимым доказательством. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При данных обстоятельствах, полагаю, что квалификация правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а потому, имеются правовые основания для привлечения к административной ответственности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущих административных правонарушений (по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ) он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, следовательно, не может применяться с целью мести или кары за содеянное.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и выплатил компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающего административную ответственность обстоятельства, позицию потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании и пояснил, что претензий по порядку возмещения компенсации морального вреда не имеет, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району) г. Щекино);

Номер счета получателя платежа – 03100643000000016600 в отделении Банк России/ УФК по Тульской области г. Тула;

ИНН получателя платежа – 7118009392; 

БИК –017003983;

КБК – 18811630020016000140;

КПП – 711801001;

Наименование платежа – штраф ОМВД России по Щекинскому району.

Идентификатор – №

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья /подпись/ А.Б.Шлипкина