Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Глебовой С.В.

При секретаре Девяткиной О.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД РФ «Гусь-Хрустальный» к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, о принудительной реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Гусь-Хрустальный» обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие самообороны: травматическое оружие № калибра 9 мм №, о разрешении реализации указанного травматического оружия через сеть специализированных магазинов с передачей ответчику вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.

В обоснование иска указано, что в собственности ФИО2 находится оружие самообороны: травматическое оружие № калибра 9 мм №. Срок действия лицензии ЛОа № на приобретение, хранение и ношение оружия, выданной ответчику 23 апреля 2008 года, истек 23 апреля 2013 года. В связи с чем 25 июня 2013 года вышеуказанное оружие было передано на хранение в КХО МО МВД России «Гусь- Хрустальный», что подтверждается квитанцией № от 25 июня 2013 года. До настоящего времени ответчик мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия указанного оружия, не предпринял, следовательно, не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием. Принимая во внимание, что срок действия выданной ФИО2 лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия истек, мер ответчиком к ее продлению и получению не принималось, истец просит прекратить право собственности ФИО2 на оружие самообороны: травматическое оружие № калибра 9 мм №, и разрешить реализацию указанного травматического оружия через сеть специализированных магазинов с передачей ответчику вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил. Сведений об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Исходя из положений п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Исходя из положений статьи 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» лицензии на приобретение оружия выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3, ч. 14 ст. 13, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» газовые пистолеты, револьверы граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии на приобретение оружия.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного оружия ограниченного поражения выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Хранение гражданского оружия осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 1, пункта 1.1 части 1, частей 2 и 3 статьи 27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия производится органами внутренних дел с последующей передачей оружия и патронов к нему в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, в случае нарушения гражданами правил хранения или использования оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по гражданскому делу.

Согласно статье 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является собственником оружия самообороны: травматического оружия № калибр 9 №.

23.04.2008 года ФИО2 была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны: травматическое оружие № калибр 9 № на срок до 23.04.2013г.

25.06.2013 года указанное гражданское оружие было изъято старшим инспектором ГЛРР ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» у ответчика в связи с нарушением правил хранения (истек срок действия лицензии) и принято по квитанции № на временное хранение в МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

17.03.2015 года ответчику было вручено уведомление от 27.01.2015 года о необходимости принять меры к оформлению разрешения на хранение и ношение оружия в установленном законом порядке либо принять решение об отчуждении оружия.

В нарушение положений части 14 статьи 13 Федерального закона «Об оружии» ФИО2 с 23.04.2013 года по настоящее время, то есть более года, не обращался в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по своему месту жительства за продлением срока действия лицензии в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Сам факт истечения срока действия лицензии на хранение и ношение оружия самообороны лишает ответчика права владеть, пользоваться и распоряжаться оружием.

Оружие самообороны, принадлежавшее ФИО3, на протяжении длительного периода времени находится на хранении в МО МВД России «Гусь-Хрустальный». Истец вынужден нести бремя содержания указанного оружия.

Федеральный закон от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст.129 ГК РФ, ст. 13 и ст. 28 Федерального закона «Об оружии», огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина.

Поскольку ответчик после передачи оружия на хранение в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в течение длительного времени не принял мер к его возврату либо отчуждению, не принял мер к продлению лицензии на хранение и ношение оружия, не может № № калибр 9 мм № с разрешением истцу МО МВД России «Гусь-Хрустальный» реализации указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.

На основании изложенного исковые требования МО МВД РФ «Гусь-Хрустальный» к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие самообороны – пистолет № калибра 9 мм №, о разрешении реализации указанного оружия самообороны через сеть специализированных магазинов с передачей ответчику вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД РФ «Гусь-Хрустальный» к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, о принудительной реализации оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на оружие самообороны – пистолет № калибр 9 мм №.

Разрешить Межмуниципальному отделу МВД РФ «Гусь-Хрустальный» реализацию оружия самообороны – пистолета № калибр 9 мм №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2 вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Глебова