72RS0019-01-2025-002430-40

№ 2-2115/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 августа 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыропятовой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (правопреемник ООО МФК "Рево Технологии") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК "Рево Технологии" и ФИО2 заключен договор займа № CF431072891. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по долгу 49820,47 рублей и процентам в размере 38548,96 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 425,54 рублей.

В судебном заседании истец и ответчик не участвовали.

Ответчик направила письменные возражения, в которых просила о применении срока исковой давности (л.д.37).

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив иск, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данная норма применяется с 2020 года.

Из материалов дела следует, что 11.03.2021 года между ООО МФК "Рево Технологии" и ФИО2 заключен договор займа № CF431072891 на сумму 13 507 рублей (л.д.9 оборот -10). 

Согласно выписке банка в этот же день переведена сумма 13 000 рублей (л.д.21).

Остальные транши датированы иной датой, 22.11.2020, 28.10.2020, 10.03.2021, 10.03.2021 (т.е. до заключения договора) и не подтверждают перевод по данному договору (л.д.19-20).

О том, что заключалась несколько договоров займа следует из выписки из реестра – приложение к договору уступки.

На первой странице договора указано, что не допускается начисление процентов, неустойки после того как сумма начисленных процентов, неустойки и иных мер ответственности достигнет 1,5 кратного размера суммы займа.

Таким образом, предел ответственности по процентам составит 20 260,5 рублей (13507*1,5), а общая сумма 33 767,5 рублей (13507 рублей + 20260,5 рублей).

Сведения об уплате займов или банкротсве должника не имеется.

Из реестра к договору уступки следует, что ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" является правопреемником ООО МФК "Рево Технологии" по этому договору на сумму 34299,48 рублей (л.д.22)

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия задолженности по договору займа от 11.03.2021 в общей сумме 33 767,5 рублей, следовательно, требование истца о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежит частному удовлетворению. 

Судом была истребована у истца дополнительная информация о суммах долга, однако в установленный судом срок не была предоставлена.

Другие договоры займа истцом не представлены. Следовательно, оснований для взыскания иных сумм не имеется. Данное основание при подтверждении может являться основанием для обращения в суд с отдельными исками.

Разрешая ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности не имеется, т.к. договор заключен 11.03.2021 и действовал 6 месяцев, т.е. до 11.09.2021.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 30.05.2022 (л.д.30), судебный приказ был вынесен 06.06.2022, т.е. в пределах срока исковой давности. На время действия судебного приказа срок исковой давности приостанавливается (не тёк). 

Приказ был отменен лишь 25.06.2025 года.

Иск направлен в Тобольский городской суд 30.07.2025 (конверт), т.е. в пределах срока исковой давности (л.д.26).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 5424,54 рублей (л.д.7,8), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям на 38%, т.е. в размере 2 061,31 рублей (38% от 5424,54 рублей).

Таким образом, подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (ИНН №) задолженность по договору займа от 11.03.2021 года, заключенного между ООО МФК "Рево Технологии" и ФИО2 № CF431072891, в размере 13507 рублей, проценты 20 260,5 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 061,31 рублей, всего взыскать 35828,81 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) наименование лица, подающего заявление;3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;4) просьбу лица, подающего заявление;5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Госпошлина за подачу такого заявления составляет 1500 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 25 августа 2025 года.