Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 13 мая 2019 года Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря ФИО1,при участии прокурора Клоковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1568/19 по заявлению ФИО4 АнатО. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, /дата/ года рождения, обратилась в суд с вышеперечисленными требованиями и указала, что состояла в браке с ФИО3, отцом ФИО2. /дата/ брак расторгнут. В /дата/ подала на алименты, суд определил ежемесячно выплачивать алименты с /дата/ Должник до настоящего времени алименты не выплачивает, на связь не выходит. В /дата/ должник выехал из /адрес/ в /адрес/, откуда был выписан по решению суда. Место нахождения должника неизвестно, находится в федеральном розыске.

Заявитель просит признать ФИО3 отсутствующим с момента принятия закона о внесении изменений в ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», что необходимо для назначения ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель поддержала свои требования.

Представитель заинтересованного лица, Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области, пояснил, что при удовлетворении заявленных требований ребенку будет назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Заинтересованное лицо, Усть-Джегутинский РОСП УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике, своевременно уведомлено о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, свое мнение по заявленным требованиям не представил.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования оставить без удовлетворения, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Целью признания гражданина безвестно отсутствующим является защита интересов заявителей и заинтересованных лиц. Решением суда об объявлении гражданина безвестно отсутствующим устраняется правовая неопределенность в семейных, гражданских, жилищных и иных правоотношениях, в которых участвовал данный гражданин. 

В соответствии с частью 16 статьи 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим. (часть 16 введена Федеральным законом от 07.03.2018 N 48-ФЗ).

На основании судебного приказа /номер/ от /дата/, вынесенного мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области, ФИО3, /дата/ года рождения, уроженец /адрес/, обязан выплачивать алименты на содержание сына В., /дата/ года рождения, в размере /сумма/ всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетнего возраста ребенка. (л.д. 12).

/дата/ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Усть-Джегутинскому району УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике вынес постановление об исполнительном розыске должника ФИО3, так как совершенные исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не позволили установить местонахождение должника. (л.д. 13).

/дата/ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Усть-Джегутинскому району УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике вынес постановление о расчете задолженности ФИО3 по алиментам, где указал, что задолженность по алиментам на /дата/ составила /сумма/, за период с /дата/ по /дата/ – /сумма/. (л.д. 15-16).

Учитывая, что ФИО3 свыше /период/ находится в розыске, в связи с неуплатой алиментов на содержание ребенка, и принятыми мерами розыска его местонахождение не установлено, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд признает гражданина безвестно отсутствующим с даты внесения соответствующих изменений в ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве по розыску должников по алиментам, как указывает заявитель.

То обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель в соответствии с частью 16 статьи 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не разъяснил взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим, не препятствует взыскателю обратиться с данными требованиями в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4 – удовлетворить.

2. Признать ФИО3, родившегося /дата/ в /адрес/, – безвестно отсутствующим с /дата/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено /дата/.

Судья –