Дело № 5-768/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 сентября 2017 года

Ул. 3-я Советская, д. 40, зал 114 

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Буланая О.П., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, а именно: 26 марта 2017 года в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут, ФИО1 в составе группы лиц, состоящей из не менее 100 человек, добровольно участвовал в проведении несогласованного публичного мероприятия в виде шествия по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге от дома № до дома №, по заранее определенному маршруту, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера, а именно: «

<

данные изъяты>». При этом, ФИО1 скандировал лозунги: «

<

данные изъяты>», информируя тем самым о целях данного шествия, тем самым выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к данной проблеме, нарушил требования статьи 5-2 закона Санкт-Петербурга № 390-70 от 21.06.2011 года «О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге» в части, запрещающей проведение шествий на Невском проспекте г. Санкт-Петербурга. В связи с допущенными участниками данного шествия нарушениями закона Санкт-Петербурга № 390-70 от 21.06.2011 г. «О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге» сотрудник полиции лейтенант полиции инспектор ОООП УМВД России по Центральному району г. Санкт - Петербурга ФИО3, осуществляющий в соответствии со ст. 2, 12 ФЗ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, неоднократно публично уведомил об этом все лиц, участвующих в данном шествии, в том числе и ФИО4 и потребовал прекратить шествие, проводимое с нарушением закона. Данное законное требование ФИО4 проигнорировал, несмотря на то, что прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного шествия, в том числе и ФИО4 было не менее 30 минут, однако в указанный промежуток времени ФИО1 продолжил нарушать требования ст. 5-2 Закона Санкт-Петербурга № 390-70 от 21.06.2011 года «О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге», а именно продолжил движение по Невскому проспекту г. Санкт-Петербурга, где в составе группы лиц, состоящей из не менее 100 человек, добровольно участвовал в проведении несогласованного публичного мероприятия в виде шествия по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге от дома № до дома №, по заранее определенному маршруту, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно - политического характера. Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 5-2 Закона Санкт-Петербурга № 390-70 от 21.06.2011 года «О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге».

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не просил, в связи с чем, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 указанной статьи.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).

Таким образом, ФИО1 допущено нарушение требований законодательства об охране общественного порядка и общественной безопасности Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ объективно подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом АП № об административном правонарушении от 24 июля 2017 года, содержащим подробное описание совершенного ФИО1 Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, противоречий не усматривается;

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 26 марта 2017 года, из которого следует, что 26 марта 2017 года в 18 часов 10 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в дежурную часть 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга доставлен ФИО1;

- рапортом о доставлении ФИО1 в отдел полиции от 26 марта 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 в 18 часов 10 минут 26 марта 2017 года доставлен в 76 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга;

- объяснением ФИО5 от 24 июля 2017 года, которому перед началом опроса были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, из которого следует, что 26 марта 2017 года в 17 часов 45 минут ФИО1 задержан у дома № по Невскому пр. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. Объяснения содержат подробное описание совершенного ФИО1 административного правонарушения с указанием даты, времени и места его совершения;

- объяснением ФИО6 от 24 июля 2017 года, которому перед началом опроса были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, из которого следует, что 26 марта 2017 года в 17 часов 45 минут ФИО1 задержан у дома № по Невскому пр. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. Объяснения содержат подробное описание совершенного ФИО1 административного правонарушения с указанием даты, времени и места его совершения;

Все имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Кроме того, указанные доказательства не имеют противоречий и согласуются между собой. Оснований сомневаться в объективности представленных документов по делу у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1, вместе с тем ФИО1 о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении извещался надлежащим образом путем направления телеграммы по адресу его регистрации, однако по извещению за телеграммами не явился, что подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами о доставке телеграмм, в связи с чем составление протокола об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 не является нарушением действующего законодательства.

Таким образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд признает, что имеется достаточно данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 нарушения участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, то есть о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысячь) рублей.

Штраф подлежит оплате на счет КБК 18811612000016000140, наименование получателя платежа УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, № счета 40101810200000010001.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П. Буланая