Дело №2-53/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года сел. Маджалис

Кайтагского района Республики Дагестан в составе: председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,

секретаря ФИО6,

с участием:

истца ФИО1, ее представителя адвоката ФИО5 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., 

представителя ответчика директора МКОУ «МСОШ» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКОУ «МСОШ» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, о взыскании заработной платы за классное руководство, судебных издержек, компенсации морального вреда, обязании догрузить на полную ставку учителя.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению образования «ФИО12 ФИО10 Э.Д.» 

<

адрес> РД (далее МСОШ) о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. об освобождении ее с классного руководства, взыскании заработной платы за классное руководство, судебных издержек, компенсации морального вреда и обязании догрузить ее полной ставкой учителя. 

В обоснование своих требований она указала, что работает учителем данной МСОШ. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. она вела классное руководство в 5 «в» классе. По приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. классное руководство с нее сняли и передали ФИО8 Каких-либо жалоб со стороны учащихся и родителей к ее работе по классному руководству не было. Руководством школы не учтено, что у нее неполная нагрузка-13 часов вместо ставки-18 час. Изменение условий труда допускается только по письменному согласию работника, но такого согласия она не давала. В связи с изданием данного приказа ей причинены нравственные страдания и деловая репутация испорчена. Просит суд признать оспариваемый приказ незаконным, обязать директора МСОШ передать ей классное руководство 5 «в» классом, взыскать моральный вред на 10 тыс. руб., судебные издержки на 10 тыс. руб. и догрузить ее на полную учебную нагрузку учителя до 18 часов в неделю. 

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали свои требования, просят иск удовлетворить в полном объеме. 

Директор МКОУ «ФИО13 СОШ» ФИО2 представила письменные возражения, в которых исковые требования признала и просит дело в этой связи производством прекратить. 

В суде она заявила, что ее требования она признавала полностью, но с условием, что не будет обращаться в суд. После ее обращения в суд она признает только часть ее требований-отменить оспариваемый приказ и оплатить за классное руководство с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения судом, в остальной части иска просит отказать, поскольку никакого морального вреда ей не причинен, по оплате услуг адвоката также отказывается. Отказывается также догрузить ее учебной нагрузкой до 18 часов в неделю. Она пояснила, что распределение учебной нагрузки учителям производится директором согласно Уставу школы до начала учебного года, в настоящее время у нее нет возможности увеличить ей нагрузку, не ущемив кого-то из учителей. Просит в части признания приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и выплаты за этот период за классное руководство удовлетворить иск, а в остальной части иска отказать. 

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.19 ТК РФ трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате назначения на должность или утверждения в должности в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации.

ФИО1 согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. назначена учителем русского языка, имеется также трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., что не оспаривается сторонами. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО1 возложено классное руководство 5 «в» классом МСОШ с доплатой 1919 руб. за это, что также не оспаривается сторонами.

Оспариваемым приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче классного руководства классное руководство 5 «в» классом с ФИО1 передано ФИО8 без всякой мотивации и согласия работника.

В своих письменных возражениях, а затем и в суде директор МСОШ ФИО2 признала требования истца в части признания незаконным оспариваемого приказа и оплаты за классное руководство с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения. 

Согласно ст.ст.39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик письменно выразил свое признание иска и частичное признание иска подтвердил в суде –в части признания незаконным оспариваемого приказа и выплаты за классное руководство. Судом разъяснены последствия признания иска, ответчик согласен с частичным признанием иска. Поскольку признание части иска ответчиком не нарушает закон и чьи-либо интересы, то суд принимает признание иска в части. 

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон. В случае возникновения спора факт причинения морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Однако истцом и ее представителем суду не представлены доказательства причинения физических и нравственных страданий, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части.

Относительно догрузки ФИО1 дополнительными часами учебной нагрузки, то суд считает, что это не входит в компетенцию суда, а является прерогативой директора школы согласно Уставу школы и законодательству об образовании, поэтому в этой части иска также следует отказать. 

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ судебные издержки, понесенные стороной, выигравшей спор, присуждается с другой стороны в разумных пределах. С учетом разумности и не сложности дела суд считает возможным возместить расходы по оплате услуг представителя в пределах трех тыс. руб. 

Исходя из изложенного, иск следует удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ФИО1 частично.

Признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. по Муниципальному казенному учреждению образования «Маджалисская средняя общеобразовательная школа им.ФИО7» 

<

адрес> Республики Дагестан об освобождении с классного руководства ФИО1 незаконным. 

Обязать директора МКОУ «МСОШ им.ФИО7» 

<

адрес> отменить данный приказ.

Взыскать доплату за классное руководство в размере 1919 руб. за каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате услуг адвоката в размере трех тыс. руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий А.А. Темирбеков